R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A_________ JUDEȚUL TELEORMAN

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3853

Ședința publică din data de 16.11.2015

Instanța compusă din:

Președinte: N____ R______

Grefier : M___ D_____

&&&&&&&

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul C__________ V_____ O_______ domiciliat în A_________, __________________. 113, ____________, _____________________________ împotriva procesului verbal de contravenție __________, nr. xxxxxx din data de 08.08.2015 încheiat de intimatul I.P.J Argeș cu sediul în Pitești, ______________________, județul Argeș.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul personal, lipsă fiind intimatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:

Instanța, în temeiul art. 131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă rap la art. 32 din OG 2/2001, procedează la verificarea competenței, astfel, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimată prin întâmpinare, și acordă cuvântul pe excepția invocată.

Petentul C__________ V_____ O_______ având cuvântul solicită respingerea excepției invocată din oficiu.

Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra excepției de față, reține următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată la data de 13.08.2015, pe rolul acestei instanțe, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul C__________ V_____ O_______ a solicitat anularea __________, nr. xxxxxx din data de 08.08.2015 încheiat de intimatul I.P.J Argeș (f. 7).

În motivarea plângerii, petentul a arătat faptul că la data de 08.08.2015, se deplasa dinspre Pitești către Câmpulung, iar în ________________________ oprit de un agent de poliție care i-a adus la cunoștință că a rulat cu viteza de 112km/h în localitate depășind astfel cu 62 km/h viteza maximă admisă de lege, motiv pentru care s-a întocmit procesul verbal contestat.

La dosar a fost depus în original următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție __________, nr. xxxxxx din data de 08.08.2015 încheiat de intimatul I.P.J Argeș (f. 7).

Prin întâmpinarea depusă la data de 10.09.2015, intimata a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei Pitești dar și respingerea plângerii contravenționale ca neântemeiată și menținerea procesului verbal ca legal.

În dovedire au fost atașate următoarele înscrisuri : înregistrarea video a abaterii, buletinul de verificare metrologică, atestatul operator, registrul abateri radar, planșe foto și istoric sancțiuni.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, prin procesul verbal de contravenție __________, nr. xxxxxx din data de 08.08.2015 încheiat de intimatul I.P.J Argeș, petentul C__________ V_____ O_______ a fost sancționat contravențional cu suma de 945 lei pentru contravenția prevăzută de art. 212 alin 1 din HG 139/2006 și art. 102 alin . 3, lit. e din OUG 195/2002, întrucât la data de 08.08.2015, a fost depista de agenți de poliție circulând cu viteza de 112 km/h în _____________________________ maxima admisă de lege este de 50km/h (f. 7).

Din procesul-verbal întocmit rezultă că locul săvârșirii contravenției și locul constatării acesteia este în raza comunei Mărăcineni, județul Argeș.

Potrivit art.32 alin. 1 din OG nr.2/2001 „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, iar potrivit alin. 2 al aceluiași text legal „controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1)”.

Întrucât textul instituie o competență teritorială exclusivă și având în vedere că fapta contravențională a fost constatată pe raza comunei Mărăcineni, județul Argeș, aflată în raza de competență a Judecătoriei Pitești, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei A_________, invocată de intimată prin întâmpinare, și în baza art. 131 și 132 alin. 3 C.pr.civ., urmează a-și declina competența soluționării cauzei în favoarea acestei instanțe Judecătoriei Pitești.

.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A_________, invocată de intimată prin întâmpinare.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție formulate de petentul C__________ V_____ O_______ domiciliat în A_________, __________________. 113, ____________, _____________, jud. Teleorman , împotriva __________, nr. xxxxxx din data de 08.08.2015 încheiat de intimatul I.P.J Argeș cu sediul în Pitești, ______________________, județul Argeș, în favoarea Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

N____ R______ M___ D_____

Red. N.R./2ex/18.11.2015.

Tehnored. M.D./19.11.2015