TRIBUNALUL HUNEDOARA
Ședința publică din 30 iunie 2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:IFTIMUȘ A____ C______- președinte secție
N_____ D_____ G_______ D_____- judecător
B_____ L____ - grefier
Pe rol fiind judecarea apelului civil formulat de către petenta __________________ împotriva sentinței civile nr.57/15.01. 2015 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX( judec. fond T________ G_______).
La apelul nominal făcut in ședința publică se constată lipsă părțile.
Procedura de citare a fost completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Instanța, raportat la actele dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
T R I B U N A L U L;
Asupra apelului de față constată:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 24.10.2014, petenta S.C. FREIGT O__ S.R.L., în principal a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ___________ nr. xxxxxxxx încheiat la data de 08.10.2014 de intimatul I____________ se S___ pentru Controlul în Transportul Rutier, iar pe cale de consecință – exonerarea sa de la plata amenzii contravenționale la care a fost obligată. În subsidiar, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea avertisment.
Intimatul I____________ se S___ pentru Controlul în Transportul Rutier a depus întâmpinare (f. 12-13), prin care a solicitat respingerea ca netemeinică și nelegală a plângerii formulată de petentă, iar pe cale de consecință să mențină în totalitate procesul verbal de contravenție, cu obligarea petentei de a achita amenda contravențională.
Prin sentința civilă nr. 57/2015 Judecătoria Hunedoara:
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta __________________ cu sediul în ___________________________. 83, județul Hunedoara în contradictoriu cu intimatul I____________ de S___ pentru Controlul în Transportul Rutier – ISCTR cu sediul procesual ales în Cluj-N_____, ______________________, nr. 63, județul Cluj și în consecință :
Menține procesul verbal de constare a contravențiilor ___________ nr. xxxxxxxx/08.10.2014 întocmit de intimat.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravențiilor ___________ nr. xxxxxxxx întocmit la data de 08.10.2014 s-a consemnat că la aceeași dată ora 13,19 pe DN 1 Km 372+300 în localitatea Lancrăm, județul A___ a fost oprit și verificat ansamblul de vehicule format din autovehiculului N 3 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și semiremorca 04 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX utilizat de F______ O__ SRL în baza copiei conforme a licenței de transport nr. xxxxxx condus de conducătorul auto Rădos N______ A_____ în timp ce efectua transport rutier contra cost de mărfuri în trafic național care, după prezentarea documentelor de către conducătorul auto și după interogarea bazei de date a Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control al Rovinietei – SIEGMCR la ora 13,35 s-a constatat că ansamblul auto mai sus indicat cu MTMA≥ 12 to, minim 4 axe, a circulat pe DN 1 din direcția A___ I____ spre S____ fără a deține rovinieta valabilă, încălcând prevederile OG 15/2002 cu modificările ulterioare.
S-a reținut în sarcina petentei __________________ săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002 fiind sancționată contravențional cu amendă în sumă de 3000 lei în baza art. 8 alin. 2 din același act normativ (f. 5).
Conform art. 34 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor instanța investită cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului verbal și hotărăște asupra sancțiunii.
Privind legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din OG nr. 2/2001 cuprinzând toate mențiunile indicate de acest text de lege nefiind incidentă nici o cauză de nulitate ce poate fi invocată și din oficiu.
Verificând temeinicia procesului verbal, prin prisma motivelor invocate de petentă, a apărărilor intimatului, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente, instanța a reținut că potrivit art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002 constituie contravenție fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă.
Din planșele foto depuse de intimat reiese fără putință de tăgadă că interogarea sistemului informatic – SIEGMR a avut loc la ora 13,40 când s-a constatat că vehiculul nu are rovinietă (f. 20-21).
Din xerocopia rovinietei depusă de petentă reiese de asemenea că aceasta era valabilă de la ora 13,40 până la ora 23,59 din data de 08.10.2014 (f. 6).
Apare astfel evident că ansamblul de vehicule deținut de societatea petentă a fost pus în circulație și a circulat fără a deține rovinietă, fapta consumându-se la momentul opririi în trafic iar achiziționarea rovinietei a avut loc doar ca urmare a depistării lipsei acesteia la momentul controlului.
Este de remarcat și faptul că achiziționarea rovinietei s-a realizat din Hunedoara – de la _______________________ SRL în timp ce vehiculul petentei se afla în județul A___ localitatea Lancrăm, fiind puțin probabil că aceasta și-ar mai fi cumpărat rovinietă dacă nu ar fi fost sancționată contravențional.
În acest context, societatea petentă care efectua transport rutier de mărfuri contra cost în trafic național, trebuie să conștientizeze că respectarea legii nu este facultativă.
Privind sancțiunea contravențională s-a constatat că agentul constatator a făcut o corectă individualizare a amenzii aplicate în cuantum de 3000 lei cât reprezintă limita minimă și nu se justifică înlocuirea acesteia cu sancțiunea avertismentului sancțiune care, în cazul de față nu este aptă să realizeze scopul de prevenție și reeducare a conduitei ulterioare a societății petente.
Se poate concluziona că petenta a comis contravenția reținută în sarcina sa iar procesul verbal este legal și temeinic.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petenta ______________(fila 3 dosar apel).
În motivarea apelului se arată că rovinieta a fost achitată în aceiași zi în care camionul societății a fost oprit în trafic și s-a întocmit procesul verbal de contravenție.
Apelanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 446 și urm. C.pr. civilă.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca netemeinic și nelegal.
Examinând înscrisurile de la dosar, Tribunalul constată că apelul este tardiv formulat pentru următoarele motive:
Potrivit art.468 C.pr.civ, termenul de apel este de 30 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Acest termen se calculează conform art.181 C.pr.civ, pe zile libere, adică nu intră în calculul său ziua de început și cea de sfârșit a termenului.
Conform disp.art.185 C.pr.civ, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată de motive temeinic justificate conform art.186 C.pr.civ.
Prin urmare, în situația depunerii cererii de apel peste termenul legal, apelantul este obligat să formuleze o cerere de repunere în termen și să indice motivele temeinice care l-au împiedicat să depună apelul în termenul legal.
În cauză se constată că sentința judecătoriei poate fi atacată cu apel în 30 zile de la comunicare. Comunicarea către apelantă s-a făcut la data de 12.02.2015. Prin urmare, termenul de apel s-a împlinit la data de 13.03.2015 .
Ori apelanta a depus cererea de apel la 24.03.2015, fără a formula o cerere de repunere în termen și fără să indice vreun motiv de împiedicare dintre cele avute în vedere de art.186 C.pr.civ.
Astfel, se constată că apelul este tardiv formulat și în consecință, în baza art.480 Cod Procedură Civilă, se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv apelul introdus de către ______________ împotriva sentinței civile nr. 57/2015 pronunțată de Judecătoria D___, județul Hunedoara.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 30.06.2015
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
Iftimuș A____ C______ N_____ D_____ G_______ D_____
Concediu odihnă
VICEPREȘEDINTE TRIBUNAL
R________ I__
GREFIER,
B_____ L____
29.07.2015
NDGD/________________>
Judec. Fond T________ G_______
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025