R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ OPERATOR 3208

SECTIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4683

Ședința publică din 23 septembrie 2015

Președinte: R___ A______

Grefier: L_______ M_____

S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta _________________ EXPORT SRL în contradictoriu cu intimata I____________ de S___ pentru Control în Transportul Rutier pentru anularea procesului verbal de contravenție ___________ nr. xxxxxxxx încheiat la data de 25.05.2015.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Plângerea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 04.08.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A___, dat fiind că fapta contravențională a fost săvârșită pe în localitate Odvoș, jud. A___, care se află în circumscripția Judecătoriei L_____, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate.

Instanța, verificându-și competența în baza art. 131 Cod procedură civilă,

I N S T A N Ț A

Constată că prin plângerea înregistrată la Judecătoria A___ la data de 19.06.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXX, petenta _________________ EXPORT SRL a chemat în judecată intimata I____________ de S___ pentru Control în Transportul Rutier, solicitând anularea procesului verbal de constatare a contravenției ___________ nr. xxxxxxxx încheiat la data de 25.05.2015 și exonerarea de la plata amenzii dispuse.

În motivarea plângerii, petenta a arătat că, la data de 20.05.2015 ora 18.58, pe DN 7 km 500, pe raza localității Odvoș din jud. A___ a fost oprit în trafic ansamblul format din autotractorul XXXXXXX și semiremorca XXXXXXX, condus de angajatul petentei, fiind sancționată de către I____________ de S___ pentru Control în Transportul Rutier – I____________ Teritorial nr. 5, întrucât conducătorul auto nu deținea la bord contractul de închiriere a semiremorcii.

În drept a invocat dispozițiile art. 31, art. 34, art. 16 din OG nr.2/2001.

În probațiune a depus procesul verbal de contravenție, contract de cumpărare și certificatul de înregistrare a societății

Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea plângerii.

A invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A___, dat fiind că fapta contravențională a fost săvârșită în localitate Odvoș, jud. A___, care se află în circumscripția Judecătoriei L_____, astfel că, potrivit art. 32 alin.2 din OG 2/2001, coroborate cu art. 107 alin. 1 și art. 113 alin. 1 pct. 9 Cod procedură civilă, instanța competentă teritorial este Judecătoria L_____.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimată prin întâmpinare, instanța constată, din examinarea procesului verbal, că acesta a fost încheiat în localitatea Odvoș, de aceea instanța va reține această localitate ca loc al săvârșirii contravenției.

În materie contravențională, art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 instituie o competență absolută de soluționare a plângerii împotriva procesului verbal în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Cum, potrivit HGR 337/1993, localitatea Odvoș se află în raza teritorială a Judecătoriei L_____, instanța, în temeiul textelor de lege susmenționate precum și a art. 132 Cod procedură civilă, va admite excepția și își va declina competența în favoarea acestei judecătorii.

Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite excepția necompetenței teritoriale și, în consecință, declină în favoarea Judecătoriei Lipovei plângerea contravențională privind pe petenta _________________ EXPORT SRL, cu sediul în municipiul S_____ G_______, ________________________, județ C______, având CUI xxxxxxx, JXXXXXXXXXXX și intimata ISCTR, cu sediul în Timișoara, Calea Dorobanților, nr. 67, județ T____, cu sediul procesual ales în A___, _____________________, județ A___.

Fără cheltuieli de judecată.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 23 septembrie 2015.

Președinte Grefier

R___ A______ L_______ M_____

Red/Dact: RA/LM

19.10.2015/Ex.4/2com

Se comunică :

_________________ EXPORT SRL, municipiul S_____ G_______, ________________________, județ C______

I____________ de S___ pentru Control în Transportul Rutier – I____________ Teritorial nr. 5, A___, _____________________, jud. A___