R O M Â N I A

JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA

Hațeg, ______________________. 9

Tel/ Fax : xxxxxxxxxxxxx­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

­­­­­------------------------------------------------------------------------------------------------------------

operator de date cu caracter personal nr. 9221

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 676/2015

Ședința publică de la 22 septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: O___-M______ S____, Președintele Judecătoriei

Grefier: S_____-E______ P____

Pe rol judecarea cauzei civile, în materia contencios administrativ și fiscal, privind plângerea contravențională formulată de petenta C________ Ș_______-G_______ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA, împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 19.06.2015.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petenta C________ Ș_______-G_______ și reprezentantul intimatului.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, părțile fiind legal citate.

Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod proc. civ. a procedat din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar de petentă și față de poziția intimatului exprimată prin adresa nr. xxxxxx/21.07.2015, apreciind că nu se mai impune administrarea altor probe, a declarat dezbaterile deschise și a reținut cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Hațeg la data de 11.06.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXX, petenta C________ Ș_______-G_______, cu domiciliul în ___________________________. 179, județ Hunedoara, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean Hunedoara, a solicitat, în principal, constatarea nulității absolute a procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din data de 19.06.2015 încheiat de I.P.J. Hunedoara, iar în subsidiar, anularea procesului verbal de contravenție atacat și pe cale de consecință să se dispună exonerarea sa de la plata amenzii aplicate prin acesta și anularea măsurii complementare de reținere a permisului de conducere. Cu totul în subsidiar, petenta a solicitat, în baza art. 7 din O.U.G. nr. 2/2001, înlocuirea amenzii și a reținerii permisului de conducere cu aplicarea sancțiunii Avertisment.

În motivarea plângerii, petenta a arătat că prin procesul verbal de contravenție atacat i s-a aplicat o amendă în cuantum de 390 lei +4 puncte amendă+reținerea permisului de conducere, reținându-se faptul că în data de 19.06.2015, pe DN 66 Ohaba de Sub Piatră, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX depășind autovehiculul marca IVECO, depășind linia continuă, astfel că a fost sancționată potrivit art. 120 lit. i,g,h, din HG nr. 1391/2006 și art. 100/3/8 din O.U.G. nr. 195/2002, art. 111/c din O.U.G. nr. 195/2002 R.

Petenta a mai arătat că procesul verbal este lovit de nulitate absolută întrucât data întocmirii acestuia și a săvârșirii presupusei contravenții este greșit indicată, fiind trecută data de 19 iunie 2015, lucru care nu corespunde realității, neputând fi sancționată în data de 19 iunie 2015, deci pentru o dată viitoare.

Mai arată că astfel cum a declarat și în fața organului de poliție, la data de 09 iunie 2015 a fost oprită într-adevăr de un echipaj de poliție, care i-a adus la cunoștință faptul că ar fi depășit linia continuă ce separă sensurile de mers, eliberându-i-se în acea zi dovada de circulație ________ nr. xxxxxxx.

Cum din dovada eliberată de echipajul de poliție rezultă că i s-a reținut permisul de conducere la data de 09 iunie 2015 pentru depășirea liniei continue și nu în data de 19 iunie 2015, cum greșit a fost trecut în procesul verbal, petenta a solicitat constatarea nulității absolute a procesului verbal întocmit.

În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.

În susținerea plângerii, petenta a depus, în copie, procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 19.06.2015 (f. 3), dovada de circulație ________ nr. xxxxxxx/09.06.2015 (f. 4), carte de identitate (f. 5).

A fost achitată taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013 (f.4).

Prin adresa nr. xxxxxx/21.07.2015 (f.12), intimatul I____________ de Poliție Județean Hunedoara a solicitat admiterea plângerii, fără a depune probe.

În temeiul art. 260 Cod proc. civ., a fost admisă proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma susținerilor părților și a probelor existente la dosar instanța reține că plângerea este întemeiată urmând a o admite.

Astfel, prin procesul verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului I____________ Județean de Poliție Hunedoara, petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 390 lei și i s-a aplicat măsura complementară a reținerii permisului de conducere, reținându-se în sarcina acesteia că la data de 19.06.2015, a condus pe DN 66 în localitatea Ohaba de Sub Piatră, autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX depășind autovehiculul marca Iveco, depășind linia continuă.

Potrivit art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța are obligația să verifice procesul-verbal atât sub aspectul legalității, cât și al temeiniciei întocmirii sale.

În ce privește încălcarea disp. art. 16 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora „procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite;…” se constată că între data săvârșirii faptei contravenționale și data eliberării dovezii de circulație, ca urmare a constatării contravenției, nu există concordanță, în sensul că dovada ________ nr. xxxxxxx a fost eliberată la data de 09.06.2015, cu aproximativ 10 zile anterior săvârșirii faptei, respectiv 19.06.2015, pentru care a fost încheiat procesul-verbal.

Având în vedere inadvertența dintre data emiterii dovezii de circulație și data săvârșirii faptei contravenționale, procesul verbal este lovit de nulitate.

Astfel, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/19.06.2015 încheiat de agentul constatator din cadrul intimatului I.P.J. Hunedoara.

Va act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea contravențională formulată de petenta C________ Ș_______-G_______, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în comuna Sîntămăria-O____, ________________________. 179, județ Hunedoara, împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 19.06.2015 de agentul constatator din cadrul intimatului I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA, cu sediul în mun. D___. ____________________. 130, județ Hunedoara, și, în consecință:

Anulează procesul-verbal de contravenție și exonerează petenta de plata amenzii în cuantum de 390 lei.

Anulează măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 zile de la comunicare.

În caz de apel acesta se va introduce la Judecătoria Hațeg.

Pronunțată în ședința publică de la 22 septembrie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

O___-M______ S____ S_____-E______ P____

Red. OMS/Tehnoed. SEP

Practica gref. SEP

4 exemplare-14.10.2015