Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 1260/2015

Ședința publică de la 18 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE - S_______ C______ M_____

Judecător - A____ A____ R_____

Grefier - M_______ M____

Pe rol a venit spre examinare apelul declarat de apelant _________________ împotriva sentinței civile nr. 632 din 2.12.2014 pronunțata in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimat I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIRR-I.S.C.T.R., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție

La apelul nominal făcut în ședința publică,dosarul fiind luat la ordine au lipsit toate părțile.

Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio în conformitate cu dispozițiile art.231 alin.4 cod procedura civila.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei, de câtre grefierul de ședința, care a învederat:

- cauza are ca obiect,,anulare proces verbal de contravenție ”

- se afla la primul termen de judecata,

- procedura este legal îndeplinita;

Instanța, fata de lipsa parților lasă cauza la ordine, pentru a doua strigare.

La al doilea apel nominal făcut in ședință publica au lipsit pârtile.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședința, care a învederat:

- cauza are ca obiect,, anulare proces verbal de contravenție",

- se afla la primul termen de judecata,

- procedura este legal îndeplinita;

Instanța, constata apelul declarat in termen,netimbrat apelantul datorând o taxa de timbru de 20 lei, motiv pentru care din oficiu invoca excepția netimbrarii dosarului declară închise dezbaterile în fond și reține cauza pentru deliberare și pronunțare pe excepția netimbrarii apelului

INSTANȚA

Deliberând asupra apelului de față constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 632/02.12.2014 pronunțată de Judecătoria B_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX a fost respinsă ca nefondată plângerea contravențională formulată de petenta A_____ _________________________ cu I____________ de S___ pentru Controlul în Transportul Rutier – I.S.C.T.R.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a argumentat în esență că prin probele administrate nu a fost răsturnată prezumția de legalitate și de temeinicie a procesului - verbal.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel petenta A_____ _____________________________ apelului și schimbarea sentinței în sensul admiterii plângerii contravenționale, în condițiile în care nu a săvârșit contravenția pentru care a fost sancționată.

Din oficiu instanța a invocat excepția de netimbrare a cererii de apel. Analizând cu prioritate excepția invocată, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 coroborate cu prevederile art. 482 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele :

Potrivit art. 470 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru; această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității; lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.

În speța de față, apelanta A_____ ____________ făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei până la termenul de judecată din 18.12.2015, deși a fost legal citată pentru acest termen și i s-a pus în vedere de către instanță obligația de a achita taxa, precum și consecința nerespectării obligației.

Față de aceste considerente, aplicând regulile stabilite prin textele de lege anterior menționate, instanța urmează a admite excepția de netimbrare a apelului, cu consecința anulării acestuia ca netimbrat, în temeiul art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția de netimbrare.

Anulează apelul declarat de apelant _________________, cu sediul in comuna R_____, ____________________, județul N____ împotriva sentinței civile nr. 632 din 2.12.2014 pronunțata in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimat I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIRR-I.S.C.T.R.,, București, ______________________. 38, sector 1 având ca obiect anulare proces verbal de contravenție ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 18 Decembrie 2015

Redactat sentința /A__ P_______

Redactat Sentința/S.M. 06 Ianuarie 2016

Tehnoredactat sentința/MMex.4