ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

DOSAR CIVIL NR.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr. xxxxx

Ședința publică din data de 05.07.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: R_____ GRAȚILEA M___

GREFIER: A______ A______ I_____

Pe rol se află pronunțarea cauzei civile având ca obiect plangere contraventionala formulată de către reclamantul D_______ T____ în contradictoriu cu intimata C________ L____ AL MUNICIPIULUI B_____ - POLIțIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI B_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Dezbaterile în fond asupra cauzei și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la data de 21.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 28.06.2013, și apoi la data de 05.07.2013 când, deliberând, a pronunțat urmatoarele.

INSTANȚA

Instanța deliberând asupra cauzei de față reține următoarele:

Prin cererea din data de 04.02.2013, petentul D_______ T____ a formulat plângere împotriva procesului-verbal __________, nr.xxxxxx din data de 25.05.2012, întocmit de către C________ L____ AL MUNICIPIULUI B_____ - POLIȚIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI B_____, solicitând anularea acestuia, iar în subsidiar înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.

În motivarea cererii petentul a arătat că la data de 25.05.2012, ora 20:21 a staționat în parcarea cu taxă din fața Gării B_____, iar la plecarea din parcare a fost legitimat de agentul constatator care i-a învederat că nu îi este permisă parcarea în acea zonă.

Petentul mai indică că nu i-a adresat cuvinte jignitoare agentului constatator ci doar i-a spus că a achitat, pentru staționare, suma de 2 lei. De asemenea a menționat că procesul-verbal nu a fost încheiat în prezența sa și nici nu i-a fost comunicat conform legii.

În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.3 alin.1 din Legea 61/1991, O.G. nr.2/2001.

În probațiune petentul a solicitat proba cu înscrisuri.

Intimatul fiind legal citat a depus întâmpinare în termen.

Acesta a solicitat respingerea plângerii formulată de către petent.

Intimata a indicat că în data de 25.05.2012, polițistul local din cadrul Poliției Locale B_____, efectua serviciul în zona Gării centrale din Municipiul B_____. În jurul orei 20.25 în timpul efectuării serviciului de patrulare, polițistul local a constatat că petentul a pătruns cu autoutilitara cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a deține permis de liberă trecere, în fața Gării CFR zona fiind restricționată prin indicatoare de 1,5 tone. Cerându-i-se să se legitimeze acesta a adus jigniri cu expresii ca „Sunteți polițiști de doi lei. Ați fost făcuți la apelul bocancilor”.

Intimata a mai susținut că procesul-verbal de constatare a contravenției a fost comunicat la data de 22.06.2012, conform formularului de confirmare de primire.

În drept intimata a invocat dispozițiile art.115-118 Cod de procedură civilă.

În probațiunea intimata a solicitat proba cu înscrisuri.

În ședința din data de 21.06.2013, intimata a invocat excepția tradivității formulării plângerii contravenționale având în vedere că nu a fost respectat termenul legal imperativ prevăzut de către lege.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele.

Prin procesul-verbal __________ nr.xxxxxx, din data de 25.05.2012, Poliția Locală B_____, a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale în valoare de 500 lei, petentului D_______ T____, pentru încălcarea art.3 pct.1 din Legea 61/1991.

Întrucât petentul a refuzat să semneze procesul-verbal acesta i-a fost comunicat, iar la data de 22.06.2012, copia procesului-verbal fiind ridicată de către soția acestuia, aspect ce reiese din confirmarea de primire depusă la dosarul cauzei.

La data de 04.02.2013, petentul a formulat plângere împotriva acestui proces-verbal de contravenție.

Conform art.31 alin.1 din O.G. 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.

Comunicarea procesului-verbal fiind făcută la data de 22.06.2012, iar plângerea împotriva acestuia fiind introdusă la data de 04.02.2013, reiese în mod evident că termenul imperativ de 15 zile prevăzut de către O.G. 2/2001 a fost nesocotit.

Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că plângerea a fost tardiv introdusă, și urmează a o respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂREȘTE

Admite excepția tardivității invocată de către intimata C________ L____ B_____.

Respinge plângerea împotriva procesului-verbal formulată de către petentul D_______ T____, domiciliat în Podari, __________________, jud.D___ în contradictoriu cu intimata C________ L____ B_____ ca tardivă.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.07.2013.

Pentru

PREȘEDINTE GREFIER

R_____ GRAȚILEA MILUANDRADA A______ I_____

Promovata la Curtea de Aprel Brasov

Semneaya presedinte instanță

M______ B______

RED rgm 4 EX30.10.2013