Anulare proces verbal de contravenţie - Decizia 11347/2015 din 23 septembrie 2015 dată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie

Număr hotarâre:
11347/2015 din 23 septembrie 2015

Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

ȘEDINȚĂ PUBLICĂ din data de 23.09.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A______ M______ B____

GREFIER: L_____ L_______ F_________

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție – PV ________ nr. xxxxxxx din data de 16.06.2015”, privind pe contestatorul F____ D_____ B_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BACĂU.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură la data de 26.08.2015, întâmpinare formulată de intimat, după care:

Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, cu eventuala declinare a competenței în favoarea Judecătoriei Municipiului Moinești și reține cauza în pronunțare sub aspectul excepției invocate.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 16.06.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXX, petentul F____ D_____ B_____ în contradictoriu cu intimata I____________ de Poliție al Județului Bacău a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din data de 06.06.2015.

În fapt a arătat, în esență, că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa, respectiv aceea de a încălca marcajul longitudinal continuu, pe sectorul de drum respectiv linia continuă nefiind vizibilă.

În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG 195/2002.

În dovedirea plângerii a depus la dosar, în copie, procesul-verbal contestat.

Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.

Legal citată, intimata a depus întâmpinare la data de 26.08.2015, prin care a solicitat, în esență, respingerea plângerii ca neîntemeiată.

S-a arătat că, la data de 06.06.2015, ora 17.30, petentul, în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe ____________________. Moinești, jud. Bacău, s-a angajat în depășirea neregulamentară a autoturismului marca Opel Agila cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, care circula pe direcția Comănești – Moinești, încălcând marcajul longitudinal continuu simplu de separare a sensurilor de mers, fapta fiind constatată personal de agentul constatator.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 205-208 C.proc.civ.

S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La primul termen de judecată din data de 23.09.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București, cu eventuala declinare a competenței de soluționare a cauzei la Judecătoria Moinești.

Potrivit art.248 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura, precum si a celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București invocată de instanță din oficiu, reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 06.06.2015 petentul a fost sancționat întrucât, la data menționată, a condus autoturismul marca Peugeot cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe ___________________________ Moinești și a efectuat manevra de depășire a autoturismului marca Opel cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, încălcând marcajul longitudinal continuu din direcția Comănești-Moinești.

Potrivit art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2/2001 modificată și completată competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Ori, din cuprinsul procesului-verbal contestat, rezultă că fapta a fost săvârșită în Municipiul Moinești, care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Moinești.

Având în vedere că în materia răspunderii contravenționale competența instanței este una absolută, în sensul art. 129, alin. 2, pct. 3 C.pr.civ., de la care nu se poate deroga, în temeiul art. 32 alin.2 din OG 2/2001 și art. 132, alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale absolute și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Moinești, ca instanță în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București.

Declină competența de judecată a cauzei privind pe contestatorul F____ D_____ B_____, cu domiciliul în sector 4 București, _________________-7, ___________________, _________________________ cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BACĂU, cu sediul în Bacău, ______________________. 2, județ Bacău, în favoarea Judecătoriei Moinești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015

PREȘEDINTE, GREFIER,

A______ M______ B____ L_____ L_______ F_________

Red./Dact./ Jud. A.M.B./4 ex./10.2015

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

DATA

C Ă T R E,

JUDECĂTORIA MOINEȘTI

___________________________, Moinești județ Bacău

Vă aducem la cunoștință faptul că, prin Sentința civilă nr. xxxxx/23.09.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, s-a admis excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București, fiind declinată competența de judecată a cauzei în favoarea Judecătoriei Moinești, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXX, privind pe contestatorul F____ D_____ B_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BACĂU, având ca obiect plângere proces verbal.

Dosarul XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sectorului 4 București, cusut și numerotat, este compus dintr-un volum cu …….. file.

Vă mulțumim pentru colaborare.

PREȘEDINTE GREFIER

A______ M______ BraduFlorentina L_______ L_____