Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - plângere contravențională -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂLTICENI

Sentința civilă nr.1999

Ședința publică din 13.10.2015

Instanța constituită din:

Președinte: G_____ I____ M____

Grefier: P_______ D____

Pe rol, judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul S____ C_________ C_____ împotriva procesului verbal de contraventie __________ nr. xxxxxxx/02.08.2015 , în contradictoriu cu intimatul I____________ Judetean de Poliție N____.

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește petentul si apărătoarea acestuia avocat F_______ I_____ precum si reprezentantul intimatei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

În temeiul art. 131 Cod pr. civilă, instanța, verificând competența instanței de judecată, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a acestei instante în solutionarea cauzei astfel cum a fost invocată de intimată prin întâmpinarea înaintată si anexată la fila 24 dosar , reținând cauza pentru soluționarea acestei excepții .

După deliberare,

J U D E C Ă T O R I A

Asupra excepției invocate, reține următoarele:

Prin plângerea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr.XXXXXXXX din 4.08.2015, petentul S____ C_________ C_____ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I____________ Judetean de Poliție N____, anularea procesului-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx/2.08.2015 ca fiind nelegal și netemeinic iar în subsidiar să se mentină sanctiunea principală a amenzii si să fie înlăturată sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce.

În fapt, prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor a fost sanctionat cu 4 puncte amendă în valoare de 420 lei si cu retinerea permisului de conducere pentru 30 de zile pentru faptul că la data de 02.08.2015 conducând autoturismul proprietate personală marca VW Passat în mun.R____ a trecut pe culoarea roșie a semaforului.

Consideră petentul că procesul verbal de contraventie este nul iar sancțiunea dispusă privind retinerea permisului de conducere în vederea suspendării este nelegală.

În dovedire anexează în copii certificate înscrisuri.

Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei(f.13)

Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată intimatului I____________ Judetean de Politie N____ pentru a formula întâmpinare prin care să-și precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care acesta și-a îndeplinit-o abia la primul termen de judecată.

Astfel , prin înscrisul depus la fila 24 dosar intimata a invocat exceptia necompetentei teritoriale a acestei instante în solutionarea cauzei si declinarea competentei către Judecătoria R____, având în vedere că procesul verbal a fost încheiat de un agent constatator din cadrul IPJ N____ –Politia R____.

Analizând actele și lucrările cauzei civile, cu privire la excepția necompetentei teritoriale a acestei instante în solutionarea prezentei cauze, reține următoarele:

Prin procesului verbal de contravenție __________ nr.xxxxxxx din 02.08.2015 încheiat de intimatul I____________ Judetean de Poliție N____ – Politia R____, s-a reținut în sarcina petentului ca loc al săvârșirii contravenției loc.R____ , localitate arondată Judecătoriei R____ jud.N____.

Potrivit art. 32 din O.G. 2/2001 - (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. (2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1).

Pe de altă parte, din interpretarea per a contrario a art. 126 C.pr.civ., rezultă că, in pricinile care nu sunt referitoare la bunuri, cum este si cazul materiei contravenționale, competența teritorială este exclusivă.

Față de aceste considerente, instanța, în baza art. 132 C.pr.civ. raportat la art. 130 al. 2 C.pr.civ. și la art. 32 al. 1 și 2 din OG 2/2001, va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Fălticeni și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei R____.

Pentru aceste motive,

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fălticeni, invocată din oficiu de instantă.

Declină competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect ,,plângere contravențională” formulată de petentul S____ C_________ C_____ cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat F_______ I_____ R_____ din Fălticeni ____________________ ____________ jud.Suceava, împotriva procesului verbal de contraventie ___________ nr.xxxxxxx din 02.08.2015 , în contradictoriu cu intimatul I____________ Judetean de Poliție N____ la Judecătoria R____ .

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, din data de 13.10.2015.

Președinte, Grefier,

Pt. judecător plecat în CO

semnează înlocuitorul președintelui instantei

Red.GI

Tehn.PD/2ex/

Data:10.11.2015