R O M Â N I A

TRIBUNALUL P______

SECTIA a II a CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA NR. 6

Ședința publică din data 15 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

P_________: G______ M_____

JUDECATOR: B______ A______ M________

JUDECĂTOR: M_____ M_____

GREFIER : C_______ E____ M_______

Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurenta – petentă B______ C____ M______, cu domiciliul în Ghimbav, _________________________, județul B_____ împotriva sentinței civile nr. 816 din data de 28 octombrie 2015 pronunțată de Judecătoria S_____ în contradictoriu cu intimatul I__ P______, cu sediul în Ploiești, ____________________. 60, județul P______.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este motivat, iar la dosarul cauzei s-a depus de către recurenta – petentă taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și copia cărții de identitate.

Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării cererii de recurs și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

TRIBUNALUL

Prin sentința civilă nr. 816 din data de 28 octombrie 2015, Judecătoria S_____ a admis excepția perimării invocată de instanță din oficiu și a constatat perimată cererea de chemare în judecată, pentru următoarele considerente:

Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 14.01.2015, cauza fiind suspendată in baza art. 242 alin . 1 Cod procedură civilă pentru nerespectarea obligațiilor stabilite în sarcina petentei reclamante în cursul judecății , fiind invocată excepția perimării din oficiu de către instanță.

Conform art. 416 Cod proc. civilă, orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin 6 luni.

Întrucât in cauza de față termenul de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 421 Cod proc. civilă raportat la art.416 Cod proc. civilă a constatat perimarea cererii având ca obiect plângere contravențională formulată de BURCUȚA C____ M______, domiciliată în Ghimbav ________________________, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI P______ cu sediul în Ploiești, ___________________. 60, jud. P______.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petenta arătând că instanța de fond s-a pronunțat asupra perimării cererii fără să dispună citarea părților conform dispozițiilor art. 420 alin. 1 C__.

Aceasta a solicitat casarea sentinței civile întrucât nu a fost citată pentru termenul de judecată din 28.10.2015 și prin urmare, actul de procedură este nul.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării recursului întrucât s-a formulat calea de atac la data de 16.11.2015, cu nerespectarea termenului de 5 zile.

Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, tribunalul reține următoarele:

Recurenta a declarat recurs împotriva sentinței la data de 13.11.2015, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de dispozițiile art. 253 alin. 2 C__, acest termen împlinindu-se la data de 04.11.2015. Potrivit textului de lege mai sus arătat hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pentru acest considerent, tribunalul admite excepția tardivității formulării recursului și în temeiul disp. art. 312 C__, va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția tardivității formulării recursului.

Respinge recursul ca tardiv formulat de recurenta – petentă B______ C____ M______, cu domiciliul în Ghimbav, _________________________, județul B_____ împotriva sentinței civile nr. 816 din data de 28 octombrie 2015 pronunțată de Judecătoria S_____ în contradictoriu cu intimatul I__ P______, cu sediul în Ploiești, ____________________. 60, județul P______.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2016.

PREȘEDINTE,

G______ M_____

JUDECĂTOR,

B______ A______ M________

M_____ M_____

GREFIER,

C_______ E____ M_______

RED. BAM / TEHNORED.CEM

2EX/ 26.01.2016

d.f. XXXXXXXX2015 - Jud.S_____

j.f. – M_______ Ș_____ - V____