Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul BUCUREŞTI
Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual:
Apel
Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie
Număr hotarâre:
696/2016 din 04 februarie 2016
Sursa:
Rolii.ro

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX


ROMÂNIA

TRIBUNALUL BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ NR: 696

Ședință publică din data de 04.02.2016

Tribunalul constituit din:

Președinte : G_______-P____ V________

Judecător : G__________ P______

Grefier : S_______ M_____ F_______


Pe rol soluționarea apelului de față formulat de apelanta M____ CONSULTANȚĂ FISCALĂ SRL, împotriva sentinței civile nr. xxxxx/02.02.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, cauza având ca obiect anulare proces - verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Tribunalul reține apelul în pronunțare.


TRIBUNALUL,


Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1688/02.02.2015 Judecătoria Sectorului 1 București a respins plângerea formulată de petentul M____ Consultanta Fi_________ în contradictoriu cu intimata CNADNR, menținând procesul - verbal de contravenție contestat.

În esență, prima instanță a reținut că procesul-verbal de contravenție cuprinde toate mențiunile impuse de lege sub sancțiunea nulității.

În ceea ce privește temeinicia actului, prima instanță a reținut că din probele administrate nu rezultă o situație de fapt.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel contestatoarea.

Analizând prezentul apel tribunalul reține caracterul său fondat, pentru următoarele motive:

Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției _________ nr. xxxxxxx din 19.08.2014 (fila 3), petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. (2) din OG nr. 15/2002.

Din mențiunile înscrise în procesul-verbal coroborat cu susținerile petentului din cererea de chemare în judecată și cu aspectele evidențiate din planșele foto (fila 25-26), instanța reține că, la data de 16.04.2014 ora 08.10, petentul a circulat pe DN 7, în localitatea Seaca, județul V_____ fără a deține rovinietă valabilă.

Analizând actul de sancționare sub aspectul legalității sale, instanța reține că acesta a fost întocmit cu nerespectarea dispozițiilor prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001.

Prin Decizia ICCJ nr.6/2015 pronunțată în interesul legii Înalta Curte a reținut faptul că procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din aceeași ordonanță a Guvernului, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută pentru lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, în raport cu dispozițiile art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001.

În cauză, procesul verbal de contravenție a fost transmis pe suport de hârtie și nu poartă semnătură olografă a agentului constatator. Fiind întrunită ipoteza recursului în interesul legii procesul verbal este nul iar apelul urmează a fi admis iar procesul verbal anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:


Admite apelul, formulat de apelanta M____ CONSULTANȚĂ FISCALĂ SRL, cu sediul în sector 1, București, _________________________. 17, ____________, împotriva sentinței civile nr. xxxxx/02.02.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul in sector 6, București, _____________________. 401A.

Modifica sentinta, in sensul ca admite plangerea si anulează procesul verbal. Definitiva.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.02.2016..


Președinte, Judecător, Grefier,

G_______-P____ V________ G__________ P______ S_______ M_____ F_______





Red. G.P .

4 Ex.

Judecătoria Sectorului 1 București

Jud. fd. C____ A________ A_________







Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025