R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 6457

Ședința publică din 16.06.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A___ M_____- judecător

GREGIER: C_______ D____

Pe rol, judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe petentul N______ D______ în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B_____ - prin reprezentant legal, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar fiind restituite dovezile de înmânare/ comunicare a citațiilor.

S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____, invocată de intimat prin întâmpinare.

În urma deliberării instanța a pronunțat următoarea sentință:

JUDECĂTORIA

Constată că, prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul N______ D______ a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 10.10.2014 de intimatul I.P.J. B_____ – Poliția R____ și în consecință exonerarea sa de plata amenzii contravenționale .

În expunerea în fapt a motivelor, petentul a arătat că în ziua de 10.10.2014, în timp ce conducea autovehiculul marca Skoda O______ cu număr de înmatriculare XXXXXXXX, pe raza localității Bunești, a fost oprit de un echipaj de poliție care i-a comunicat că a depășit viteza legală în localitate, aparatul radar a înregistrat viteza de 84 km/h.

A învederat petentul că nu a depășit viteza legală precum și faptul că agentul constatator a complet ulterior în actul constatator, după ce acesta a luat la cunoștință conținutul procesului verbal, mențiunea că este de acord cu sancțiunea.

În drept, plângerea nu a fost întemeiată .

Prin întâmpinarea formulată intimatul I.P.J. B_____ a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ pe motiv că fapta contravențională a fost săvârșită în localitatea Bunești, competența de soluționare revenind Judecătoriei R____,potrivit prevederilor art. 32 din OG nr. 2/2001.

Pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată .

Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205- 208 din NCPC , O.G.nr. 2 / 2001 și OUG nr. 195/2002 republicată.

Petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.

La primul termen de judecată instanța a rămas în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ invocată de intimat .

Analizând cu prioritate excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ instanță reține, din examinarea procesului verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxxxx încheiat petentului la data de 10.10.2014 de I.P.J. B_____ – Poliția R____, că fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în localitatea Bunești, în raza de competență teritorială a Judecătoriei R____.

Art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare prevede că “ plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția “ .

În consecință, având în vedere dispozițiile legale mai sus evocate precum și prevederile H.G. nr. 337/1993 instanța, în temeiul art. 130 alin. 2 din NCPC raportat la art. 132 alin. 3 din NCPC, va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____ invocată de intimat și în consecință va declina competența teritorială de soluționare a plângerii formulată de petentul N______ D______ împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 10.10.2014 de intimatul I.P.J. B_____ – Poliția R____ în favoarea JUDECĂTORIEI R____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B_____, invocată de intimat, și în consecință :

Declină competența teritorială de soluționare a plângerii formulată de petentul N______ D______, domiciliat în mun. Focșani, __________________________. 4, ____________________ împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 10.10.2014 de intimatul I.P.J. B_____ – Poliția R____, în favoarea JUDECĂTORIEI R____.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 16.06.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A___ M_____ C_______ D____

Red/ Dact. A.M. – 18.06.2015 ( 3 ex.)