ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA NR.60/R/2013 DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din 14 ianuarie 2013

PREȘEDINTE:D___ C_____- judecător

D_____ I___- judecător

G____ M____ - judecător

F_____ L____ - grefier

Pe rol fiind judecarea recursului contencios formulat de către petentul M___ G_______ A_____ împotriva sentinței civile nr. 5075/12.06.2012 pronunțată de Judecătoria D___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX .

La apelul nominal făcut in ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare a fost completă.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că prin Serviciul Registratură, intimata a depus la dosar întâmpinare, în două exemplare.

Văzând că întâmpinarea a fost depusă la dosar cu mai mult de 5 zile de termenul de judecată, instanța apreciată că recurenta petentă avea timp suficient pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia la dosar, motiv pentru care nu se dispune comunicarea acesteia și raportat la actele dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.

T R I B U N A L U L,

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.5075/2012 a Judecătoriei D___ s-a anulat plângerea petentului M___ G_______ Adian împotriva procesului verbal _______ 12 nr. xxxxxxx/31.01.2012 ca nesemnată.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că la data de 08.03.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei D___ plângerea contravențională a petentului G_______ A_____ M___. Prin rezoluția președintelui completului de judecată s-a dispus citarea petentului cu mențiunea ca până la primul termen de judecată să semneze plângerea contravențională sau să comunice un înscris din care să rezulte că și-o însușește, așa cum rezultă din rezoluție și citativul creat la data de 11.04.2012, dar și din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare (fila 11).

Văzând că petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, la termenul de judecată din data de 22.05.2012 instanța a reiterat aceeași obligație, sub sancțiunea anulării cererii în condițiile art. 133 al. 1 C.proc.civ. Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 21) rezultă că petentul a fost citat cu această mențiune, însă nici pentru acest termen petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen petentul M___ G_______ A_____ solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii plângerii contravenționale și anulării procesului verbal contestat.

În motivarea recursului petentul a arătat că și-a însușit obligațiile procesuale impuse prin citația din 11 aprilie 2012 și-a trimis instanței o notă de ședință semnată.

Examinând actele și lucrările dosarului, față de criticile aduse prin motivele de recurs se rețin următoarele:

Conform art. 133 cod procedură civilă lipsa semnăturii duce la anularea cererii de chemare în judecată. Petentul a fost citat cu mențiunea să se prezinte în vederea semnării cererii, însă nu a dat curs dispoziției instanței. Deși petentul susține că a comunicat instanței o cerere semnată, nu face nici o dovadă în acest sens.

Nici în recurs petentul nu a depus documente justificative în sprijinul afirmației sale, ceea ce dovedește netemeinicia acesteia.

Așadar instanța de fond a reținut în mod corect situația de fapt și a pronunțat astfel o soluție temeinică și legală.

În consecință, în baza art. 34 al. 2 din OG nr. 2/2001, modificat și art. 312 cod procedură civilă rap. La art. 32 al. 2 din OG nr. 2/2001 modificat recursul petentului se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefundat recursul introdus de către M___ G_______ A_____ împotriva sentinței civile nr. 5075/2012 pronunțată de Judecătoria D___, județul Hunedoara.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2013.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,

D___ CorinaDrăgan I___ G____ M____

GREFIER,

F_____ L____

DC/LR/2 ex.

28.02.2013

judec. fond A.E.B_____