Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - plângere contravențională -

Operator date cu caracter personal nr.5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________, JUDEȚUL V_____

SENTINȚA XXXXXXXXXXX

Ședința publică din 17 februarie 2015

PREȘEDINTE: D______ P_______, judecător

GREFIER : S_____ D____ S___

Pe rol este soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta S.C. C___ DE C______ L___ S____ S.R.L., cu sediul în ___________________________ nr.136, județul V_____, împotriva procesului-verbal de contravenție _______/2013 nr.xxxxxxx încheiat la data de 7 octombrie 2014 de S.F.M. D________, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C______, cu sediul în municipiul C______, ____________________________.2, județul D___.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta C___ DE C______ L___ S____ S.R.L. reprezentată de administrator legal L___ S____, lipsind intimata Direcția G_______ Regională a Finanțelor Publice C______.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Obiectul cauzei: plângere contravențională;

Stadiul procesual : primul termen de judecată, în fond;

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Instanța, verificând din oficiu, în conformitate cu art.131 Cod proc. civ. coroborat cu art.32 din O.G. nr.2/2001 modificată, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.

Reprezentantul petentei, administrator L___ S____ învederează instanței că nu are alte înscrisuri de depus, excepții de invocat , sau probe de solicitat.

Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul petentei, administrator L___ S____ având cuvântul, solicită admiterea plângerii formulate, anularea procesului-verbal de contravenție și exonerarea de plata amenzii. Precizează că din anul 2013 societatea nu a mai avut activitate, pentru că era unic asociat la firmă, iar din cauza unor probleme de sănătate pe care le are și în prezent mama sa, fiind diagnosticată cu adenocarcinom, a trebuit să renunță la activitatea societății pentru a avea grijă de aceasta. Nu a depus declarația de TVA pentru luna aprilie 2014 deoarece nu a primit Decizia privind anularea înregistrării în scopuri TVA emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală în luna mai 2014. Agentul poștal nu a înștiințat prin aviz poștal societatea petentă și nu s-a prezentat la sediul societății pentru predarea documentului trimis de Agenția Națională de Administrare Fiscală - Administrația Județeană a Finanțelor Publice V_____. Consideră că dacă ar fi primit în timp util documentul emis de Agenția Națională de Administrare Fiscală, ar fi putut îndeplini această obligație. În subsidiar, solicită înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea „Avertisment”.

I N S T A N Ț A :

Deliberând constată următoarele:

La data de 17 noiembrie 2014 s-a înregistrat plângerea contravențională formulată de petenta S.C. C___ DE C______ L___ S____ S.R.L., cu sediul în ___________________________ nr.136, județul V_____, împotriva procesului-verbal de contravenție _______/2013 nr.xxxxxxx încheiat la data de 7 octombrie 2014 de S.F.M. D________.

În motivarea plângerii petenta arată că prin procesul – verbal de contravenție menționat a fost sancționată cu 5.000 lei amendă deoarece nu a îndeplinit obligația de declarare a TVA pentru luna aprilie 2014.

Că, nu a depus declarația respectivă deoarece nu a primit Decizia privind anularea înregistrării în scopuri de TVA emisă de AJFP V_____ deși administratorul s-a aflat la sediul social în perioada 10-22.05.2014.

Arată petenta că nu a mai desfășurat activitate economică din luna iulie 2013 și, fiind la prima abatere, se putea aplica sancțiunea avertisment.

În drept plângerea se întemeiază pe dispozițiile art.31 din O.G. nr.2/2001 modificată.

Prin întâmpinarea formulată intimata DGRFP C______ a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, petenta fiind în mod legal sancționată contravențional deoarece nu a depus în termenul legal Decontul privind taxa pe valoarea adăugată (cod 300) aferent lunii aprilie 2014.

Petenta a formulat răspuns la întâmpinare, reiterând aspectele menționate în plângere.

Au fost depuse la dosar procesul – verbal de contravenție contestat, scrisoare medicală, actul constitutiv al societății, certificat de înregistrare, proces – verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare, decizia privind anularea, din oficiu, a înregistrării în scopuri de TVA și alte înscrisuri.

Din probele administrate în cauză instanța reține următoarele:

Prin procesul – verbal de contravenție _______/2013 nr.xxxxxxx încheiat la data de 7 octombrie 2014 de S.F.M. D________, petenta S.C. C___ DE C______ L___ S____ S.R.L. a fost sancționată contravențional cu 5.000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.219 alin.1 lit.b din O.G. nr.92/2003 republicată.

S-a reținut că în urma controlului efectuat în data de 7 octombrie 2014 s-a constatat că nu a respectat prevederile art.81 din O.G. nr.92/2003 republicată, în sensul că pentru luna aprilie 2014 nu și-a îndeplinit obligația de declarare pentru TVA, termenul limită fiind 25.05.2014.

Petenta a recunoscut în plângerea formulată că nu a depus la termenul legal declarația respectivă, arătând că nu a fost înștiințată în prealabil și că nu mai desfășoară activitate din anul 2013.

Cum la momentul controlului petenta nu a depus declarația Cod 300, instanța apreciază că în mod legal a fost reținută în sarcina sa săvârșirea contravenției.

Potrivit dispozițiilor art.21 alin.3 din O.G. nr.2/2001 modificată, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul – verbal.

Față de dispozițiile legale citate, de urmările produse, de faptul că nedepunerea declarației nu a fost făcută cu scopul de a se eluda normele legale și nu s-a făcut dovada că petenta a mai fost sancționată contravențional pentru asemenea fapte, instanța apreciază că amenda aplicată este împovărătoare și nu are rolul de a îndeplini finalitatea urmărită de legiuitor, astfel că în cauză pot fi aplicate prevederile art.7 din OG nr.2/2001 modificată și completată.

Având în vedere cele ce preced, instanța urmează să admită în parte plângerea formulată și în consecință va fi modificat procesul – verbal de contravenție contestat în sensul înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea „Avertisment”.

Se va atrage atenția petentei asupra dispozițiilor prevăzute de art.7 din O.G. nr.2/2001 modificată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta S.C. C___ DE C______ L___ S____ S.R.L., cu sediul în ___________________________, nr.136, județul V_____, împotriva procesului-verbal de contravenție _______/2013 nr.xxxxxxx încheiat la data de 7 octombrie 2014 de S.F.M. D________, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C______, cu sediul în municipiul C______, ____________________________.2, județul D___.

Modifică procesul-verbal de contravenție _______/2013 nr. xxxxxxx încheiat la data de 7 octombrie 2014 de S.F.M. D________ și în consecință, înlocuiește sancțiunea amenzii în sumă de 5.000 lei cu sancțiunea „Avertisment”.

Atrage atenția petentei asupra dispozițiilor art.7 din O.G. nr.2/2001 modificată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria D________, județul V_____.

Pronunțată în ședința publică, azi, 17 februarie 2015, la sediul Judecătoriei D________, județul V_____.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D______ P_______ S_____ D____ S___