Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDINS:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

SENTINTA CIVILĂ Nr. 196/2016

Ședința publică de la 04 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE P____ I______

Grefier L_____ D________

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul B____ C________ ,domiciliat în sat Tichilești, _______________________ ,nr.34,jud. B_____,și pe intimatul I__ B_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul B____ C________ si intimatul I__ B_____.

S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită,după care;

Instanța, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constata cauza în stare de judecată.

INSTANȚA

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX, la data de 07.10.2015, petentul B____ C________, domiciliat în sat Tichilesti, ______________________,nr.34, județul B_____, a solicitat ca în contradictoriu cu agentul constatator I__ B_____, Sectia 5 de Politie V_____, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx, întocmit la data de 06.09.2015, ca fiind netemeinic și nelegal.

Petentul a susținut în motivare că la data respectivă în jurul orelor 09,08 se deplasa către B_____, când, la un moment dat, a intentionat să depăsească o cărută stationată pe marginea drumului. Susține petentul că a făcut această manevră, deoarece din fața sa nu se apropia niciun autovehicul, iar căruta pe care a încercat să o depășească era stationată neregulamentar.

În continuare petentul a solicitat anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea sa de plata amenzii aplicate și restituirea permisului de conducere.

În dovedirea acțiunii petentul a depus la dosar procesul verbal de contravenție contestat.

Agentul constatator deși legal citat nu s-a prezentat la judecată, dar a depus întâmpinare și actele de constatare a contravenției respectiv declaratiile date de persoanele implicate si raportul agentului de politie care a constatat contraventia.

Analizând actele și lucrările de la dosar instanța constată în fapt următoarele.

La data de 06.09.2015 la ora 09,00, numitul C______ C________ din ___________________________, a scos căruta din curte si a parcat-o pe marginea partii carosabile, asteptând să se urce in cărută mai multe persone. În timp ce astepta în cărută, autoutilitara condusă de petent s-a angajat în depăsirea cărutei stationate, desi din sens opus venea un alt vehicul. Neavând timp să frâneze sau să efectueze manevra în conditii de sigurantă, petentul a tras de vplan dreapta si a acrosat cu partea dreaptă a caroseriei, inelul din fata oistei prin care trec hăturile calului, moment în care calul s-a speriat si a fost trântit la pământ, iar toată partea dreaptă a autoutilitarei a fost zgâriată.

Numitul C______ C________ a reusit să ridice calul si să-l linistească ducându-l înapoi în grajd. Calul nu a suferit răni si nici atelajul nu a fost avariat.

Fiind anuntati prin sistemul de telefonie rapidă 112 despre producerea accidentului, organele de politie s-au deplasat la fata locului si au constatat că petentul nu a respectat dispozitiile legale privitoare la manevra de depăsire care impun obligatia conducătorului auto de a se asigura mai înainte de efectuarea manevrei, pentru a nu produce accidente, astfel că i s-a întocmit proces verbal de contravenție, aplicându-i-se o amendă în sumă de 630 lei și dispunându-se ridicarea permisului de conducere în vederea suspendării.

Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat rezultă că petentul a condus autoturismul fără a respecta dispozitiile art. alin. 3 lit. a din OUG nr. 195 din 2002, privind circualtia pe drumurile publice, astfel că sanctiunile aplicate sunt pe deplin justificate si dovedite.

Petentul nu a dovedit că plângerea sa este fondată cu niciun mijloc de probă.

Fată de motivele mai sus enunțate, instanța va respinge plângerea si va mentine procesul verbal de contravenție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca nefondată plângerea formulată de către petentul B____ C________, domiciliat în _________________________________,______________________,nr.34, județul B_____,CNP.xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu cu agentul constatator I__ B_____, Sectia 5 de Politie V_____ și în consecință:

Mentine procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx, întocmit la data de 06.09.2015, ca fiind temeinic și legal.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 04.02.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

P____ I______ L_____ D________

RED:P.I.

TEGHNORED:L.D.

Ex.4/16.02.2016