Cod ECLI

ROMÂNIA

AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL V_____

Operator de date cu caracter personal nr. 4120

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Sentința civilă Nr. 28

Ședința publică de la 11 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A________ O_______ F______

Grefier D_____ V________

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind Respinge plangerea formulata de petentul P______ A____-B_____ domiciliat in Bucuresti, ______________________.7, ___________.3, _________________________________ verbal __________ nr. xxxxxx/09.09.2015 incheiat de intimatul I____________ DE P______ JUDETEAN VALCEA, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție - plangere contravențională” - PVLX xxxxxx/09-09-2015.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, după care:

Apreciind dosarul în stare de judecată, instanța reține cauza spre soluținare.

I N S T A N Ț A,

Asupra cauzei de față deliberând,constată următoarele:

La data de 16.09.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX plângerea contravențională formulată de petentul P______ A____-BOGDANîn contradictoriu cu intimatul IPJ-V_____ împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ___________ PVLX xxxxxx/09-09-2015.

În motivarea plângerii formulate petentul a arătat că la data de 09.09.2015, conducand autoturismul XXXXXXXXX, in loc Calinesti, jud. Valcea, a efectuat operatiunea de depasire a unui autoturism pe un sector de drum cu banda intrerupta, insa autoturismul in a carei depasire se afla, a accelerat, motiv pentru care, aflat in imposibilitatea de a reveni pe sensul sau de mers, a finalizat actiunea de depasire pe linie continua.

Arata ca desi agentul constatator a observat cele mai sus expuse a procedat la santionarea sa. Cu mentiunea ca alucreaza ca agent comercial, ca este unic intretinator a 2 copii minori si ca fara permis de conducere nu isi mai poate desfasura aceasta activitate, solicita anularea procesului verbal ca nelegal cu consecinta anularii punctelor de penalizare si obligarea Brigazii de P______ Rutiera la restituirea permisului de conducere.

În dovedirea plângerii formulate petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri respectiv chitanta care atesta achitarea taxei de timbru, dovada cu ________, nr. xxxxxxx si copie CI Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii arătând că susținerile petentului sunt nefondate și nu există niciun motiv de nulitate a procesului-verbal contravenție, acesta fiind temeinic si legal intocmit.

În probațiune intimata a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri în copie: instoric sanctiuni, procesul-verbal de constatare a contravenției __________ xxxxxx/09-09-2015. borderou, raport de reținere și CD aferent procesului-verbal.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

La data de 09.09.2015 a fost încheiat procesul-verbal de constatare a contravenției __________ xxxxxx/09-09-2015. prin care s-a reținut în sarcina petentului faptul că la aceeași data a condus auto marca Dacia, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, si a efectuat manevra de depasire a unui autocamion pe DN 7, Calinesti, jud. Valcea, incalcand marcajul longitudinal continuu si semnificatia indicatorului Depasirea interzisă”.

Faptele reținute în sarcina petentului constituie contravenții potrivit art. 100 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002 R raportat la art. 120 alin. 1 lit. h și i din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002..

Petentului i-a fost aplicată sancțiunea principală a amenzii în cuantum de 420 lei și sancțiunea complementară a suspendarii dreptului de conduce pe o perioada de 30 de zile.

Situatia de fapt, astfel cum a fost reținută de agentul constatator este probata prin inregistrarea video depusa la dosar pe suport DVD (fila 17) în care se poate observa autoturismul condus de petent efectuand manevra de depasire a unui alt autoturism, incalcand marcajul longitudinal continuu ce desparte sensurile de mers.

În consecință, constatând legalitatea procesului-verbal și temeinicia faptei reținute, a încadrării juridice a acesteia și a aplicării sanctiunii, instanța va respinge plângerea petentului ca neîntemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge plangerea formulata de petentul P______ A____-B_____ domiciliat in Bucuresti, ______________________.7, ___________.3, ___________, impotriva procesului verbal __________ nr. xxxxxx/09.09.2015 incheiat de intimatul I.P.J. Valcea.

Cu apel in 30 de zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi, 11.01.2016.

P_________,Grefier,

Red/Th – FA/CI

4Ex – 21.06.2016