R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Decizia civilă nr. 755/2012

Ședința publică de la 04 Decembrie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE N_______ D______

Judecător A_____ H____

Judecător G_______ T_____

Grefier L_____ B____

Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul I.S.U. B____ Ș______ Călărași împotriva deciziei civile nr. 643/30.10.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata S.C. J__ Jesco Internațional SRL, având ca obiect contestație în anulare, p.v. _______ nr. xxxxx/01.02.2012.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei; după care,

Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:

TRIBUNALUL

Pe rolul acestei instanțe, la data de 09.11.2012 a fost înregistrată contestația în anulare formulată de I.S.U. – B____ Ș______ V___ – CĂLĂRAȘI împotriva deciziei civile nr. 643/30.11.2012, pronunțată de Tribunalul Călărași.

Cauza a fost înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

În motivarea contestației se susține că recursul petentei _______________________ SRL împotriva sentinței civile nr. 2092/08.06.2012 a Tribunalului Călărași a fost soluționat cu procedura de citare a părții I__ – B____ Ș______ V___ – Călărași viciată și că instanța de recurs nu a analizat toate motivele de modificare conform art. 304 C.pr.civ. Contestatorul mai susține că și procedura de citare a petentei _______________________ SRL a fost viciată și că cererea de recurs nu poartă semnătura și ștampila recurentei. Mai arată că motivele de recurs au fost formulate și redactate nelizibil, instanța de recurs fiind în imposibilitate obiectivă de a-și exercita controlul judiciar.

Intimata _______________________ SRL nu a formulat întâmpinare în cauză.

Contestația este nefondată și va fi respinsă.

În primul rând Tribunalul reține că, criticile privind neîndeplinirea procedurii de citare a recurentului sunt lipsite de interes, astfel că nu pot fi invocate. Apoi, referitor la modul de redactare a motivelor de recurs este un motiv în afara cazurilor prevăzute de art. 417 C.pr.civ., deci este nelegal și face inoportună analiza sa.

Cât privește motivul referitor la procedura de citare a contestatorului în calitate de intimat în dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei anulare se solicită prin prezenta contestație, Tribunalul îl constată nefondat.

Astfel, recursul pentru _______________________ SRL a fost înregistrat la 27.07.2012 la Judecătoria Călărași și a fost înregistrată la Tribunalul Călărași la 01.08.2012, când s-a fixat un prim termen de judecată pentru data de 16.10.2012, ambele părți fiind citate, procesele-verbale de îndeplinire a procedurii de citare fiind atașate la dosar, filele 11 pentru intimatul I__ – B____ Ș______ V___ – Călărași și fila 12 pentru recurenta _______________________ SRL. Procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare a intimatului I__ – B____ Ș______ V___ – Călărași, contestator în prezenta cauză, poartă, în dosar, numele primitorului, G_______ G_____, actul de identitate, KL – xxxxxx și semnătura acestuia.

Pentru termenul de judecată fixat, respectiv 16.10.2012, intimatul I__ – B____ Ș______ V___ – Călărași a formulat cerere de amânare a preluării cauzei, ștampilată și semnată, depusă la dosar prin serviciul registratură al Tribunalului Călărași, fila 14.

În ședința din 16 octombrie 2012, Tribunalul Călărași a admis cererea de amânare și a acordat termen la 30.10.2012, conform încheierii de ședință, fila 15.

S-a dispus citarea părților pentru termenul acordat, la dosarul cauzei fiind atașate dovezile de îndeplinire a procedurii de citare conform Legii 202/2010, filele 16, 17.

Tribunalul constată că dovada citării intimatului I__ – B____ Ș______ V___ – Călărași este semnată de primitor, plutonier M________ B_____ A_____, funcționar însărcinat cu primirea corespondenței care a completat și actul de identitate, KL xxxxxx.

Mai mult, la termenul din data de 30.10.2012, când recursul s-a judecat pe fond, intimatul I__ – B____ Ș______ V___ – Călărași a fost reprezentat de consilierul juridic locotenent S____ D_____, ofițer specialist împuternicit cu delegația nr. xxxxxx/29.10.2012, semnată și ștampilată, fila 27 și care a pus concluzii în cauză.

În această situație, Tribunalul constată criticile formulate prin contestație nu numai nefondate, dar de totală rea credință, motiv pentru care, va respinge contestația în anulare formulată de I__ B____ Ș______ Călărași împotriva deciziei civile nr. 643/2012 a Tribunalului Călărași

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestația în anulare formulată de I.S.U. B____ Ș______ Călărași împotriva deciziei civile nr. 643/2012 a Tribunalului Călărași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 04 Decembrie 2012.

Red.H.A.

Thred.B.L.

Ex. 2/21.12.2012