Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Codul operatorului de date personale: 4670

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

Sentință civilă Nr. 3221

Ședința publică de la 23 Iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE D____ G_______ D____

Grefier Constanta T___ D_____-V________

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petent B_____ A_____ CNP xxxxxxxxxxxx, domiciliat în B_____, ________________________, _____________, jud. B_____, în contradictoriu cu intimat I__ B_____, cu sediul în B_____, _________________________. 10-12, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16.06.2014, fiind consemnate în încheiere de ședință de la acea dată, când, instanța având nevoie de timp pentru a amânat pronunțarea pentru astăzi, când;

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ la data de 12.11.2013 sub nr de dosar XXXXXXXXXXXXXX petentul B_____ A_____ în contradictoriu cu intimatul I__ B_____ a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/05.11.2013 și a solicitat înlocuirea sancțiunii cu avertisment.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 05.11.2013 se deplasa cu auto marca Mercedes Sprinter cu nr de înmatriculare XXXXXXXXX, fiind în serviciu, venind dinspre Spitalul Județean pe ________________________ fost oprit de către un agent de poliție, care fără să-și decline identitatea, i-a cerut actele la control.

Petentul, a învederat faptul că, după aproximativ 10-15 minute, i-a făcut un semnal cu sirena pentru a semna procesul verbal.

A mai susținut petentul faptul că nu i s-a adus la cunoștință motivul pentru care a fost oprit și nici nu a fost întrebat dacă are obiecțiuni de făcut, agentul având un comportament neprincipial în momentul în care petentul nu a vrut să semneze procesul verbal.

A mai menționat petentul faptul că agentul constatator a completat rubricile din procesul verbal după semnarea acestuia de către petent.

Petentul a învederat faptul că a semnat procesul verbal pentru a putea face contestație, întrucât cunoaște faptul că înștiințarea la domiciliu nu va fi făcută, iar amenda va figura la serviciul impozite.

Petentul a mai dorit să atragă atenția asupra gravelor deficiențe ale procesului verbal de contravenție. Astfel, numele agentului nu este lizibil, iar procesul verbal este încheiat la ora 07.40, iar la descrierea faptei este trecută aceeași oră 07.40. Mai mult, nu este menționat în cuprinsul procesului verbal locul exact unde a condus petentul autoturismul, iar la rubrica –stabilesc-au fost bifate ambele căsuțe și avertisment și amendă.

În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 16 pct. 1 , 7 și art. 19 pct. 1,3 și art. 32 din OG 2/2001.

Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei conform art. 19 din OUG 80/2013, astfel cum rezultă din chitanța f.7.

La data de 04.04.2014 intimatul a formulat întâmpinare și a solicitat instanței respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, învederând instanței că la data de 05.11.2013 petentul a condus auto XXXXXXXXX, și a fost depistat cu un număr de șase persoane în plus decât numărul de locuri prevăzut de constructor.

În drept, intimatul a invocat dispozițiile art. 31-36 din OG 2/200, art. 201 și urm din C. proc. civ.

Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând plângerea contravențională prin prisma susținerilor petentului, a materialului probator administrat în cauză și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/05.11.2013 petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 480 lei conform art. 148 alin 2 din OUG 195/2002 pentru nerespectarea dispozițiilor art. 101 alin. 1 pct. 3 alin 1 din Regulamentul de aplicare a Codului Rutier, reținându-se că a condus pe __________________________ Mercedes cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, având 6 persoane în plus față de locurile prevăzute legal.

Procesul verbal a fost semnat de luare la cunoștință de petent, fără obiecțiuni.

Potrivit art.34 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța verifică legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție, pronunțându-se și cu privire la sancțiunea aplicată de către agentul constatator prin acesta.

Sub aspectul legalității procesului-verbal contestat, verificând respectarea condițiilor de formă, instanța reține că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art.17 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate de instanță din oficiu.

Petentul a invocat faptul că numele agentului constatator nu este lizibil, însă, instanța analizând procesul verbal atacat, constată că numele agentului constatator este lizibil-C_____ C-tin.

Petentul a mai învederat faptul că procesul verbal este încheiat la ora 07.40, iar la descrierea faptei este trecută aceeași oră 07.40 și că nu este menționat în cuprinsul procesului verbal locul exact unde a condus petentul autoturismul, iar la rubrica –stabilesc-au fost bifate ambele căsuțe și avertisment și amendă.

Instanța apreciază că aceste aspecte nu duc la anularea procesului verbal, cu atât mai mult cu cât fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost constatată de agentul constatator cu propriile simțuri.

În ceea ce privește susținerea petentului conform căreia agentul constatator a avut un comportament neprincipial, instanța reține faptul că nu face obiectul plângerii contravenționale, petentul având la îndemână alte căi legale pentru a sancționa un presupus comportament inadecvat al agentului constatator.

Petentul a mai învederat faptul că nu i-a fost adus la cunoștință motivul pentru care a fost oprit și nici nu a fost întrebat dacă are obiecțiuni de făcut și că a semnat procesul verbal pentru a putea face contestație, întrucât cunoaște faptul că înștiințarea la domiciliu nu va fi făcută, iar amenda va figura la serviciul impozite. Instanța reține însă, faptul că petentul nu a făcut dovada, pe parcursul procesului a niciuneia din împrejurările învederate

Referitor la îndeplinirea condițiilor de fond, instanța reține faptul că petentul nu a negat săvârșirea faptei și anume faptul că a condus pe __________________________ Mercedes cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, având 6 persoane în plus față de locurile prevăzute legal.

Procesul-verbal este, prin urmare, temeinic și legal întocmit.

În privința sancțiunii, agentul constatator i-a aplicat petentului o amendă în cuantum de 480 lei, minimul prevăzut de art. 98 alin. 4 lit. c din OUG. nr. 195/2002 republicată.

Având în vedere elementele prevăzute de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2 din 2001, petentul a pus în pericol siguranța pasagerilor prin transportul a 6 persoane în plus față de locurile prevăzute legal.

Prin raportare la această realitate sociale, instanța apreciază că sancțiunile aplicate sunt proporționale cu gravitatea faptei săvârșite, iar agentul constatator a procedat la o corectă individualizare a acestora.

Analizând posibilitatea înlocuirii sancțiunii contravenționale cu sancțiunea avertismentului, instanța constată că petentul nu a invocat și nu a probat nicio împrejurarea care ar justifica o asemenea atenuarea a sancțiunii.

În consecință, constatând legalitatea și temeinicia procesului-verbal contestat, în temeiul art. 34alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea privind pe petent B_____ A_____ CNP xxxxxxxxxxxx, domiciliat în B_____, ________________________, _____________, jud. B_____, în contradictoriu cu intimat I__ B_____, cu sediul în B_____, _________________________. 10-12, ca nefondată.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică azi, 23.06.2014.

PreședinteGrefier

D____ D____-GabrielaDrăgan-V________ C________-T___

DDG/CD/15.07.2014……………4 ex. ___________ 2014