Anulare proces verbal de contravenţie - Decizia 43/2016 din 19 ianuarie 2016 dată de Tribunalul CĂLĂRAŞI

Date speţă

Instanţă:
Tribunalul CĂLĂRAŞI

Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal

Stadiu procesual:
Apel

Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie

Număr hotarâre:
43/2016 din 19 ianuarie 2016

Sursa:
Rolii.ro

Cod ECLI ECLI:RO:TBCLS:2016:010.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 43/2016

Ședința publică de la 19 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ T_____

Judecător R_____ R___

Grefier C_______ M______ P______

Pe rol judecarea apelului declarat de __________________, împotriva sentinței civile nr. 2523/17.09.2015, pronunțată de Judecătoria Călărași, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Tribunalul, apreciind cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise.

INSTANȚA

Asupra apelului civil de față;

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași, la data de 02.04.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX petenta S.C. M____ P____ S.R.L., cu sediul în Călărași, ______________________, jud. Călărași, CUI RO xxxxxxx, cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură la cab. Av. D_______ M. cu sediul în Călărași, _______________________.9, jud. Călărași a solicitat în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.R.-C.E.S.T.R.I.N București, cu sediul în _____________________.401A, sector 6 , ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx din 14.11.2011.

În motivarea plângerii petenta a arătat că la data de 19.05.2011 un autovehicul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX ce aparține societății a fost depistat pe A2 KM 12+450 m în loc. Glina , jud.Ilfov, fără a poseda rovinietă.

Apreciază că procesul verbal de contravenție contestat este nul având în vedere că Înalta Curte de Casație prin Decizia nr.14/2015 a constatat nulitatea absolută a actelor contravenționale ce nu au semnătură olografă a agentului constatator, urmând a se observa că actul contestat nu prevede semnătura olografică ci doar ștampila instituției și mențiunea că poartă o semnătură electronică.

A mai arătat că, un alt aspect de netemeinicie al actului contestat este și faptul că, în temeiul art.27 din O.G. NR. 2/2001, agentul constatator avea obligația de a respecta procedura de comunicare, astfel că înaintea afișării procesului verbal de contravenție agentul constatator trebuia să comunice prin poștă cu confirmare de primire o copie după acesta.

Intimata a depus întâmpinare la data de 28.04.2015 prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca fiind nefondată și neîntemeiată și, în subsidiar menținerea procesului verbal contestat ca fiind temeinic și legal.

Soluționând cauza, Judecătoria Călărași, prin sentința civilă nr. 2523/17.09.2015, a respins cererea petetei ________________.R.L. privind repunerea în termenul de contestare a procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx din 14.11.2011.

A admis excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, privind procesul verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx din 14.11.2011, dresat de C_____ SA București, invocată din oficiu de instanță.

Pe fond, a respins plângerea formulată de petenta S.C. M____ P____ S.R.L., CUI RO xxxxxxx, cu sediul în Călărași,______________________, jud. Călărași împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxxxx din 14.11.2011, dresat de C_____ S.A. București.

Pentru a pronunța astfel, instanța de fond, a invocat din oficiu excepția excepției tardivității depunerii plângerii formulate de petentă, asupra căreia a reținut următoarele:

Potrivit prevederilor art. 31 alin. 1 din O.G. nr 2/2001 împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.

Procesul verbal _________ nr. xxxxxxx a fost încheiat la data de 14.11.2011, iar conform procesului verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contravenției semnate de un martor (f.10 ) a fost înmânat la data de 22.11.2011.

Deși petenta contestă legalitatea comunicării, este cert că aceasta a luat cunoștință de procesul –verbal ce face obiectul prezentei cauze cel mai târziu la data plății amenzii contravenționale ce i-a fost aplicată prin acesta, respectiv la 3.02.2012 astfel cum rezultă din adresa nr.xxxxx/19.08.2015 emisă de ANAF f.46) .

Astfel se reține de instanță că cel mai târziu de la data la care s-a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal contestat petenta a luat cunoștință de existența acestuia și începând cu această dată contravenienta avea la dispoziție 15 zile pentru a contesta procesul verbal.

Astfel, ultima zi în care putea fi depusă plângerea contravențională a fost cu mult depășită, petenta sesizând instanța la data de 2.04.2015, cu mult peste termenul prevăzut de lege pentru contestarea acestuia.

În ceea ce privește cererea formulată de petentă de repunere în termenul prevăzut de lege pentru contestarea procesului-verbal, instanța a reținut că potrivit prevederilor art. 186 C procedură civilă: ” Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate”.

Or petenta nu a justificat întârzierea decât prin invocarea faptului că nu a avut cunoștință de existența acestui proces –verbal, ce nu i-ar fi fost comunicat prin poștă cu confirmare de primire , însă așa cum instanța reținut anterior aceasta a aflat de procesul-verbal cel mai târziu la 03.02.2012, dată la care a și achitat amenda, fără a indica alte motive temeinice de natură a justifica întârzierea.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel __________________ Călărași, în declarația de apel nefiind indicate motivele căii de atac.

În termenul prevăzut de lege a formulat întâmpinare C_____ SA, solicitând respingerea apelului și menținerea sentinței Judecătoriei Călărași.

Arată intimata că față de situația cererii de apel se impune decăderea apelantei din dreptul de a formula motiva motive de apel în conformitate cu art. 470 alin.3 C.p.civ., iar pe fondul cauzei, se arată că plângerea contravențională a fost tardiv formulată, față de data comunicării procesului-verbal de contravenție.

Tribunalul, având în vedere cele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 476 alin.2 C.p.civ., constată tribunalul că apelul este nefondat.

Astfel, prin sentința civilă 2523/17.09.2015, a respins cererea petentei ________________.R.L. privind repunerea în termenul de contestare a procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx din 14.11.2011.

Constată și tribunalul că plângerea contravențională formulată de petenta _________________ fost depusă la instanță și înregistrată la data de 02.04.2015, în condițiile în care procesul-verbal de contravenție contestat (R11 nr.xxxxxxx din 14.11.2011) a fost comunicat la data de 22.11.2011, potrivit dispozițiilor art. 27 din OG 2/2001.

Constată că deși a solicitat repunerea în termenul de formulare a plângerii, petenta apelantă nu s-a conformat dispozițiilor art. 186 C.p.civ., situație în care, în mod corect această cerere a fost respinsă, cu consecința constatării depășirii termenului și a respingerii ca tardive a plângerii contravenționale.

Pentru aceste motive, urmează ca în baza art. 480 al.1 C.p.civ., să respingă apelul declarat de __________________ Călărași împotriva sentinței civile nr. 2523/2015 a Judecătoriei Călărași.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE

În baza art. 480 al.1 C.p.civ.

Respinge apelul declarat de __________________ Călărași împotriva sentinței civile nr. 2523/2015 a Judecătoriei Călărași.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 19 ianuarie 2016.

Președinte,

G_______ T_____

Judecător,

R_____ R___

Grefier,

C_______ M______ P______