Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

INSURATEI

SENTINTA CIVILA Nr. 1718

Ședința publică de la 15 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E_____ I_______

Grefier V________ A_____

Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulata de catre petenta B_____ C_______ L_______, domiciliata in comuna Stancuta, ________________________, judetul Braila împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr.xxxxxxx/26.04.2015 întocmit de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura este completă, iar la dosar este atașată o notă de probe emisă de intimat, după care:

Nemaifiind cereri de formulat ;i probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei de față, constata următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Însuratei la data de 07.05.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX petenta B_____ C_______ L_______ domiciliată în com. S_______, ______________________, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx a formulat plangere impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 26.04.2015 de catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____ –Poliția Oraș Însurăței, prin care a fost sanctionată cu amenda contraventionala în cuantum de 390 lei ( 4 puncte amendă) și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, în temeiul art. 100 lit.f din OUG nr 195/2002 pentru fapta de a nu opri la semnalul polițistului rutier, solicitand anularea procesului verbal de contraventie ca fiind netemeinic exonerarea de la plata amenzii și restituirea permisului de conducere.

In fapt, sustine petenta, la data de 26.04.2015 se deplasa cu autoturismul cu număr de înmatriculare XXXXXXXXXXX pe DJ 212 dinspre localitatea C___ V___ spre localitatea S_______. Jud. B_____.

În apropiere de localitatea Străncuța a observat că un autovehicul a schimbat faza de întâlnire cu faza de drum, aceasta fiind orbită de farurile mașinii a încetinit și a observat că acea mașină este a poliției. Întrucât mașina poliției și-a continuat drumul, petenta a plecat spre casă.

În localitatea S_______, jud. B_____ a fost orită de un echipaj al poliției care a întrebat-o dacă a oprit-o poliția și i-a cerut să rămână pe loc.

În acest timp echipajul cu care se întâlnise înainte a venit la fața locului, i-a solicitat documentele și a amendat-o pentru că nu a oprit la semnalul polițistului.

Petenta susține că mașina de poliție nu avea semnalele sonore și luminoase în funcțiune și nici nu a înțeles că ar fi trebuit să oprească la semnalizarea cu farurile a mașinii de poliție.

Ca urmare a solicitat anularea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contravenției ca fiind netemeinic intocmit, exonerarea de la plata amenzii și restituirea permisului de conducere.

Petenta a atasat plangerii sale exemplarul procesului-verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 26.04.2015 , copie a cartii de identitate, dovada _________ nr.xxxxxxx

Plangerea a fost legal timbrată conform chitantei _________ CLS nr. xxxxx / 07.05.2015 depusa la dosar (fila 7).

Intimatul Inspectoratul de Politie Judetean B_____, desi legal citat cu mentiunea de a depune intampinare, nu a depus întâmpinare în cauză insa a formulat nota de probe prin care a solicitat admiterea probei cu raportul scris al agentului constatator.

Prin încheierea din data de 17.09.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosar pentru petentă și porba cu raportul scris al agentului constatator pentru intimată.

Intimata a depus raportul scris al agentului constatator.

Instanta a administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 26.04.2015, petenta B_____ C_______ L_______ a fost sanctionată contraventional cu amenda contraventionala în cuantum de 390 lei ( 4 puncte amendă) și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, în temeiul art. 100 lit.f din OUG nr 195/2002 pentru fapta de a nu opri la semnalul polițistului rutier.

Pentru aplicarea acestei sancțiuni, agentul constatator a reținut că la data de 26.04.2015, petenta nu a oprit la semnalul polițistului rutier.

Procesul-verbal a fost intocmit în prezența contravenientei, care l-a semnat cu precizarea că nu a văzut semnalul de oprire

Din conținutul raportului agentului constatator S____ Nucușor L____ din cadrul I__ B_____- Poliția Orașului Însurăței, rezultă că la data de 26.04.2015, fiind în exercitatrea atribuțiilor de serviciu pe DJ 212 C, pe raza localității S_______, a efectuat semnalul regulamentar de oprire folosind bastonul reflectorizant și semnalele luminoase ale autospecialei de serviciu, a autovehiculului cu număr de înmatriculare XXXXXXXXXXX. Conducătorul auto nu a oprit și a anunțat lucrătorii de poliție din localitatea S_______, care au oprit în trafic autoturismul cu număr de înmatriculare XXXXXXXXXXX, iar în urma controlului pe care tot el la realizat după ajungerea la fața locului, a stabilit că autoturismul a fost condus de B_____ C_______ L_______.

Contravenientei i s-a întocmit procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 26.04.2015 prin care a fost sanctionată cu amenda contraventionala în cuantum de 390 lei ( 4 puncte amendă) și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.

Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

Potrivit art. 16 alin 1 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea.

Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că deși O.G. nr.2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art.34, rezultă că procesul-verbal de constatare a contravenției face dovada deplină a situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară iar potrivit art. 249 C proc civ, cel ce face o sustinere în cursul procesului trebuie să o dovedească.

În speță, petenta căreia îi revenea sarcina probei, potrivit prevederilor legale menționate mai sus, nu a făcut dovada contrară celor consemnate prin procesul-verbal de contravenție.

Ca atare, avându-se în vedere împrejurarea că petenta nu a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea reținută în procesul-verbal de contravenție și ținându-se cont și de faptul că în speță nu există vreo cauză de nulitate absolută a procesului-verbal, instanța constată așadar că forța probantă a acestuia nu a fost înlăturată, el bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa, motiv pentru care va respinge plângerea ca neîntemaiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Respinge plângerea contraventionala formulata de catre petenta B_____ C_______ L_______ domiciliată în _____________________________________, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx împotriva procesului verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 26.04.2015 catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____ – Poliția Oraș Însurăței.

Menține ca fiind temeinic și legal intocmit procesul verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 26.04.2015 catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____ – Poliția Oraș Însurăței

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Însuratei.

Pronunțată în ședință publică, astazi, 15.10.2015.

P_________, Grefier,

I_______ E_____ A_____ V________

Red.I.E.

Tehnored.A.V.

4 ex./20.10.2015