Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SPECIALIZAT ARGEȘ

,,,

SENTINȚA Nr. 137/CC

Ședința Camerei de Consiliu de la 25 Aprilie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: D______ T____, judecător

Grefier : E____ N_____

Pe rol judecarea cauzei formulată de reclamanta B_________ I__________ LIMITED cu sediul în Cipru Nicosia , 2-4 Arch.Makarios Avenue,Capital Center 9 th floor și cu sediul ales în București _______________________ nr. 3-5, Office Center ______________ sector 2 în contradictoriu cu pârâta S.C. P_____________ PITEȘTI SA cu sediul în Ștefănești, Valea M___ ________________________ B județul Argeș , având ca obiect constatarea nulității hotărârii din 12.11.2012 a adunării generale extraordinare a acționarilor.

La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus un borderou cu acte din partea societății pârâte.

Instanța, constată că pârâta a depus înscrisurile solicitate, niciuna dintre părți nu s-a prezentat , dar s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată:

Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Argeș sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, reclamanta B_________ I__________ LIMITED , a chemat în judecată pe pârâta S.C. P_____________ PITEȘTI S.A solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se pronunța, să constate nulitatea hotărârii nr.4 din data de 12.11.2012, hotărâre ce s-a luat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor, publicată în Monitorul Oficial nr. 4673/26.11.2012, menționarea în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României - Partea a IV-a, a hotărârii ce va fi pronunțată.

În motivarea acțiunii, întemeiată pe dispozițiile art.132 din Legea nr.31/1990, legal timbrată, reclamanta a arătat că prin hotărârea nr .4 din data de 12.11.2012 Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor , a S.C. P_____________ PITEȘTI S.A întrunită la a doua ședință, s-a dispus asupra contractării unei linii de credit în sumă de 200.000 lei și a unui plafon de scrisori de garanței bancară în limita a 200.000 lei de la BRD-GSG și constituirea de garanții cu active proprietatea societății situate în __________________________, _________________________ jud. Argeș, împuternicirea administratorului unic la întocmirea actelor.

Reclamantul a arătat că hotărârea a fost adoptată cu încălcarea normelor imperative ale legii.

Astfel, nulitatea absolută a hotărârii este susținută de următoarele motive:

1.Hotărârea a fost luată cu încălcarea formalităților de convocare prevăzute de art. 117 alin.3 LSC .

Potrivit acestui text, „Convocarea se publică în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a și în unul din ziarele de largă răspândire din localitatea în care se află sediul societății sau din cea mai apropiată localitate”.

Se susține că pârâta nu a îndeplinit formalitatea de convocare , iar Consiliul de administrație a convocat adunarea generală pentru data de 10.11.2012, la un sediu din municipiul Pitești, în convocator nefiind precizată data sedinței la a doua convocare, în cazul neîntrunirii cvorumului .

2. Al doilea motiv de nulitate, invocat, se referă la conținutul hotărârii, în sensul că nu se individualizează obiectul viitorului contract de ipotecă, nu se precizează care dintre activele societății sunt avute în vedere la constituirea garanției, astfel că se lasă administratorului posibilitatea de a dispune în mod discreționar asupra activelor și fondurilor societății.

Au fost anexate cererii copii ale Monitoarelor Oficiale nr. 3919/10.10.2012 și respectiv 4673/26.11.2012 , a fost citată pârăta , care, în termen procedural a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat, în mod prioritat, excepția lipsei de interes a reclamantei în promovarea acțiunii, care nu a fost vătămată în drepturile sale, și s-a susținut că potrivit actului constitutiv administratorul are mandat de a contracta credite în limita sumei de 700.000 lei.

Sub aspectul fondului, s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, apreciind că neconvocarea unui acționar nu atrage nulitatea absolută a hotărârii, art. 117 din Legea nr. 31/1990 reglemntează procedura convocării, fără a preciza sancțiunea nerespectării acesteia. În plus s-a arătat că au fost respectate prevederile legale, în sensul că a fost publicat convocatorul în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a și în ziarul „Adevărul”. La prima ședință nu s-a întrunit cvorumul, astfel că a doua ședință , cu aceeași ordine de zi a avut loc în prima zi lucrătoare ce a urmat , respectiv 12.11.2012.

În temeiul art. 172 Cod procedură civilă, la solicitarea instanței, pârâta a depus la dosar înscrisuri, respectiv procesul verbal de ședință, actul constitutiv al societății , lista acționarilor prezenți la adoptarea hotărârii atacate.

Deliberând cu prioritate asupra excepției, astfel cum cer dispozițiile art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, instanța constată următoarele:

Cu privire la interesul reclamantei în promovarea acțiunii având ca obiect nulitatea absolută a Hotărârii A__ se rețin prevederile art.132 alin.2 din Legea nr.31/1990,sunt în sensul că hotărârile adunării generale, contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate în justiție, în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, de oricare dintre acționarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal al ședinței. Potrivit art.132 alin.3, când se invocă motive de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată de orice persoană interesată.

Prin urmare, reclamanta, în calitate de acționar, are interesul legitim de a pune în discuție însăși valabilitatea unei hotărâri AGEA , prin solicitarea anulării acesteia pentru încălcarea dispozițiilor imperative ale art. 117 din Legea nr. 31/1990. Normele imperative prevăzute de lege ocrotesc un interes social și nu unul personal , nerespectarea acestora fiind de natură a determina și nulitatea absolută a actului adoptat în acest fel.

Pentru aceste considerente, instanța va respinge excepția lipsei interesului reclamantei în promovarea acțiunii.

Referitor la motivul de nulitate privind nerespectarea formalităților de convocare prin prisma dispozițiilor art.117 din Legea nr.31/1990, instanța reținute că susținerile din acțiune se confirmă.

Astfel, convocarea a fost emisă de către Consiliul de Administrație al societății, și vizează ședința AGEA din data de 10.11.2012, la sediul SC Trivale SA , _______________________, Pitești. Nu a fost prevăzută în convocator data celei de-a doua convocări, în cazul neîntrunirii cvorumului prevăzut de lege. Convocatorul a fost publicat în Monitorul Oficial al României, partea a IV, nr. 3919/10.10.2012.

Art. 16 din actul constitutiv al societății , referitor la modalitatea de convocare, face trimitere la „ respectarea legislației în vigoare” .

Conform procesului verbal, la prima convocare nu a fost întrunit cvorumul prevăzut de lege și art. 16 din Actul constitutiv al societății , situație, în care sunt aplicabile dispozițiile art. 118 alin. 3 din LSC..

Textul de lege amintit are în vedere ipoteza în care la prima întrunire, adunarea generală nu a putut lucra în mod legal din caza neîntrunirii condițiilor de cvorum legal sau statutar și dacă în convocarea primei adunări s-a fixat ziua și ora și pentru cea de-a doua adunare , nu mai trebuie repetată procedura convocării prevăzută de art. 117 LSC .

Per a contrario, în ipoteza în care convocarea primei adunări generale nu cuprinde ziua și ora pentru cea de-a doua adunare generală, în situația în care prima nu a putut avea loc, pentru a doua adunare generală este necesară respectarea procedurii de convocare prevăzută de art. 117 LSC cu mențiunea înserată în art.118 alin.3 LSC în sensul că, deși va trebui să se respecte procedura reglementată de art. 117 din Lege, termenul de 30 de zile stabilit la alin.2, va putea fi redus la 8 zile.

Instanța constată , din actele depuse, că în convocatorul publicat în Monitorul Oficial nu au fost stabilite ziua și ora și pentru cea de-a doua adunare , că prima adunare nu a putut avea loc, iar Hotîrârea AGEA din data de 12.11.2012 a fost adoptată fără respectarea procedurii de convocare și a termnului stabilit prin art. 118 alin.3 din Legea nr. 31/1990.

Exercitarea dreptului de a participa la adunările generale constituie o chestiune intrinsec legată de dreptul acționarilor de a fi informați cu privire la desfășurarea unei adunări generale a societății în cauză, astfel că, legiuitorul societar , în această privință a reglementat amănunțit modurile de convocare și procedura convocării, iar nerespectarea acestei proceduri are drept consecință nulitatea hotărârilor adoptate.

Pentru considerentele enunțate în temeiul textelor de lege menționate, instanța va admite cererea reclamantului și va constata nulitatea absolută a Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor S.C. P_____________ PITEȘTI S.A. adoptată la data de 12.11.2012.

Prezenta hotărâre va fi menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României - Partea a IV-a, după rămânerea ei irevocabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta B_________ I__________ LIMITED cu sediul ales în București _______________________ nr. 3-5, Office Center ______________ sector 2 în contradictoriu cu pârâta S.C. P_____________ PITEȘTI SA cu sediul în Ștefănești, Valea M___ ________________________ B județul Argeș.

Constată nulitatea absolută a Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor S.C. P_____________ PITEȘTI S.A. adoptată la data de 12.11.2012.

Prezenta hotărâre va fi menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României - Partea a IV-a, după rămânerea ei irevocabilă.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Dată în Camera de Consiliu.

Pronunțată în ședință publică, azi 25.04.2013, la Tribunalul Specializat Argeș

Red./Dact. D.T.

Ex.4/ 24.05.2013

E.N. 25 Aprilie 2013