Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C________

SECȚIA A II-A CIVILĂ

ÎNCHEIEREA Nr. 2494

Ședința publică de la 24 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_____ E______ J____

Grefier N_______ F_____

S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie formulată de petenta-debitoare S.C. O______ E________ S.R.L. cu sediul ales la C__.Ind. Avocatură „M_____ C______” din București, _____________________, sector 5, în contradictoriu cu intimata creditoare S.C. LOGISTIC SPEED TRANSPORT S.R.L. prin lichidator judiciar C_________ INSOLVENȚĂ S.P.R.L cu sediul în C________, ____________________.3, județ C________, a executării sentinței civile nr. 3581/20.11.2012 pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2.

Prezenta cerere se soluționează fără citarea părților.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier, care arată că, la dosarul cauzei de către petenta debitoare, dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei și dovada plății cauțiunii în cuantum de 14.500 lei, conform recipisei de consemnare nr.xxxxxxx/1emisă de CEC Bank.

Instanța – în temeiul art. 150 Cod Procedură Civilă – constată pricina în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare provizorie a sentinței civile nr. 3581/20.11.2012 pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2.

T R I B U N A L U L

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C________ sub nr. XXXXXXXXXXXX, petenta-debitoare S.C. O______ E________ S.R.L., în contradictoriu cu intimata creditoare S.C. LOGISTIC SPEED TRANSPORT S.R.L. prin lichidator judiciar C_________ INSOLVENȚĂ S.P.R.L., a solicitat instanței în temeiul disp. art. 403 alin. 4 C.pr.civ., suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 3581/20.11.2012 pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2 până la soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii formulată în conformitate cu prev. art. 300 alin. 2 C.pr.civ. în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2 până la soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii, de către instanța de recurs, cerere formulată în conformitate cu prev. art. 300 alin. 2 C.pr.civ. în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2, recurs depus în data de 12.09.2013 la Tribunalul C________.

În motivare, petenta debitoare a arătat că prin sentința civilă nr. 3581/20.11.2012 pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2, instanța a dispus anularea unor facturi prin care S.C. LOGISTIC TRANSPORT S.R.L. vindea către petentă mai multe bunuri (autovehiculele și o ambarcațiune), precum a fost obligată, în caz alternativ, respectiv în situația când aceste bunuri nu mai există, la plata sumei de 145.000 lei reprezentând valoarea de piață a acestora la data efectuării vânzării, sumă ce va fi restituită averii debitoarei S.C. Logistic Speed Transport S.R.L.

A menționat petenta debitoare că întreaga judecată de fond s-a făcut fără legala sa citare, iar sentința judecătorului sindic nu a fost comunicată decât la data de 06.09.2013, când a solicitat-o personal petenta, în prezent fiind declarat recurs împotriva acestei sentințe, în cadrul căruia a solicitat și suspendarea executării sentinței civile nr. 3581/20.11.2012 pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2, urmând ca recursul să fie înaintat instanței de recurs, însă executarea sentinței îi cauzează grave prejudicii și dificultăți în desfășurarea activității, cu atât mai mult cu cât apreciază că executarea silită a început în temeiul unui titlu executoriu lovit de nulitate.

S-a menționat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 403 alin. 4 din C.pr.civ.

În drept, a invocat prev. art. 300 pct. 2 și 3 și art. 403 alin. 4 C.pr.civ.

Analizând actele și lucrările dosarului asupra suspendării provizorii de față, instanța reține:

Pentru a opri desăvârșirea operațiilor de executare a sentinței civile nr. 3581/20.11.2012 pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2, legea a creat posibilitatea suspendării provizorii a executării hotărârii.

Astfel, potrivit disp. art. 300 alin. 3 din vechiul Cod de procedură civilă, aplicabil în cauză: „suspendarea la cerere, a executării hotărârii poate fi acordată numai depunerea unei cauțiuni (…). Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător”.

Potrivit disp. art. 403 alin. 4 C.pr.civ. „În cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauțiunea care trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani. Cauțiunea depusă este deductibilă din cauțiunea stabilită de instanță dacă este cazul.”

Din dispozițiile legale citate, rezultă că, pentru admiterea cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii, trebuie îndeplinite cumulativ două condiții, și anume dovada achitării cauțiunii și urgența.

Cu recipisa nr. xxxxxxx/1 din 24.09.2013 emisă de CEC Bank – Unitatea nr. 1 C________, s-a făcut dovada consemnării sumei de 14.500 lei RON (10% din valoarea obiectului cererii) pe seama și la dispoziția Tribunalului C________, cu titlu de cauțiune.

În ceea ce privește urgența, instanța consideră că această condiție este îndeplinită, având în vedere că petenta a depus cererea de încuviințare a executării silite demarate în dosarul de executare silită nr. 133/2012 al B__ O___ S_____, la data de 14.03.2013, precum și față de susținerile acesteia potrivit cărora prin executarea silită a sentinței civile înainte de soluționarea recursului ar putea cauza prejudicii și dificultăți în desfășurarea activității, cu atât mai mult cu cât apreciază că executarea silită a început în temeiul unui titlu executoriu lovit de nulitate, aspectele de procedură urmând a fi verificate de instanța de recurs.

Pentru a se evita desăvârșirea executării hotărârii în pretenții, anterior soluționării de către instanța de recurs a cererii de suspendare ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX/a2, având în vedere și îndeplinirea celor două condiții prev. expres de disp. art. 403 alin. 4 din C.pr.civ – plata cauțiunii și urgența - instanța va admite cererea de suspendare provizorie și va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile menționate până la soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii formulată în conformitate cu prev. art. 300 alin. 2 C.pr.civ. în dosarul de recurs nr. XXXXXXXXXXXXX/a2 de către Curte de Apel C________, recurs depus în data de 12.09.2013 la Tribunalul C________.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite cererea de suspendare provizorie formulată de petenta-debitoare S.C. O______ E________ S.R.L., în contradictoriu cu intimata creditoare S.C. LOGISTIC SPEED TRANSPORT S.R.L. prin lichidator judiciar C_________ INSOLVENȚĂ S.P.R.L., a executării sentinței civile nr. 3581/20.11.2012 pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2.

Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile a executării sentinței civile nr. 3581/20.11.2012 pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2 până la soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii, de către instanța de recurs, cerere formulată în conformitate cu prev. art. 300 alin. 2 C.pr.civ. în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a2, recurs depus în data de 12.09.2013 la Tribunalul C________.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.09.2013.

PREȘEDINTE,

C_____ E______ J____ GREFIER,

N_______ F_____

Red,jud.C.E.J____.

2ex./24.09.2013