R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXX Sentința nr. 12/CC

Ședința din Camera de consiliu din 07 Martie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE L_______ A______ - judecător

Grefier E______ S____

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

La ordine a venit spre soluționare cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 97/31.01.2014, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX** , formulată de petenta U__ S.A. – Bacău în contradictoriu cu pârâtul C______ de Insolvență I______ M. A_____ .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B____ L______ pentru petenta S.C. U__ S.A. lipsă fiind cealaltă parte.

Procedură legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care ;

Avocat B____ L______ pentru petenta S.C. U__ S.A. cu împuternicirea avocațială aflată la fila 5 , depune la dosarul cauzei dovada achitării cauțiunii în sumă de 500 lei cu recipisa de consemnare a cauțiunii nr. xxxxxx/1 din 17.02.2014 și un certificat de grefă al Tribunalului Bacău prin care face dovada că au declarat recurs.

Instanța dispune predarea recipisei de consemnare a cauțiunii în sumă de 500 lei la registrul de valori al secției.

În continuare, nemaifiind cereri de formulat, se acordă cuvântul asupra cererii de suspendare provizorie.

Avocat B____ L______ pentru petenta S.C. U__ S.A. solicită admiterea cererii de suspendare provizorie a executării sentinței 97/2014, având în vedere că hotărârea judecătorului sindic dizolvă societatea, întrerupând definitiv activitatea societății, iar în perioada ce va urma până la soluționarea recursului există posibilitatea vânzării unor active și redresarea activității firmei. Mai arată că societatea desfășoară activitate așa cum rezultă din rapoartele de activitate depuse în dosar, iar salariații ar rămâne fără locuri de muncă , aspecte în raport de care apreciază că este admisibilă această suspendare provizorie a hotărârii de intrare în procedura falimentului.

S-au declarat închise dezbaterile, curtea rămânând în pronunțare.

C U R T E A

- deliberând -

Asupra cererii de suspendare provizorie de față, constată următoarele :

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr. XXXXX/2013 la data de 14.02.2014, reclamanta S.C. U__ S.A. Bacău, județul Bacău a solicitat suspendarea executării sentinței civile nr. 97/31.03.2014, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX** prin care s-a respins planul de reorganizare și s-a dispus ______________________ societății.

Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat recurs în cadrul căruia a solicitat și suspendarea executării sentinței civile recurate.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 300 alin. 2,3, art. 581-582 Cod procedură civilă și art. 8 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.

S-a făcut dovada achitării cuantumului cauțiunii, stabilită la valoarea de 500 lei, în sarcina reclamantei.

Examinând actele dosarului, în raport de motivele cererii și de temeiurile invocate, instanța reține următoarele :

Prin sentința civilă nr. 97/31.03.2014, Tribunalul Bacău a respins cererea de confirmare a planului de reorganizare, s-a admis cererea lichidatorului judiciar C______ de Insolvență I______ M. A_____ și, în temeiul dispozițiilor art. 107 alin. 1 lit. B) din Legea nr. 85/2006, a dispus ________________________ procedură generală a debitoarei ____________ Bacău, etc.

Împotriva sus menționatei hotărâri a declarat recurs societatea-debitoare, înregistrată la Tribunalul Bacău la data de 14.02.2014, așa cum rezultă din certificatul nr. XXXXXXXXXXXXX** din 19.02.2014 ( fila 18 din dosar ).

Potrivit dispozițiilor art. 8 al. (3)din Legea nr. 85/2006, “ Prin derogare de la prevederile Codului de procedură civilă, hotărârile judecătorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de apel.

(4) Prevederile alin. (3) nu se aplică în cazul judecării apelului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului-sindic :

a) sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă în temeiul art. 33 alin. (4);

b) sentința prin care se decide __________________________________;

c) sentința prin care se decide ________________________________ în condițiile art. 107;”.

In temeiul art. 300 alin. 3, coroborat cu art. 403 alin. 3 și 4 din Codul de procedură civilă, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării hotărârii pe cale de ordonanță președințială, fiind necesară depunerea cauțiunii fixate de instanță.

Cauțiunea este o condiție prealabilă și obligatorie pentru exercitarea drepturilor procesuale, de natură să împiedice abuzul de drept.

Potrivit art.300 alin.2 teza finală Cod procedură civilă, dispozițiile art.403 alin.3 și 4 Cod procedură civilă se aplică în mod corespunzător și în recurs. Astfel, președintele instanței de recurs ( un complet al instanței) poate, în situația urgentă și dacă s-a achitat cauțiunea, să dispună suspendarea provizorie a executării hotărârii recurate, până la soluționarea cererii de suspendare formulată prin declarația de recurs. Potrivit art.403 alin.(4) Cod procedură civilă , în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea , președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.

În cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de suspendare. În situația reglementată de art.403 alin. (4) C.procedură civilă , urgența este prezumată legal, iar în măsura în care se justifică și în concret, în funcție de circumstanțele speței, punerea în executare a hotărârii de intrare în faliment este de natură a produce prejudicii , prin aceasta dispunându - se dizolvarea societății.

Sub aspectul condiției urgentei, vizata de disp.art.403 alin.4 Cod procedură civilă, instanta reține ca legea nu definește conceptul de urgență, însă dă posibilitate instanței de a aprecia in concret asupra acesteia. Vremelnicia măsurii de suspendare a executării hotărârii recurate este dată de faptul că aceasta durează doar până la soluționarea de către instanța de recurs a cererii de suspendare, formulată în cadrul declarației de recurs, când Curtea va reanaliza condițiile de admisibilitate.

In speță, au fost produse dovezi referitoare la afectarea situației juridice a societății, aspect ce rezulta din însăși hotarârea luată de instanța, atât timp cât etapele procedurii insolventei pot fi urmate, împrejurare ce ar genera costuri inutile si prejudicii substanțiale în ipoteza în care s-ar admite recursul. Urgenta cererii formulate transpare și din dispozițiile legale care prevăd in materia procedurii insolventei, o procedura speciala, caracterizata prin celeritate, prin termene mai scurte, derogatorii de la dreptul comun, de solutionare a cererilor formulate in aceasta materie. Coroborând dispozițiile art. 8 alin.3 lit. c din Legea nr. 86/2006, cu dispozițiile cuprinse in art. 300 alin. 3 Cod procedură civilă, și cu cele prevăzute de art.403 alin.4 Cod procedură civila conform cu care " in cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere, fără citarea părtilor, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanta", curtea apreciază in sensul admiterii cererii dedusă judecătii.
Urmează deci ca în baza art.403 alin.3 și 4 Cod procedură civilă să se admită cererea formulată de reclamantă și să se dispună suspendarea provizorie a executării silite a dispozițiilor sentinței civile nr. 97/31.03.2014 a Tribunalului Bacău până la soluționarea cererii de suspendare formulată de recurentă în cadrul recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 97/31.01.2014, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX** , formulată de petenta U__ S.A. – Bacău, Calea Republicii, nr. 199, județul Bacău, cu nr. de înregistrare la registrul comerțului JXXXXXXXXXXXX și CUI xxxxxxxx, cu sediul ales la C______ de avocatură B____ L______ din Bacău, ______________. 82-84, Tronson A, județul Bacău în contradictoriu cu pârâtul C______ de Insolvență I______ M. A_____ cu sediul în Bacău, ____________________, județul Bacău .

Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 97/31.01.2014 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX**, până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța de recurs.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 07 martie 2014.

Red. și tehnored. sent. L.A______/01.04.2014

E.S. 4 ex./01.04.2014

Comunicat 01.04.2014