Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

INSURATEI

Sentinta Civila Nr. 1847

Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE P____ I______

Grefier V________ A_____

Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionala formulata de catre petenta R___ O_____, domiciliata in orasul Insuratei, ________________________________ nr.61, judetul Braila in contradictoriu cu procesul verbal de constatare a contraventiei ________ nr.xxxxx/05.08.2015 intocmit de catre intimatul Politia Locala Insuratei.

La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petenta R___ O_____ si av. D______ C_______, care reprezinta intimatul Politia Locala Insuratei.

S/a expus referatul oral al cazuei de catre grefierul de sedinta, care arata ca procedura este completa, dupa care:

Se verifica identitatea petentei R___ O_____ care prezinta completului de judecata C.I. ________ nr.xxxxxx, cu domiciliul in oras Insuratei, ________________________________ nr.61, judetul Braila.

Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in fond:

Petenta R___ O_____, avand cuvantul, solicita admiterea plangerii asa cum a fost formulata.

Av. D______ C_______, avand cuvantul, solicita respingerea plangerii, precizeaza ca in intimpinare a expus tot.

INSTANȚA

Prin plângerea contravențională înregistrată la acestă instanță sub nr. XXXXXXXX/2014, la data de 11.08.2015, contravenienta R___ O_____, domiciliată în Orasul Insuratei, ___________________________. 61, județul B_____, a solicitat ca în contradictoriu cu agentul constatator, Politia Locala Insuratei, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție ________ nr. xxxxx din 05.08.2015 și exonerarea sa de plata amenzii aplicate în sumă de 1500 lei.

Contravenienta a susținut prin plângere că, la data de 05.08.2015 a fost amendată cu suma de 1500 lei deoarece ar fi amplasat stâna de ovine in alte locuiri decît cele stabilite, însă pentru aceasta a avut acordul proprietarului terenului, respectiv al __________________.

A susținut în continuare petenta că nu se face vinovată de comiterea contraventiei în conditiile în care terenul nu apartinea primăriei Însurătei, ci altei persoane, care i-a dat voie să tină oile pe acel teren.

În dovedirea plângerii petenta a depus la dosar procesul verbal de contravenție în copie si a solicitat în completare proba cu înscrisuri.

Intimata Politia Orașului Insuratei, a depus întâmpinare în termen legal, solicitand respingerea plângerii sustinand ca petenta a amplasat stâna pe un alt teren decât decât cel permis de normele locale, fapt dovedit de raportul agentului de politiei care a aplicat amenda contraventională.

Analizând actele și lucrările de la dosar instanța constată că plângerea este întemeiată, urmând a fi admisă din următoarele considerente:

Potrivit art. 16 - (1) din OG NR 2/2001 ,,Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele,agentului constatator calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea,,

Verificand potrivit art. 34 al 1 din OG 2/2001 legalitatea si temeinicia procesului verbal contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu încălcarea dispozițiilor legale incidente în cauză, deoarece se menționează că petenta a amplasat stâna de ovine, fără să se indice in ce imprejurari a facut acest lucru. De asemennea faptul că petenta a fost sancționată în lipsă, deși putea fi invitată să-și spună punctul de vedere asupra faptei de care era acuzată, crează serioase dubii asupra existenței contravenției în sine și asupra persoanei care se presupune că ar fi comis-o.

Prin urmare îndoiala profită persoanei acuzate iar principiul ,,in dubio pro reo,, se aplică în egală măsură atât în materie penală cât și în materie contravențională.

Față de cele de mai sus instanța constată că plângerea este fondată urmând a fi admisă așa cum a fost formulată, în sensul că va dispune anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea contravenientei de plata amenzii aplicate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite ca fiind fondată plângerea contravențională formulată de către petenta R___ O_____, domiciliată în Orasul Insuratei, ___________________________. 61, județul B_____, în contradictoriu cu agentul constatator Politia Locala Insuratei, Județul B_____, și în consecință:

Exonerează pe contravenient de plata amenzii in suma de 1500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxx din 05.08.2015 întocmit de agentul constatator Politia Locala Insuratei.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată azi 18.11.2015 în ședință publică.

PREȘEDINTE GREFIER

P____ I______ V________ A_____

Red.I.P.

Tehnored.A.V.

4 ex./03.12.2015