Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

INSURATEI

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1614/2015

Ședința publică de la 01 octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E_____ I_______

Grefier : L______ Z_____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul F____ F________, cu domiciliul în Italia , via Corso , Umberto I nr. 128 D____ , Sicilia , cu domiciliul procedural ales pentru comunicarea actelor în mun. Iași , ___________________ _____________ ___________ și pe intimat I.P.J. B_____ - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit – petentul - F____ F________

- intimat - I.P.J. B_____ - SERVICIUL RUTIER .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :

In temeiul art. 131 C.pr.civ. instanța verifică competența sub toate cele trei aspecte .

În temeiul art. 94 C.pr.civ. rap.la art. 32 OG nr. 2/2001, constată că este competentă sub toate cele trei aspecte , general, material și teritorial.

In temeiul art. 238 C.p.civ. estimează durata procesului la 1 zi.

Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar , constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei de față, constata următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Iași la data de 26.11.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul F____ F________ cu domiciliul în Italia, via Corso, Umberto I nr.128, D____, Sicilia, legitimat cu pașaport ________ nr.xxxxxxx, eliberat de Republica Italiană la data de 21.04.2008, cu domiciliul Procedural ales pentru comunicarea actelor în mun. Iași, __________________, _______________, etj. 7, ___________________ plangere impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 15.11.2014 de catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____ cu sediul in B_____, ________________________. 10-12, prin care a fost sanctionat cu amenda contraventionala în cuantum de 810 lei (9 puncte amendă) și retinerea permisului de conducere, în temeiul art. 102 alin. 3 lit. e din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 pentru savarsirea contraventiei prevazută de art. 121 alin. 1 din HG nr. 1391/ 2006 constand în conducerea unui autovehicul pe drumurile publice cu nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii, solicitand anularea procesului verbal de contraventie, respectiv exonerarea de la plata amenzii și inlaturarea sancțiunii complementare a retinerii permisului de conducere intrucat a fost sanctionat contraventional in mod nejustificat deoarece nu a savarsit contraventia sanctionata in textul de lege la care face referire.

În fapt, la data de 15.11.2014 a fost sanctionat contraventional prin procesul verbal de contraventie ________ nr. nr. xxxxxxx prin care s-a constatat ca la acea data a condus autoturismul marca BMW cu numar de inmatriculare XXXXXXXXX in localitatea Lanurile cu o viteza de 124 km/h.

Petentul a criticat sub aspectul legalității și temeiniciei procesul verbal de contraventie precizand ca nu s-a consemnat în procesul verbal datele sale de identificare precum și faptul că cele consemnate de agentul constatator nu corespund realitatii

Ca urmare a solicitat ca organul constator sa depuna certificatul de omologare a aparatului radar, buletinul de verificare mertologica a aparatului radar si autorizatia de operator radar a agetului constatator inregistrarea video din momentul constatarii contraventiei.

Plangerea a fost legal timbrata.

În drept, plangerea a fost motivată pe dispozițiile OG nr.2/2001...

A anexat plângerii copie a procesul-verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 15.11.2014 de catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____

Legal citat, intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B_____ nu a depus întâmpinare în cauză insa a formulat nota de probe prin care a solicitat admiterea probei cu inregistrarea video si a documentelor care atesta legalitatea masuratorii efectuate, respectiv buletinul de verificare metrologica a aparatului radar si autorizatia de operator radar a agetului constatator.

A invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.

Totodata a solicitat judecarea cauzei in lipsa.

Instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar și inregistrarea video.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 15.11.2014 de catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____, petentul F____ F________ a fost sanctionat contraventional în temeiul 102 alin. 3 lit. e din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 cu amenda contraventionala în cuantum de 810 lei (9 puncte amendă) si retinerea permisului de conducere, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121 alin. 1 din HG nr. 1391 / 2006, constand în conducerea unui autovehicul pe drumurile publice cu nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii.

Pentru aplicarea acestei sancțiuni, agentul constatator a reținut că la data de 15.11.2014, in timp ce se deplasa cu autoturimul cu numar de inmatriculare XXXXXXXXX in localitatea Lanurile, petentul a condus cu o viteza de 124 km/h inregistrată de aparatul radar.

Procesul-verbal a fost încheiat în prezența contravenientului, aceasta semnand procesul verbal cu obiecțiuni.

Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

Potrivit art. 121 din HG nr. 1391 / 2006 privind aprobarea regulamentului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, ,,conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care circulă și pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum și cea impusă prin mijloacele de semnalizare. Nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic’’.

Asadar atat incadrarea legala a abaterii savarsite cat si sanctiunile contraventionale aplicate au fost corect indicate si individualizate prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei.

Procesul-verbal a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente.

Potrivit art. 16 alin 1 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea.

Verificând temeinicia procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestat instanța constată că situatia de fapt retinuta in procesul verbal corespunde cu cea care reiese din vizionarea înregistrarilor video, intrucat este vorba de acelasi vehicul, respectiv autoturismul marca BMW cu număr de inmatriculare XXXXXXXXX condus de numitul F____ F________.

Dupa cum reiese din înregistrarea video depusă la dosar si procesul verbal de constatare a contraventiei, instanța constată că autoturismul marca BMW cu număr de inmatriculare XXXXXXXXX a circulat pe DE 584 in localitatea Lanurile, jud. Braila cu o viteza de 124 km/h , fiind identificate imprejurarile de spatiu si timp în care s-a savarsit contraventia, constatarea faptei contraventională fiind facută cu mijloace tehnice certificate.

Intimatul a facut dovada ca aparatul radar a fost testat si omologat inainte de a fi instalat pe autospeciala, din buletinul de verificare metrologica nr. xxxxxxx / 08.04.2014 rezulta ca acesta era omologat si putea fi utilizat conform destinatiei. Totodata așa cum rezultă din buletinul de verificare metrologică a aparatului radar, acesta este verificat să măsoare viteze atât în regim staționar cât și în deplasare.

De asemenea, la dosar a fost depus Atestat Autovision nr. xxxxx/02.04.2010 al operatorului care a constatat contraventia sanctionata prin procesul verbal impotriva caruia a fost formulata prezenta plangere, iar potrivit art. 5.2.2. din Dispozitia Inspectoratului General al Politiei Romane nr. xxxxx/ 17.03.2010 privind aprobarea Metodologiei privind utilizarea echipamentelor Autovision de supraveghere a traficului rutier si masurare a vitezei de deplasasare a autrovehiculului, atestatul de operator radar se elibereaza ca urmare a promovarii unui examen final sustinut la sfarsitul unui curs de pregatire avand valabilitate nelimitata pentru tipul de echipament pentru care a fost emis potrivit art. 5.1.6. din metodologie.

Verificând temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 15.11.2014 de catre Inspectoratul de Politie Judetean B_____, instanța constată ca din probele administrate în cauza rezultă că petentul a condus la data de 15.11.2014, autoturimul marca BMW cu număr de inmatriculare XXXXXXXXX pe DE 584 in localitatea Lanurile, jud. Braila cu o viteza de 104 km/h inregistrata cu aparatul radar.

Procedand în acest mod petentul a incalcat prevederile legale în materie, care reglememteaza circultia pe drumurile publice in speta dispozitiile art. 121 din HG nr. 1391 / 2006.

Ca atare, avându-se în vedere împrejurarea că petentul nu a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea reținută în procesul-verbal de contravenție și ținându-se cont și de faptul că în speță nu există vreo cauză de nulitate absolută a procesului-verbal, instanța constată așadar că forța probantă a acestuia nu a fost înlăturată, el bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa.

Situația de fapt reținută în procesul-verbal de constatare si sanctionare a contravenției rezultă din probele tehnice depuse la dosar, aceste probe cu caracter oficial contrazicând sustinerile petentului sancționat contraventional. În lipsa unei probe contrare, apărările petentului din cauza de față sunt neverosimile, subiective, urmărind să nu fie tras la răspundere contraventională.

Față de cele aratate, instanta constată că petentul se face vinovat de săvârșirea contraventiei reținute în sarcina sa, procesul verbal fiind în mod temeinic si legal întocmit, existând fapta, iar sanctiunile aplicate au fost corect individualizate, fiind proporționate cu gravitatea concretă a abaterii săvârșite.

Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă plângerea formulată ca neintemeiată și va menține sancțiunile aplicate prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contravenției atat amendă ca sancțiune principală, cat și sancțiunea contravențională complementară constand în retinerea permisului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul F____ F________ cu domiciliul în Italia, via Corso, Umberto I nr.128, D____, Sicilia, legitimat cu pașaport ________ nr.xxxxxxx, eliberat de Republica Italiană la data de 21.04.2008, cu domiciliul Procedural ales pentru comunicarea actelor în mun. Iași, __________________, _______________, etj. 7, ___________________________ verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 15.11.2014 de catre Inspectoratul de Poliție Județean B_____- Poliția Însurăței cu sediul in B_____, ________________________. 10-12.

Menține ca fiind temeinic și legal intocmit procesul verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 15.11.2014 de către Inspectoratul de Poliție Județean B_____ prin care a fost sanctionat cu amenda contraventionala în cuantum de 810 lei (9 puncte amendă) și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioada de 90 de zile, pentru nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Însuratei.

Pronunțată în ședință publică, astazi, 01.10.2015 .

Președinte , Grefier ,

E_____ I_______ L______ Z_____

Red.E.I./08.10.2015

Tehn.L.Z.; 04 ex./ 08.10.2015