Cod ECLI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________ - JUDEȚUL V_____

Sentința nr. 47

Ședința publică din 14 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte: C_________ C______, judecător

Grefier: C_________ C______

Pe rol este judecarea plângerii formulată de petenta D__ T____, cu domiciliul în municipiul D________, ______________________. 2, județul V_____, împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 13 august 2015 de Poliția Municipiului D________, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN V_____, cu sediul în municipiul Râmnicu V_____, _____________________ nr. 95, județul V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petenta, legitimându-se cu buletinul de identitate având ________ nr. xxxxxx, martorii S____ A________, G________ D______ și P____ I__, lipsind intimatul I____________ de Poliție Județean V_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

S-a procedat la identificarea martorilor S____ A________, G________ D______ și P____ I__ după care s-au audiat sub prestare de jurământ, conform dispozițiilor art. 318, 319 și 321 Cod proc.civ., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.

Petenta declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de solicitat în cauză.

Instanța, față de dispozițiile petentului și văzând dispozițiile art. 392 Cod proc.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților:

Petenta, având cuvântul solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată și anularea procesului verbal contestat. Mai arată că a fost amendată de poliție pentru că se deplasa să-și cumpere pâine și nu a avut buletinul de identitate asupra sa, iar L____ M____ i-a sărit în față.

INSTANȚA:

Deliberând, constată următoarele:

La data de 25 august 2015 s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea formulată de petenta D__ T____ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN V_____, prin care solicită anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 13 august 2015 de Poliția Municipiului D________ și exonerarea sa de la plata amenzii aplicate.

În motivarea plângerii se arată că la data de 13 august 2015 s-a întâlnit cu numita L____ M______, iar aceasta fără nici un motiv i-a adresat cuvinte jignitoare. A chemat poliția care deplasându-se la locul incidentului i-a cerut să se legitimeze, dar pentru că nu a avut buletinul de identitate asupra sa nu a putut îndeplini această cerință și a fost amendată contravențional.

În final, mai arată petenta că nu a adresat cuvinte jignitoare numitei L____ M______, ci aceasta i s-a adresat injurios și amenințător, astfel că apreciază ca neîntemeiată sancționarea sa.

În drept, sunt invocate disp. OG 2/2001.

Anexat plângerii, petenta a depus procesul-verbal de contravenție contestat, în xerocopie, fiind depus ulterior și procesul-verbal de contravenție, în copie(f. 11 dosar).

Prin întâmpinarea formulată, intimatul IPJ V_____ solicită respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal de contravenție, ca temeinic și legal întocmit(f. 16 dosar).

În motivarea cererii se arată că prin procesul-verbal de contravenție contestat, petenta a fost sancționată contravențional în baza art. 2 pct. 31 și 1 din Legea 61/1991, republicată, întrucât a refuzat să se legitimeze și i-a adresat cuvinte și expresii jignitoare numitei L____ M______, fapta fiind dovedită cu materialul probator întocmit de agentul constatator.

Procesul verbal este întocmit cu respectarea tuturor condițiilor de formă și fond prevăzute în OG 2/2001 modificată și completată. Potrivit art. 17 din OG 2/2001 modificată și completată, doar „lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal” și se pot constata din oficiu de instanță, orice alt motiv invocat nefiind de natură a duce la anularea actului de constatare.

Toate mențiunile obligatorii pe care trebuie să le cuprindă un proces-verbal de contravenție au fost făcute de agentul constatator, astfel că nu există nici un motiv pentru care actul de constatare întocmit în cauză să fie anulat, iar motivele invocate de petentă nu sunt de natură a atrage nulitatea procesului verbal întocmit în cauză.

Intimatul a depus la dosarul cauzei în xerocopie procesul-verbal de contravenție contestat, proces-verbal încheiat de agentul constatator, declarație G________ D______, fișa intervenției la eveniment și declarație L____ M______.

În cauză a fost administrată proba testimonială, fiind audiați martorii S____ A________ și P____ I___, propuși de petentă și din oficiu, martorul G________ D______.

Plângerea este legal timbrată(f. 5 dosar).

D__ probatoriul administrat în cauză rezultă că prin procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 13 august 2015 de Poliția Municipiului D________, petenta D__ T____ a fost sancționată contravențional în temeiul disp. art. 2 pct. 31 și 1 cu suma de 1.000 lei amendă(400 lei+600 lei), deoarece la data de 13 august 2015 orele 18²⁰ aflându-se sub influența băuturilor alcoolice pe _____________________ Municipiul D________, județul V_____, a refuzat să se legitimeze și a adresat cuvinte și expresii indecente numitei L____ M______, procesul-verbal fiind încheiat în prezența martorului G________ D______, petenta refuzând semnarea acestuia(f.11 dosar), cu precizarea că numita L____ M______, urmare a conflictului, a sesizat organele de poliție prin intermediul SNUAU 112(f. 23 dosar).

În drept, față de dispozițiile art. 34 alin.1 din O.G nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, potrivit cărora procesul-verbal de constatare și sancționare contravențională este supus verificării atât sub aspectul legalității cât și al temeiniciei, instanța analizând cu prioritate legalitatea procesului-verbal, constată că acesta îndeplinește toate condițiile de valabilitate reglementate de lege, sub aspectul temeiniciei procesului-verbal instanța urmând a-l examina în raport de actele existente la dosar.

Astfel, la solicitarea petentei, în cauză au fost audiați martorii S____ A________ și P____ I___(f. 34, 36 dosar), care au declarat că nu au cunoștință despre conflictul dintre petentă și L____ M______ din data de 13 august 2015, martorul G________ D______, audiat din oficiu, confirmând situația de fapt reținută de agentul constatator în procesul-verbal de contravenție(f. 35 dosar).

Potrivit disp. art. 2 pct. 1 din Legea 61/1991, republicată, pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, constituie contravenție „săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice” și de asemenea „refuzul unei persoane de a da relații pentru stabilirea identității sale, de a se legitima cu actul de identitate sau de a se prezenta la sediul poliției, la cererea ori la invitația justificată a organelor de urmărire penală sau de menținere a ordinii publice, aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu”, fapte ce se sancționează conf. disp. art. 3 lit. a și b din același act normativ.

În consecință, petenta, prin probatoriul administrat nu a răsturnat prezumția de legalitate și temeinicie a procesului-verbal de contravenție, motiv pentru care va fi respinsă plângerea, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge plângerea formulată de petenta D__ T____, cu domiciliul în Municipiul D________, ______________________. 2, județul V_____, împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 13 august 2015 de Poliția Municipiului D________, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN V_____, cu sediul în municipiul Rm. V_____, _____________________ nr. 95, județul V_____;

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2016.

Președinte, Grefier,

Red/tehnored. C.C.

Ex. 4/9 feb. 2016