Acesta este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA DE C_________ ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ

DECIZIE Nr. 26/R/2015

Ședința publică de la 19 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE B_____ A____ A____

Judecător C______ F______

Judecător M_____ P_____

Grefier R_____ C_____

Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurentul reclamant P____ V_____ privind executarea Sentinței Civile nr.4001/2007 pronuntata de Judecatoria A___ I____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul I____________ J_______ DE POLITIE AL JUDETULUI A___.

Obiectul cauzei anulare proces verbal de contravenție PV ________ NR. xxxxxx.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic C________ G_______ A______ pentru intimat, lipsind recurentul reclamant .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că.

Instanța constată că deși s-a introdus la domiciliul recurentului nr. blocului cifra 49 în loc de Y9 apreciază că procedura de citare cu recurentul este îndeplinită, câtă vreme petiția depusă la dosar la data de 16.10.2015 -fila 18 dosarul cauzei, face referire expresă la numărul dosarului și termenul de judecată, recurentul achitând taxa de timbru solicitată ceea ce denotă care are știință de proces.

Reprezentanta intimatului depune la dosar delegație.

Reprezentanta intimatului susține că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția tardivității declarării recursului invocată prin întâmpinare.

Reprezentanta intimatului solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului și respingerea recursului declarat ca fiind tardiv declarat, având în vedere că reclamantul trebuia să promoveze recursul în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii instanței de fond, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare. Fără cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Asupra excepției tardivității declarării recursului de față

Prin plângerea formulată la Judecătoria A___ I____ petentul V_____ a solicitat anularea procesului verbal de contravenție și înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertismentul.În motivarea plângerii petentul a arătat că nu se face vinovat de cele reținute în sarcina sa de către agentul de poliție ,că nu putea avea o viteză foarte mare,întrucât posedă un autoturism Dacia 1300 fabricat în anul 1978.

S-a depus de intimat întâmpinare și planșe foto radar .

La termenul de judecată din 08.12.2005 instanța de fond a dispus citarea petentului cu mențiunea de a depune la dosar copia procesului verbal atacat.

La termenul de judecată din 26.01.2006,întrucât petentul,legal citat - cu mențiunea de a depune la dosar copia procesului verbal de contravenție,nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor inatanței,în baza art.155 ind.l C__ instanța a dispus suspendarea cauzei.

În intervalul de timp dintre data suspendării - 26.01.2006 și data repunerii pe rol a cauzei din oficiu de instanță - 15.11.2007, părțile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei, astfel că potrivit art.248 C__ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept,chiar împotriva incapabililor,dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an. Întrucât părțile au lăsat în nelucrare cauza peste un an,instanța de fond a constatat acțiunea de față perimată de drept.

Tribunalul A___ constată că sentința atacată a fost pronunțată la data de 15.11.2007.

Prin prezenta cerere petentul a declarat recurs la data de 27.07.2015 .

Prin cererea de recurs a arătat în esență că instanța de fond în baza art. 155 C__ a suspendat cauza datorită timpului scurs din 26.01.2006 și data repunerii pe rol a cauzei din oficiu 15.11.2007, având în vedere că nu s-a solicitat repunerea cauzei pe rol mai bine de 1 an de zile , cauza rămânând astfel în nelucrare din vina ambelor părți.

Prin prezenta cerere de recurs petentul a solicitat a se admite recursul, a se casa sentințele atacate și rejudecând cauza pe fond a se admite plângerea formulată și a se anula procesul verbal atacat ca fiind nereal, nelegal și fără justificare și înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment. Mai solicită a se constata prescripția dreptului de a cere executarea silită a sa după 10 ani, respectiv a timpului de 8 ani de la data constatării perimării de drept a cauzei, a se constata faptul că, cheltuielile de judecată au fost mai mari ca și cuantumul amenzii contravenționale aplicate si a se dispune astfel înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului iar intimatul să își dovedească rolul și importanța în activitatea de îndrumare pe drumurile publice destul de impracticabile pe anumite tronsoane. S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La cerere a anexat în copie înscrisurile de care înțelege să se folosească în probațiune.

Intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, în contradictoriu cu recurentul P____ V_____, a formulat întâmpinare prin care pe cale de excepție, a invocat excepția tardivității recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 4001/2007 arătând că sentința civilă antemenționată a fost pronunțată în ședința publică din data de 15.11.2007 și nu a fost atacată cu recurs în termenul legal de 5 zile de la pronunțare. Conform art. 253 alin.2 din Codul de procedură civilă, „Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare”. Pe fondul cauzei, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond, ca fiind legală și temeinică arătând în fapt, prin sentința recurată, instanța de judecată a constatat plângerea contravențională perimată de drept întrucât cauza a fost lăsată în nelucrare peste un an de zile, petentul neînțelegând să se conformeze dispozițiilor instanței de judecată. În intervalul de timp dintre data suspendării și data repunerii pe rol a cauzei din oficiu de către instanță, la data de 15.11.2017, părțile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei.

Solicită a se observa că în mod corect instanța de fond a constatat perimarea cererii de chemare în judecată, raportat la prevederile art. 248 din Codul de procedură civilă, text de lege care prevede că orice cerere de chemare în judecată se perima de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

În concluzie, solicită respingerea recursului formulat de către P____ V_____ si menținerea ca legală și temeinică a sentinței nr. 4100/2007 a Judecătoriei A___ lulia.

În drept invocă dispozițiile art.248 și urm. din Codul de procedura civilă, O.G. nr.2/2001.

La termenul de judecată din data de 19.11.2015 cauza a rămas în pronunțare pe excepția tardivității recursului.

Examinând excepția invocată tribunalul constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse.

În conformitate cu disp. art. 253 alin. 2 Cod procedură de la 1865 hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.

Sentința nr. 4001/2007 a Judecătoriei A___ I____ împotriva căreia a declarat recurs petentul, a fost pronunțată la data de 15.11.2007.

Cererea de recurs a fost formulată de petent la data de 23.07.2015, fiind trimisă de acesta prin poștă (fila 8 dosar recurs), în condițiile în care termenul de recurs era expirat încă de la data de 22.11.2007.

De asemenea, în cauză, petentul nu a formulat cerere pentru repunerea în termenul de recurs.

Întrucât petentul nu a făcut dovada că a fost împiedicat dintr-o împrejurarea mai presus de voința acestuia, să exercite calea de atac în termenul prevăzut de lege, în baza art. 312 alin.1 rap. la art. 301 și art. 103 alin. 1 din Codul de procedură civilă prezentul recurs va fi respins ca tardiv formulat.

Referitor la cererea de comunicare a sentinței supuse recursului, petentul recurent se va adresa serviciului arhivă cu atașarea taxei de timbru aferente.

În speță nu se vor acorda cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția tardivității declarării recursului.

Respinge recursul declarat de reclamantul P____ V_____ împotriva sentinței civile nr. 4001/2007 pronunțată de Judecătoria A___ I____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX ca tardiv formulat.

Fără cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 19.11.2015.

Red. F.C./2 ex./ 09.12.2015 /Tehnoredact RC.

Jud. Fond: P__ M_____ C_______