Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 95/2014

Ședința publică de la 18 Februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE - G_______ T_____

Judecător - R_____ R___

Grefier - C_______ E____ C____

Pe rol soluționarea apelului civil formulat de apelantul S____ C_____, împotriva sentinței civile nr.1821/16.10.2013, pronunțată de Judecătoria Oltenița, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Tribunalul ia act că nu mai sunt cereri de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și, în urma deliberării avute, pronunță următoarea soluție.

INSTANȚA

Asupra apelului civil de față;

Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Oltenița, sub nr. XXXXXXXXXXXXX petentul S____ C_____ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I__ Călărași, anularea procesului-verbal ________ nr.xxxxxxx/25.07.2013, dresat de către I__ Călărași.

In motivarea plângerii, petentul arată că, la data de 25.07.2013, circula cu autoturismul de culoare albă marca BMW, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, din direcția Oltenița pe DN 4, către București, pe raza _______________________________> La un moment dat, în apropierea benzinăriei Omega, a fost oprit de un agent de poliție, care i-a cerut actele la control, acuzându-l că a comis o contravenție care atrage suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 30 de zile, fără a-i menționa în mod expres ceea ce a făcut. Arată că i-a fost reținut permisul de conducere, fiindu-i eliberată dovada de circulație cu ________ nr. xxxxxxx din 25.07.2013, din al cărui conținut nu a înțeles care este norma contravențională încălcată, agentul nefăcând trimitere nici la textele legale care le-ar fi încălcat. Menționează că nu a dorit să facă obiecțiuni la procesul verbal, întrucât el nu a încălcat nicio regulă de circulație, însă agentul constatator nu i-a permis acest lucru. Văzând acest comportament abuziv din partea polițistului în cauză, a refuzat să semneze procesul verbal. In acest timp, agentul constatator s-a urcat în mașina de poliție și a plecat, fără a opri vreun martor asistent care să semneze procesul verbal, deși această procedură era obligatorie. Arată faptul că putea să oprească un martor asistent, întrucât circulau pietoni pe trotuare, cât și autovehicule pe șosea. Petentul arată că, în mașină, se mai afla S____ M____ și S____ D______.

In drept, a invocat dispoz. OG nr. 2/2001 și OUG 195/2002.

La dosar, petentul a depus dovada ________ nr. xxxxxxx/25.07.2013 și xerocopia actului de identitate.

Intimata I__ Călărași nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în proces.

Soluționând cauza, Judecătoria L_____ Gară, prin sentința civilă nr.1821/16.10.2013, a respins plângerea contravențională formulată de petentul S____ C_____, domiciliat în București, ______________________.37, ___________, sector 1, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, _______________________, jud.Călărași.

A menținut dispozițiile procesului/verbal ________ nr.xxxxxxx/25.07.2013.

A obligat petentul la plata a 10 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a soluționa astfel, instanța de fond a constatat că, deși legal citat, petentul nu s-a prezentat în fața instanței, spre a dovedi cele susținute în plângere.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel contravenientul S____ C_____, fără a-l motiva în fapt și în drept, în scris. De altfel, contravenientul nu s-a prezentat la instanță pentru a-l motiva oral, deși a fost citata legal, în acest sens și nici nu a achitat taxa de timbru de 20 lei, conf. art. 19 din legea nr. 80/2013.

Față de aceste considerente tribunalul, în baza art. 480 al. 1 c.pr.civ., cu referire la art. 197c.pr.civ., urmează a dispune anularea apelului declarat de apelantul petent S____ C_____ împotriva sentinței civile nr. 1821/2013 pronunțată în dosarul XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Călărași.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

In baza art.480 alin1 C.p.p. cu referire la art.197 C.p.p., dispune anularea apelului declarat de apelantul petent S____ C_____ împotriva sentinței civile nr. 1821/2013 pronunțată în dosarul XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Călărași.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2014.

Red TG/DAct CC/Azi 10.03. 2014/4 ex

J. fond C_____ V_____