Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDINS:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

INSURATEI

Sentinta Civila Nr. 131

Ședința publică de la 21 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE P____ I______

Grefier V________ A_____

Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulata de catre petentul I____ F_____, domiciliat in _______________________, judetul V______ in contradictoriu cu procesul verbal de constatare a contraventiei _________ nr.xxxxxxx/16.05.2015 intcomit de catre intimatul I____________ de Politie al Judetului Braila.

La apelul nomin al facut in sedinta publica au lipsit partile.

S/a expus referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca procedura este completa, dupa care:

Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata.

INSTANȚA

Asupra procesului civil de față.

Prin plângerea înregistrată la judecătoria B_____, sub nr. XXXXXXXX/ 2015, petentul I____ F_____, domiciliat în _______________________, județul V______, a solicitat ca în contradictoriu cu IPJ B_____, Sectia 5 de Politie V_____, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx din 16.05.2015, ca fiind netemeinic si exonerarea sa de plata amenzii aplicate, în sumă de 2000 lei.

Petentul a susținut în fapt că în data de 16.05.2015, a fost santionat cu amendă în sumă de 2000 lei si confiscarea cantitătii de 3,1 mc lemne de foc esentă tei, însă sustine că, nu se face vinovat de comiterea contraventiei.

În dovedirea plângerii petentul a depus la dosar înscrisuri, respectiv copia procesului verbal de contravenție contestat.

În termen legal, agentul constatator IPJ B_____, a depus la dosar întâmpinare și un referat adresat de către agentul de poliție care a întocmit procesul verbal de contravenție, către compartimentul juridic al unității.

Analizând actele și lucrările de la dosar instanța constată că plângerea este fondată urmând să o admită în parte, din următoarele considerente.

Așa cum rezultă din conținutul procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx din 16.05.2015, la data respectivă, a fost depistat pe raza localității Tufesti, județul B_____, petentul I____ F_____, care transporta cu auto Iveco, o cantitate mai mică de lemne decât cea înscrisă în acte.

Potrivit art. 19 alin. 1 lit. n din legea nr. 171/2010, privind sanctionarea contraventiilor silvice, constituie contraventii silvice si se sanctioneaza cu amenda de la 2000 lei pâna la 5.000 lei si confiscarea materialelor lemnoase, transportul materialelor lemnoase care nu corespund din punct de vedere cantitativ și/sau calitativ ori din punctul de vedere al speciei cu datele înscrise în avizul de însoțire.

Potrivit art 21 al 3 din OG 2/2001, sanctiunea trebuie să fie proportională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținandu-se seama și de împrejurarile în care fapta a fost săvârșită, de modul și mijloacele de folosite, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului.

Însă, din analiza situației de fapt reținută în cauză, instanța apreciază că, față de împrejurările săvârșirii contravenției, gradul de pericol social redus al faptei și urmările concrete produse, criterii prevăzute de art 21 alin.3 din O.G. nr.2/2001, se impune o reindividualizare a sancțiuunii contravenționale principale. Se observă faptul că petentul nu a mai săvârșit o contravenție similară până în prezent și nu a avut reprezentarea reală a încălcării acestor norme, iar faptul că are si handicap spihic constituie un temei al responsabilitătii mai reduse a acestuia.

În aceste condiții, instanța apreciază că este justificată înlocuirea sancțiunii amenzii, aplicată de agentul constatator, cu sancțiunea avertismentului, în conformitate cu dispozițiile art. 5 alin. 5 și art. 7 din actul normativ menționat, fiind suficientă atenționarea contravenientului asupra pericolului social al faptei săvârșite, însoțită de recomandarea respectării pe viitor a prevederilor legale încălcate.

Avand in vedere cele expuse mai sus, instanța va admite ca fondată plangerea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contraventionale în cuantum de 2000 lei cu sancțiunea avertismentului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite ca fiind fondată, plângerea formulată de contravenientul I____ F_____, domiciliat în _______________________, județul V______, împotriva procesului verbal de contravenție, _________ nr. xxxxxxx din 16.05.2015,, întocmit de I____________ de Politie Judetean Braila – Sectia 5 Politie Rurală V_____.

Dispune anularea în parte a procesului verbal de contraventie si înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 2000 lei aplicată prin acest proces verbal, cu sancțiunea avertisment.

Dispune restituirea cantitătii de 3,1 mc lemne esenta tei, ridicate în vederea confiscării.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată azi 21.01.2016 în ședință publică.

PREȘEDINTE GREFIER

P____ I______ V________ A_____

Red.I.P.

Tehnored.A.V.

4 ex./16.02.2016