Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentința Civilă Nr. 2350/2016

Ședința publică de la 11 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A_____ C_______ (M_____)

Grefier M_____ M____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petent S.C. S______ F____ S.R.L. și pe intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C________, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție ________ NR. xxxxxxx.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta prin avocat A_____ V_____, care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale invocată prin întâmpinare.

Petenta prin avocat solicită respingerea excepției ca fiind neîntemeiată.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepție necompetenței teritoriale invocată prin întâmpinare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr. XXXXXXXXXXXXXXX la data de 10.11.2015, formulată în contradictoriu cu intimata IPJ C________, petenta ____________________ a solicitat anularea procesului – verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii ________ nr.xxxxxxx/22.10.2015.

În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, că agenții constatatori au interpretat și aplicat în mod greșit prevederile legii 333/2003.

În drept, petenta a invocat disp. cuprinse în O.G. nr. 2/2001, Legea 526/2004, Legea 333/2003.

La data de 31.12.2015 intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat în principal excepția necompetenței teritoriale.

La termenul din data de 11.02.2016 instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.

Analizând cu prioritate excepția invocată instanța reține următoarele:

Prin procesul – verbal ________ nr.xxxxxxx/22.10.2015, petenta a fost sancționată contravențional reținându-se în sarcina acesteia faptul că la data de 14.10.2015, în urma controlului efectuat la magazinele 1 și 2 Metro din C________ un număr de 15 agenți de pază angajați ai altor societăți de pază erau echipați cu tinute inscripționate ____________________, săvârșindu-se contravenția prevăzută de art.58 lit.d din Legea 333/2003.

Conform dispozițiilor art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 plângerea împotriva procesului – verbal de constatare a contravenției se înaintează spre soluționare judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În speță, instanța reține că locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina petentei prin procesul – verbal contestat este municipiul C________, jud, C________, competența de soluționare a prezentei plângeri contravenționale aparținând Judecătoriei C________.

Față de caracterul absolut al normelor de competență teritorială enunțate, în temeiul art. 129-132 C.proc.civ. coroborate cu art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și să dispună declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei C________ în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită fapta reținută in sarcina petentei prin procesul – verbal de constatare a contravenției ________ nr.xxxxxxx/22.10.2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetentei teritoriale.

Declină competența de soluționare a dosarului nr.XXXXXXXXXXXXXXX în favoarea Judecătoriei C________, privind pe petent S.C. S______ F____ S.R.L., cu sediul ales în sector 1, București, _____________________ și pe intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C________, cu sediul în C________, _____________________ - 106, J____ C________.

Dispune transmiterea dosarului Judecătoriei C________.

Fără cale de atac.

Pronunțată in ședința publica, azi 11.02.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

RED.C.A.18.02.2016

TEH.M.M. 18.02.2016 /2 ex