R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. 11.XXXXXXXXXXXX

SENTINTA NR. 1893/04.04.2013

Ședința publică din 04 aprilie 2013

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : B____ M_____ - judecător

GREFIER : D___ D______

Pe rol fiind judecarea plângerii civile formulata de petenta S.C. A______ O__ S.R.L. împotriva procesului verbal de contravenție încheiat de intimata DIRECTIA G_______ A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI HUNEDOARA,.

La apelul nominal făcut în ședință publică,la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile, cauza fiind lăsată pentru a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședință publică,la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ședință, ce învederează că, prin serviciul registratură, la data de 02.04.2013, intimata a depus o cerere de comunicare a motivelor formulate de petentă.

Instanța de judecată, în temeiul art. 159¹ al.3 C.proc.civ, a constatat ca este competentă general, material și teritorial sa soluționeze cauza.

Instanta de judecată respinge cererea formulată de intimată întrucât, în absenta depunerii motivelor plângerii, nu se justifică amânarea judecării cauzei. De altfel, de la data introducerii plângerii ( 07.12.2012) și până la acest termen de judecată ( aproximativ 4 luni de zile) , petenta a avut timp suficient pentru a-și motiva plângerea contraventională.

Având în vedere ca părtile nu au formulat alte cereri și nici nu au solicitat încuviințarea sau administrarea altor probatorii, instanța de judecata a constatat cauza în stare de judecata si, in conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, a reținut cauza spre soluționare.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 256 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt si de drept:

Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecatoria D___ sub nr. 11.277/221/07.12.2012, petenta S.C. A______ O__ S.R.L., cu sediul în comuna I___, ______________________, județul Hunedoara,

în contradictoriu cu intimata DIRECTIA G_______ A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI HUNEDOARA, cu sediul în municipiul D___, ____________________.H3, parter, județul Hunedoara, a solicitat:

- anularea procesului verbal de constatare a contravenției _______/2009 nr. xxxxxxx/26.10.2012 întocmit de intimată .

În motivare, petenta nu formuleză critici de neegalitate și netemeinicie.

În dovedirea cererii, petenta nu a administrat nici o probă.

În drept, petenta se prevalează de dispozițiile legale aplicabile.

Cererea formulată de petentă este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.

Intimata DIRECTIA G_______ A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI HUNEDOARA, legal citată si cu copia plângerii contravenționale, nu a formulat și depus întâmpinare .

Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mentiunile legale corespunzătoare.

Analizând plângerea prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:

Instanța constată că, prin procesul verbal de contravenție _______/2009 nr. xxxxxxx/26.10.2012, petenta a fost sancționată întrucât nu a depus, la termenele legale, declaratiile fiscale corespunzătoare.

Procedând la verificarea conditiilor formale de validitate al inscrisului autentic, instanța constată că procesul-verbal întrunește condițiile de formă impuse de art. 16 din O.G. nr. 2/2001 și că nu există vreo cauză de nulitate absolută prevăzută de art. 17 din același act normativ.

În absența motivării plângerii contraventionale, în absenta unor critici reale si efective a procesului verbal, instanța de judecată constată ca prezumția de legalitate si temeinicie a procesului verbal de contraventie contestat nu a fost înlăturată.

Pentru aceste considerente, instanța de judecată va respinge, ne nefondată, plângerea contravențională formulată de către petentă, și pe cale de consecință, va menține, ca legal și temeinic, procesul verbal de contravenție _______/2009 nr. xxxxxxx/26.10.2012 întocmit de intimată.

Totodată, instanța va lua act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge plângerea contravențională formulată de către petenta S.C. A______ O__ S.R.L., cu sediul în comuna I___, ______________________, județul Hunedoara, în contradictoriu cu intimata DIRECTIA G_______ A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI HUNEDOARA, cu sediul în municipiul D___, ____________________.H3, parter, județul Hunedoara.

Menține, ca legal și temeinic, procesul verbal de constatare a contravenției _______/2009 nr. xxxxxxx/26.10.2011 întocmit de intimată.

Fără cheltuieli de judecată .

Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 aprilie 2013.

P_________,GREFIER,

B____ MONICADEAK D______

Red.06.04.2013

2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata

BM/DD