ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA NR. 1300/R/2013DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din data de 7 octombrie 2013

PREȘEDINTE:D_____ I___- judecător

G____ M____- judecător

D___ C_____ - judecător

B___ A______ E____- grefier

Pe rol fiind judecarea recursului formulat de către recurenta C_____- C______ împotriva sentinței civile nr.1812/03.04.2013 pronunțată de Judecătoria D___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut in ședința publică nu se prezintă niciuna din părți deși au fost legal citate.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.

T R I B U N A L U L,

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.1812/2013 a Judecătoriei D___ a fost admisă plângerea formulată de petentul B____ I____ în contradictoriu cu intimata C_____ SA - C______ și în consecință;

A anulat procesul verbal de contravenție _______ 11 nr. xxxxxxx încheiat la data de 14.04.2011 și a exonerat petentul de la executarea sancțiunilor aplicate respectiv plata amenzii și a tarifului de despăgubire.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în speță, urmare a noilor modificări legislative în vigoare a intervenit prescripția răspunderii contravenționale fapt ce conduce la anularea punctului sancționator contestat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru intimata C_____ SA C______, solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal întocmit.

În motivarea recursului s-a arătat că instanța de fond a pronunțat hotărârea atacată cu aplicarea greșită a legii astfel că procesul verbal de contravenție atacat a fost întocmit, respectând condițiile de formă impuse la data contravenției.

Examinând actele și lucrările dosarului, față de criticile aduse prin motivele de recurs se rețin următoarele:

Petentul a fost sancționat contravențional cu 750 lei amendă în baza art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002 și obligat și la plata tarifului de despăgubire de 96 Euro.

În baza art. 8 alin. 3 din același act normativ reținându-se în sarcina sa faptul că la data de 5.04.2012 a circulat cu autoturismul XXXXXXXXX prin localitatea Săcămaș, județul Hunedoara fără a deține rovinietă valabilă.

Prin apariția Legii nr. 144/2012 – pentru modificarea OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, s-a dispus ca în intervalul de 30 de zile de la data constatării contravenției să nu se mai încheie alte procese verbale, limitând astfel caracterul continuu al contravenției la perioada de 30 de zile.

De altfel, art. 13 alin. 1 –din OG nr. 2/2001 prevede un termen de prescripție a răspunderii contravenționale de 6 luni.

Petentul a săvârșit față la data de 15.11.2010 iar amenda a fost aplicată la data de 14.04.2011 când a fost și întocmit procesul verbal de contravenție atacat, adică în termenul legal de prescripție de 6 luni de la săvârșirea faptei.

De altfel, procesul verbal atacat a fost comunicat acestuia la data de 2.05.2011, la un interval mai mic de o lună de la data aplicării sancțiunii, respectându-se astfel dispozițiile art. 14 alin. 1 din OG nr. 2/2001.

Așa fiind, se apreciază că prima instanță a procedat greșit reținând prescripția răspunderii contravenționale impunându-se casarea sentinței atacate în vederea soluționării cauzei pe fond.

Cu această ocazie vor fi avute în vedere și celelalte aspecte invocate de părți urmând a se pronunța o hotărâre pe baza probatoriului administrat în cauză și în lumina noilor modificări legislative în materie.

Pentru aceste considerente, urmează a se admite ca fondat recursul introdus de către C______ împotriva sentinței civile nr. 1812/2013 pronunțată de Judecătoria D___ și în consecință;

Va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite ca fondat recursul introdus de C_____ - C______ împotriva sentinței civile nr. 1812/2013 pronunțată de Judecătoria D___, județul Hunedoara și în consecință;

Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică azi, 07.11.2013.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,

D_____ IoanGoron M____ D___ Corinaconcediu medical

Președinte Tribunal

S_____ L____ D______

GREFIER,

B___ A______ E____

DI/LR/2 ex.5

06.12.2013.