R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUEDIN - JUDEȚUL CLUJ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

Cod operator date cu caracter personal 3189

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1432/2012

Ședința Publică din: 06.12.2012

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE: S_____ J___ M____

GREFIER: D______ P______

Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C_______ D____, în contradictoriu cu intimata CNADNR prin CESTRIN.

La apelul nominal făcut în cauză, atât la prima strigare a cauzei ora 10,20, cât și la a doua strigare a cauzei ora 13,55, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-au depus prin serviciul de registratură al instanței o precizare a plângerii din partea petentului prin care invocă excepția prescripției executării sancțiunilor stabilite prin procesul-verbal de constatare a contravenției însoțită de înscrisuri (f. 34- 38) și o cerere de judecare a cauzei în lipsă de la dezbateri din partea intimatei însoțită de înscrisuri (f. 39-41).

Instanța constată că este competentă să soluționeze plângerea raportat la dispozițiile art. 32 din OG 2/2001.

Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză instanța, în baza art. 150 Cod proc. civ. declară închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare atât pe excepția prescripției executării sancțiunilor stabilite prin procesul-verbal de constatare a contravenției invocată de petent prin precizarea plângerii, cât și pe fondul cauzei.

I N S T A N Ț A:

Deliberând, constată următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ la data de 27.12.2011 sub nr. unic dosar XXXXXXXXXXXXXX petentul C_______ D____, cu domiciliul în Sibiu, ________________________ A, jud. Sibiu, a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin CESTRIN, cu sediul în București, _____________________. 401 A, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției _______ 11 nr. xxxxxxx întocmit de intimată la data de 03.10.2011.

În motivarea în fapt a plângerii contravenționale petentul a susținut, în esență, că prin procesul-verbal de contravenție contestat a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei. Pe cale de excepțe a înțeles să invoce nulitatea absolută a procesului-verbal de contravenție, având în vedere că au fost încălcate dispozițiile art. 16 alin. 7 din OG 2/2001 și ale art. 31 alin. 1 din OG 2/2001. Petentul a susținut că procesul-verbal nu i-a fost comunicat potrivit dispozițiilor legale, luând la cunoștință despre existența acestuia la data de 21.12.2011. Comunicarea procesului-verbal de contravenție nu s-a făcut potrivit dispozițiilor art. 27 din OG 2/2001. A mai susținut că i-a fost încălcat dreptul de a formula obiecțiuni.

În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001.

La plângerea contravențională petentul a atașat în probațiune înscrisuri (f. 5-8).

Conform dispozițiilor art. 36 din OG 2/2001 raportat la art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 cererile în materii de contravenții sunt scutite de plata taxei judiciare și a timbrului judiciar.

Intimata C.N.A.D.N.R. prin CESTRIN, legal citată, nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosar înscrisuri (f. 11-14, 19-20).

Prin Sentința civilă nr. xxxxx/25.09.2012 a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B_____ invocată din oficiu și declinată competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petent în favoarea Judecătoriei Huedin.

La Judecătoria Huedin cauza a fost înregistrată la data de 11.10.2012 sub nr. unic dosar XXXXXXXXXXXXXX.

La data de 06.11.2012 petentul a depus la dosar înscrisuri (f. 27-30), iar la data de 21.11.2012 a depus la dosar „Note de ședință” însoțite de înscrisuri (f. 34-38) prin care a reiterat faptul că procedura de comunicare a procesului-verbal de contravenție nu a fost legală, întrucât comunicarea s-a făcut la o adresă la care nu locuia, motiv pentru care a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție, raportat la dispozițiile art. 14 din OG 2/2001, ca urmare a prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale.

Intimata a depus la dosar la data de 03.12.2012 o cerere de judecare a cauzei în lipsă de la dezbateri, însoțită de înscrisuri (f. 39-41).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare a contravenției _______ 11 nr. xxxxxxx întocmit de intimată la data de 03.10.2011 (f. 20) s-a constatat că în data de 0.04.2011 ora 12.18 pe DN 1 km 500+400 m, Căpușu M___ vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX aparținând petentului a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă. S-a aplicat amendă contravențională în cuantum de 250 lei, contravenientul fiind obligat să achite și tariful de despăgubire potrivit art. 8 alin. 3 din OG 15/2002.

Procesul-verbal de contravenție a fost întocmit în lipsa petentului, la sediul intimatei, întrucât constatarea contravenției a fost efectuată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale sistemului informatic SIEGMCR.

Împotriva procesului-verbal de contravenție petentul a formulat plângere contravențională, în termenul legal prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001, cu modificările ulterioare, prin care a invocat excepția prescripției executării sancțiunilor stabilite prin procesul-verbal de constatare a contravenției _______ 11 nr. xxxxxxx întocmit de intimată la data de 03.10.2011 și a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție, susținând că acesta nu i-a fost comunicat potrivit dispozițiilor legale, fiind aplicabile dispozițiile art. 14 din OG 2/2001.

Excepția invocată de petent prin întâmpinare a fost pusă în discuția părților la termenul de judecată din data de 06.12.2012.

Potrivit dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii.

Din procesul-verbal de comunicare către contravenient a procesului-verbal de constatare a contravenției (f. 13) reiese că acesta a fost afișat la data de 17.10.211, în prezența unui martor asistent, la domiciliul petentului din Sibiu, _____________________, _____________, jud. Sibiu.

Potrivit copiei cărții de identitate depusă de petent la dosar (f. 5), eliberată la data de 14.09.2010 de SPCLEP Sibiu, petentul avea la data constatării contravenției, întocmirii procesului-verbal de contravenție și comunicării acestuia, o altă adresă de domiciliu, respectiv Sibiu, ________________________ A, jud. Sibiu.

Așadar, comunicarea procesului-verbal de contravenție contestat s-a făcut la o adresă care nu reprezintă adresa de domiciliu a petentului, ceea ce echivalează cu lipsa comunicării acestuia.

Conform art. 14 din OG 2/2001, „executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii”, iar art. 121 alin. 2 din OUG 195/2002 prevede că „Executarea sancțiunii contravenționale complementare se prescrie în același termen în care se prescrie sancțiunea contravențională principală”.

Prin urmare, având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite excepția prescripției executării sancțiunilor stabilite prin procesul-verbal de contravenție contestat, drept pentru care va admite în parte plângerea și va constata prescrisă executarea sancțiunilor aplicate petentului prin procesul-verbal de constatare a contravenției _______ 11 nr. xxxxxxx întocmit de intimată la data de 03.10.2011, aspectele de fond privind procesul-verbal nemaifiind necesar a fi analizate.

Față de dispozițiile art. 274 și urm. C. proc. civ. instanța va lua act că nu s-au solicitat de către petent cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite excepția prescripției executării sancțiunilor stabilite prin procesul-verbal de constatare a contravenției _______ 11 nr. xxxxxxx întocmit de intimată la data de 03.10.2011.

Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul C_______ D____, cu domiciliul în Sibiu, ________________________ A, jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin CESTRIN, cu sediul în București, _____________________. 401 A, și, în consecință:

Constată prescrisă executarea sancțiunilor aplicate petentului prin procesul-verbal de constatare a contravenției _______ 11 nr. xxxxxxx întocmit de intimată la data de 03.10.2011.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 06.12.2012.

PREȘEDINTE,GREFIER,

S_____ J___ MATEIDANIELA P______

Red./Dact./S.J.M./14.12.2012/5 ex.