Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX Plângere la O.G. 92/2003

- perimare –

R O M A N I A

JUDECATORIA RADAUTI, JUDETUL SUCEAVA

Sentința civilă nr.4121

Ședința publică din data de 09 decembrie 2015

Președinte: C______ G_____-O_______

Grefier: S______ Z______

La ordine, soluționarea cererii pentru constatarea din oficiu a perimării privind pe petenta S.C.”V______” S.R.L. Milișăuți și pe intimata Direcția R________ pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă avocat A_______ G_______ – F_____, pentru petenta lipsă, care substituie pe avocat G_____ Ș_____ și consilier juridic H____ L____ pentru intimata lipsă.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei, după care, avocat A_______ G_______ – F_____, pentru petentă, depune la dosar delegația de substituire nr. 10/2015 din 08.12.2015.

Se constată că prin compartimentul registratură s-a depus la dosar de către petentă note de ședință și de către P________ de pe lângă Judecătoria Rădăuți dosarul penal nr.266/P/2010.

Instanța pune în discuția părților excepția perimării.

Avocat A_______ G_______ – F_____, pentru petentă, solicită respingerea excepției perimării pentru motivele expuse în notele de ședință.

Consilier juridic H____ L____, pentru intimată, solicită admiterea excepției perimării.

Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.

Deliberând,

J U D E C Ă T O R I A

Din lucrările dosarului, constată:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 23.06.2009 petenta S.C.”V______” S.R.L. Milișăuți, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția R________ pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravențiilor _________/200 nr. xxxxxxx încheiat la data de 22.06.2009.

Prin sentința civilă nr.3739 pronunțată la data de 08 octombrie 2009 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuți.

Cauza a fost înregistrată la data de 17 iunie 2010 pe rolul Judecătoriei Rădăuți sub nr.XXXXXXXXXXXXX.

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 31 ianuarie 2011 când cauza a fost suspendată până la soluționarea dosarului nr. 266/P/2010 al P________ de pe lângă Judecătoria Rădăuți.

Având în vedere că prin ordonanța din data de 22 ianuarie 2014 emisă de P________ de pe lângă Judecătoria Rădăuți s-a dispus clasarea cauzei penale, în ceea ce privește săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, prev. de art. 288 al.1,3 și respectiv 291 C.pen., săvârșite de către AN, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale, iar de la această dată, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an.

Instanța constată că la P________ de pe lângă Judecătoria Rădăuți practica este de a se comunica soluțiile pronunțate în dosarele penale pe bază de borderou, dar în situația dată este evidentă lipsa de interes a petentei, atât în soluționarea dosarului penal, cât și în soluționarea cauzei civile, interesul fiind de acela de a suspenda măsurile dispuse prin procesul verbal de contravenție.

În mod evident, petenta a lăsat prezenta cauză în nelucrare, nu a formulat plângere la soluția procurorului, nici după atașarea dosarului penal, deși a motivat că nu i-a fost comunicată, fapt ce demonstrează că nu a urmărit vreodată soluționarea dosarului penal, ci doar suspendarea dosarului civil, practica instanței fiind unitară în acest sens.

Văzând că, în conformitate cu art. 248 Cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod proc. civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.

Având în vedere că în cauza de față nu s-au îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E:

Constată perimată plângerea privind petenta S.C.”V______” S.R.L. Milișăuți, cu sediul în orașul Milișăuți, nr. 281, Jud. Suceava și pe intimata Direcția R________ pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, cu sediul în mun. Iași, __________________. 10 C, Jud. Iași.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Rădăuți.

Pronunțata în ședință publică, azi, 09 decembrie 2015

Președinte, Grefier,

C______ G_____ O_______ S______ Z______

Red. C.G.O./21.12.2015

Dact. Z.S.

Ex.4.