Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PETROȘANI

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1444 /2015

Ședința publică de la 08.05.2015

Instanța constituită din:

Președinte: A________ D___

Grefier: I_____ P_________

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul D____ I___ A_____ și pe intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN D___, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Având în vedere că acesta este primul termen de judecată instanța procedează la verificarea din oficiu a competenței generale, materiale și teritoriale, sens în care constată că prin întâmpinare intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani în soluționarea cauzei, motiv pentru care reține cauza spre soluționare asupra excepției.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 03.02.2015 petentul D____ I___ A_____, domiciliat în Petroșani, ___________________, scara 3, apartament 2, jud. Hunedoara, a solicitat anularea procesului-verbal de constare a contravenției ________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 16.02.2015 de I____________ de Poliție Județean D___ , exonerarea sa de plata amenzii ce i-a fost aplicată prin acest act și anularea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile .

În motivarea plângerii petentul a arătat în esență că la data de 16.02.2015, a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 390 de lei, reținându-se în sarcina sa că în jurul orelor 16, 42 a condus autoturismul marca Volkswagen Golf cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe ________________________________ Filiași, iar la trecerea de pietoni din zona Școlii Generale Filiași nu a acordat prioritate de trecere unor pietoni care se deplasau din dreapta sa, pe sensul de mers al petentului. Prin același proces verbal i-a fost aplicată petentului și sancțiunea avertismentului pe motiv că pe geamurile laterale și pe luneta autoturismului erau aplicate folii negre, neomologate.

A susținut petentul că nu recunoaște săvârșirea faptei ce i-a fost imputată, întrucât starea reală de fapt este complet diferită de cea expusă în procesul verbal de către agentul constatator. A mai arătat că a acordat prioritate de trecere pietonilor care intenționau să treacă la prima trecere de pietoni , apoi, după traversarea străzii de către aceștia, și-a continuat deplasarea până la o altă trecere de pietoni aflată în apropiere, dar unde nu era nici un trecător angajat în traversarea străzii. Procesul verbal contestat pe motiv de nelegalitate și netemeinicie nu a fost semnat de către petent, pe motiv că nu i-au fost consemnate obiecțiuni, din cele menționate de către petent, fiind trimis ulterior prin poștă.

Pentru dovedirea plângerii petentul a propus proba cu înscrisuri și proba cu audierea martorului M________ D__ C_________..

S-au anexat plângerii următoarele înscrisuri: copie a procesului verbal, dovadă de comunicare a procesului verbal și copie a cărții de identitate a petentului.

Plângerea a fost motivată în drept pe dispozițiile OG 2/2001și OUG 195/2002. și a fost invocată și practica Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv cauza A_____ c/a României și cauza P__ c/a României.

Plângerea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 de lei conform chitanței aflate la fila 2 dosar .

Plângerea a fost legal comunicată intimatului I____________ de Poliție Județean D___ la data de 11.03.2015 iar la data de 20.03.2015, în termen legal, intimatul a formulat întâmpinare.

Pe această cale, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani, în raport de locul constatării contravenției și a solicitat declinarea competenței de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Filiași.

Pe fondul cauzei intimatul a arătat că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă prevăzute de OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, iar temeinicia aspectelor reținute rezultă din documentele anexate, astfel că solicită respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind temeinic și legal .

În susținerea apărărilor, intimatul a propus administrarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale prin audierea martorului asistent A_____ V_____ G______.

Întâmpinarea a fost legal comunicată petentului, la data de 31.03.2015.

Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimat, instanța reține în fapt următoarele:

Prin procesul-verbal de constare a contravenției ________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 16.02.2015 de I____________ de Poliție Județean D___, în localitatea Filiași, petentul D____ I___ A_____ a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 390 lei și avertisment pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.135 lit.h) din Regulamentul de aplicare a O.U.G 195/2002 și sancționate potrivit art.100 alin. 3 lit. b) din O.U.G. nr.195/2002 republicată, și a contravenției prevăzute de art. 148 alin. (11) din Regulamentul de aplicare a O.U.G 195/2002 și sancționate potrivit art.102 alin. (1) pct. 35 din O.U.G. nr.195/2002 republicată,

S-a reținut în sarcina petentului că la data de 16.02.2015, în jurul orelor 16, 42 a condus autoturismul marca Volkswagen Golf cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX în direcția C______, pe ________________________________ Filiași, iar la trecerea de pietoni semnalizată cu indicator din zona Școlii Generale Filiași nu a acordat prioritate de trecere unor pietoni care veneau din dreapta sa pe sensul său de deplasare iar autoturismul are aplicate folii negre neomologate pe geamurile laterale față și spate.

Potrivit dispozițiilor art.118 alin. (1) din O.U.G. nr.195/2002 Îîmpotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.”.

Dispoziția menționată instituie un caz de competență teritorială exclusivă în materia plângerii contravenționale, în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta imputată petentului.

Analizând procesul verbal de contravenție, atacat prin plângerea de față , se constată că fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în orașul Filiași, jud. D___.

Potrivit Hotărârii 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, în forma aplicabilă începând cu 4 februarie 2013, orașul Filiași se află în circumscripția Judecătoriei Filiași

Conform art. 132 alin. 1 din C.pr,civ, „când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent”.

În consecință, instanța apreciază că prezenta plângerea este de competența Judecătoriei Filiași, astfel că va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani invocată în cauză de intimat și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Filiași, jud. D___ .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimatul I____________ de Poliție Județean D___, cu sediul în municipiul C______, ___________________, jud. D___.

Declină competența de soluționare a plângerii formulată de petentul D____ I___ A_____, domiciliat în Petroșani, ____________________, scara 3, apartament 2, jud. Hunedoara, având CNP xxxxxxxxxxxxx împotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 16.02.2015 în orașul Filiași de I____________ de Poliție Județean D___, cu sediul în municipiul C______, ___________________, jud. D___, în favoarea Judecătoriei Filiași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 08.05.2015.

Președinte, Grefier,

A________ D___ I_____ P_________

AD/IP, 2 ex.14. 05.2015