Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILA Nr. 2838/2012

Ședința publică de la 07 Noiembrie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ V_____

Judecător G_______ D____ N______

Judecător V_____ T_____

Grefier G_______ G________

S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de petentul F_____ C_________, împotriva sentinței civile nr.3176 din data de 09.04.2010 pronunțată de Judecatoria P______ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, intimat fiind I____________ DE P______ AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL POLITIEI RUTIERE și intimat-intervenient M_______ C_________ A_____ și asigurator M_____ A__________-C____- SA R_______ MOTOT INSURANCE BUREAU și M_____ A__________-C____- prin C____ SA R_______ MOTOT INSURANCE BUREAU.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Tribunalul pune în discuție excepția de perimare a recursului si rămâne în pronunțare asupra excepției.

TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de față ;

Constată că, prin acțiunea înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXXX petentul F_____ C_________ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție la Județului Argeș – Serviciul Poliției Rutiere a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal ________ nr.xxxxxxx/25.10.2008 solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea procesului-verbal contestat.

În motivarea plângerii contravenționale a arătat că la data de 04.11.2008 a fost sancționat contravențional reținându-se că în timp ce conducea auto cu nr. de înmatriculare 5852 BVD pe _________________ respectat semnificația indicatorului cedează trecerea și a intrat în coliziune cu auto cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX.

A mai arătat că starea de fapt reținută nu corespunde realității; că nu i s-a adus la cunoștință dreptul de a formula obiecțiuni, că actul constatator este ilizibil și că nu se poate verifica temeinicia și legalitatea.

A precizat că el a circulat regulamentar respectând regimul legal de viteză și de acordare a priorității de trecere într-o intersecție cu sens giratoriu situată în Mioveni.

A arătat petentul că în sensul giratoriu a fost acroșat din spate de autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX.

Totodată a invocat petentul faptul că procesul-verbal este nul absolut pe motiv că lipsește fapta; că nu a fost încheiat în prezența unui martor.

Prin sentința civilă nr. 3176 din data de 09.04.2010 pronunțată de Judecatoria P______ s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul F_____ C_________, împotriva procesului verbal de contravenție, ________, nr.xxxxxxx/25.10.2008, întocmit de intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ - SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, intervenient forțat fiind M_______ C_________ A_____, asigurător M_____ A__________, C____ SA R_______ MOTOR INSURANCE BUREAU .

Împotriva sentinței a declarat recurs petentul F_____ C_________ care a considerat-o nelegală și netemeinică :

Prin încheierea de ședință din 25.01.2011 tribunalul a dispus suspendarea cauzei., pentru neîndeplinirea de către recurentul petent a obligației de a depune la dosar copie de pe procesul verbal de contravenție și de pe autorizația de reparație eliberată cu ocazia producerii accidentului, iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 05.06.2007 , iar prin încheierea din 21.06.2011 a respins cererea de repunere pe rol a cauzei constatând că reclamantul nu a îndeplinit cele dispuse prin încheierea din 30.11.2011.

C_____________ arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 29 ).

Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.

Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .

In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 25.01.2011 , dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea de către recurentul petent a obligației de a depune la dosar copie de pe procesul verbal de contravenție și de pe autorizația de reparație eliberată cu ocazia producerii accidentului, iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 05.06.2007.

Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.

Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de petentul F_____ C_________, împotriva sentinței civile nr.3176 din data de 09.04.2010 pronunțată de Judecatoria P______ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, intimat fiind I____________ DE P______ AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL POLITIEI RUTIERE și intimat-intervenient M_______ C_________ A_____ și asigurator M_____ A__________-C____- SA R_______ MOTOT INSURANCE BUREAU și M_____ A__________-C____- prin C____ SA R_______ MOTOT INSURANCE BUREAU.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 07.11.2012.

Red.G.D.N.

Tehn D.T./ 2 ex

22.11.2012