Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.758

Ședința publică din data de 01.02.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A________-R_____ P___

GREFIER: F______ Ț____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C______ C_________ P____, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliției al Județului S______.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile, dosarul fiind lăsat la sfârșitul ședinței de judecată, conform dispozițiilor art.121 alin.5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la ultima strigare, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului și stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța, fiind primul termen de judecată, în acord cu dispozițiile art.131 alin.1 C.pr.civ., procedează la verificarea, din oficiu, a competenței sale și, în acest context, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, excepție pe care rămâne în pronunțare, în condițiile art.32 alin.1 și alin.2 din O.G. nr.2/2001.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 09.10.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, petentul C______ C_________ P____, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliției al Județului S______, a solicitat instanței anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr.xxxxxxx/24.09.2015.

În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr.xxxxxxx/24.09.2015 este netemeinic și nelegal, în condițiile în care s-a reținut în sarcina sa că a circulat cu o viteză de 107 km/h în localitate, deși încă nu intrase în localitatea Voitinel.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei potrivit dispozițiilor art.19 coroborat cu art.53 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

În dovedirea cererii sale, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat.

Deși legal citat, intimatul Inspectoratul de Poliției al Județului S______ nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală și a solicita probe în apărare.

La termenul din data de 01.02.2016, instanța a rămas în pronunțare pe excepția invocată din oficiu, a necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.

Analizând ansamblul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, instanța reține că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr.xxxxxxx/24.09.2015, s-a reținut că petentul C______ C_________ P____ a fost sanționat contravențional pentru săvârșirea unei faptei contravenționale la regimul circulației pe drumurile publice pe DN 2 E.

Totodată, instanța constată că locul unde s-a săvârșit fapta se află în circumscripția Judecătoriei Rădăuți, după cum s-a menționat în cuprinsul actului constatator (fila 4).

Potrivit art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001, „plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, iar potrivit art.32 alin.2 din O.G. nr.2/2001, “controlul aplicării și exercitării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă (s.n.) a instanței prevăzute la alin.1”.

Or, din dispozițiile art.32 alin.2 din O.G. nr.2/2001, rezultă că în materia contravențională legiuitorul a instituit un caz de competență teritorială exclusivă, pe cale de consecință urmând a fi avute în vedere și dispozițiile art.129 alin.1 pct.3 C.pr.civ., potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, ea putând fi invocată de părți ori de judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, conform art.130 alin.2 C.pr.civ.

Pentru aceste considerente, instanța apreciază ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul art.132 alin.3 C.pr.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuți, aceasta fiind instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit fapta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția invocată din oficiu a necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.

Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C______ C_________ P____, cu domiciliul în București, __________________-9, ___________, ____________________, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr.xxxxxxx/24.09.2015, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliției al Județului S______, cu sediul în S______, _____________. 9, județul S______, în favoarea Judecătoriei Rădăuți.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.02.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A________-R_____ P___ F______ Ț____

Jud., red. și tehn. A.R.P. – 4 ex/14.02.2016

Se vor efectua 2 ____________________________>

R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4

Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax. xxxxxxxxxx

http://www.portal.just.ro, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr. 2891

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

C Ă T R E

JUDECĂTORIA RĂDĂUȚI

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.758 din data de 01.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 București, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C______ C_________ P____, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliției al Județului S______, în favoarea Judecătoriei Rădăuți, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul prezent, cusut și numerotat, format dintr-un volum, conținând un număr de ……... file.

Vă mulțumim!

PREȘEDINTE, GREFIER,

A________-R_____ P___ F______ Ț____