R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 5695

SENTINȚA CIVILĂ NR.452

Ședința publică de la data de 24 februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: R_____ I____-A______

GREFIER: L______ D____-M____

Pe rolul instanței civile se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „anulare proces-verbal de contravenție”formulată de către petentul ȚUFURIN P____ C_______ cu domiciliul în comuna Sutești, __________________________ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN O__ cu sediul în localitatea Slatina, județul O__.

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei, potrivit chitanței de plată ___________ nr. xxxxxxx/21.10.2014 fila 7 dosar.

La apelul nominal făcut în ședință publică, de către grefierul de ședință, la ordine,a răspuns petentul, personal, lipsind intimatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care învederează instanței faptul că la data de 28.01.2015 respectiv data de 18.02.2015 s-a depus întâmpinare precum și un set de înscrisuri și planșe foto.

Instanța procedează la legitimarea petentului Țufurin P____ C_______ posesor CI ________ nr. xxxxxx.

Instanța pune în discuția părții excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D________ invocată de către intimat, prin întâmpinare.

Petentul, personal, având cuvântul, pe excepție, arată că este de acord.

Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei D________ invocată de către intimat, prin întâmpinare.

J U D E C Ă T O R I A

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 29.10.2014 pe rolul Judecătoriei D________ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul TUFURIN P____ C_______ a formulat, în contradictoriu cu intimatul I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE O__, plângere contravențională împotriva procesului – verbal ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 11.10.2014, solicitând instanței anularea procesului verbal contestat, iar în subsidiar a solicitat înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment.

În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001.

În procedura de regularizare, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D________, solicitând declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic întocmit.

Analizând actele dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D________ instanța constată următoarele:

Prin procesul – verbal ________ Nr. xxxxxxx încheiat la data de 11.10.2014, petentul a fost sancționată contravențional cu 7 puncte amendă în valoare de 810 lei.

În sarcina petentului, s-a reținut faptul că la data de 11.10.2014, ora 8,55 pe DN 64 Găneasa a condus autoturismul Peugeot cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX cu viteza de 93 km/h.

Din procesul verbal contestat (f. 6) reiese faptul că locul săvârșirii contravenției este localitatea Găneasa.

În conformitate cu dispozițiile normative cuprinse în H.G. nr. 337 / 1993 localitatea menționată în cuprinsul procesului verbal este arondată circumscripției jurisdicționale a Judecătoriei Slatina.

Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 plângerea se depune la judecătoria în a cărei rază de competență a fost săvârșită contravenția.

Potrivit art. 129 punctul alin 3 NCPC, necompetența este de ordine publică când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.

Competența teritorială exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale de către instanța în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția rezultă și din interpretarea per a contrario a art. 126 NCPC., potrivit căruia părțile pot conveni, prin înscris sau prin declarație verbală în fața instanței, ca pricinile privitoare la bunuri să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, afară de cazurile când această competență este exclusivă.

Norma care reglementează competența în mateie contravențională este de ordine publică, nefiind vorba despre o pricină privitoare la bunuri, astfel că instanța constată întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D________.

În consecință, având în vedere faptul că locul săvârșirii contravenției este localitatea Găneasa, și faptul că această localitate se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Slatina, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei D________ și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D________ invocată de intimat prin întâmpinare.

Declină soluționarea cauzei având ca obiect „anulare proces-verbal de contravenție” formulată de către petentul ȚUFURIN P____ C_______ cu domiciliul în comuna Sutești, __________________________ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN O__ cu sediul în localitatea Slatina, județul O__ în favoarea Judecătoriei Slatina.

Fără cale atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 24.02.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red RIA

4 exemplare printate la data de 04.03.2015