Cod operator: xxxxx

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SATU M___

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

SENTINAȚA CIVILĂ Nr. 15/2015

Ședința camerei de consiliu din 17 februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M____ R___ S______

Grefier M____ O____

&&&&&&&&&&

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții ________________ ________________, cu sediul procedural ales la av.C___ V_______, cu sediul în Satu M___, ________________________.5, ______________ M___, în contradictoriu cu pârâta _________________ sediul în Negrești Oaș, _____________________, jud.Satu M___ , intervenienții D_____ M____ și D_____ I___, ambii cu domiciliul în Negrești Oaș, ____________________, jud.Satu M___, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii A__.

Se învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită față de părții.

Se constată că judecarea cauzei în fond a avut loc la data de 27 ianuarie 2015, când concluziile părților au fost consemnate în încheierea din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânându-se pronunțarea la data de 10 februarie 2015, respectiv la data de azi, când în urma deliberării,

INSTANȚA

DELIBERÂND

Asupra cauzei de față constată următoarele:

P___ cererea înregistrată la instanță în prezentul dosar reclamantele ________________ ________________ au chemat în judecată pârâta _______________________ ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se constate nulitatea absolută a hotărârii A__ din data de 22.01.2000 cu privire la vinderea de active prin aprobarea vânzării prin negociere directă a imobilului P+1 „ATELIER DE CONFECȚII METALICE”, fiind un act adoptat cu încălcarea prevederilor art.117, 126 și 131 din Legea nr.31/1990, să se constate nulitatea absolută a hotărârii A__ din data 13.12.2000 cu privire la vinderea de active prin aprobarea vânzării imobilului „ATELIER TAMPLĂRIE" supraedificat pe nr.top 214/3, fiind un act adoptat cu încălcarea prevederilor art.117, 126 și 131 din Legea nr.31/1990.

În motivarea cererii reclamantele arată că raportat la prevederile art.132 alineatul 3 din Legea nr.31/1990, cererea având ca obiect constatarea nulității absolute a hotărârilor adunării generale este imprescriptibilă și poate fi formulată de orice persoană interesată.

Față de prevederea textului de lege, dacă se invocă motive de nulitate absolută, calitatea procesuală aparține oricărei persoane care poate invoca un interes real, actual și legitim în anularea hotărârii.

Textul art.132 din Legea societăților comerciale nu creează o nouă categorie de nulități în ceea ce privește hotărârile adunării generale. El se referă, pe de o parte, la acțiunile în anulare care izvorăsc din încălcarea unor norme legale supletive sau a unor prevederi ale actului constitutiv. Alături de acțiunile în anulare având aceste cauze, există acțiuni în anulare care provin din nerespectarea condițiilor generale de validitate a contractelor - capacitate, consimțământ, cauză și obiect - raportate la fiecare acționar. Există, de asemenea, acțiuni în nulitate absolută atunci când sunt încălcate norme de ordine publică, iar majoritatea normelor care reglementează formarea voinței sociale în cadrul adunării generale sunt de ordine publică, deoarece ele protejează în același timp pe acționari și creditul general.

Acțiunea în anulare/nulitate are caracterul unei acțiuni societare, deoarece ea este exercitată exclusiv în folosul societății și al acționarilor, și nu pentru valorificarea unui interes personal, chiar dacă, implicit, are și consecințe de această natură. Ca atare, interesul reclamanților de a ataca hotărârea adunării generale a acționarilor derivă din chiar calitatea lor de acționari la societatea a cărei hotărâre o atacă.

Pentru persoanele care nu au calitatea de acționar, o hotărâre a adunării generale nu produce niciun efect în baza principiului relativității efectelor actului juridic civil - res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest, aceste persoane neavând, așadar, în principiu, calitate procesuală să atace hotărârile adunării generale. În consonanță cu dispozițiile de drept comun, art.132 alin.(3) indică în mod expres că dreptul la acțiune în cazul invocării nulității absolute aparține oricărei persoane interesate.

Nulitatea unei hotărârii a adunării generale survine în toate cazurile când aceasta sau procedura adoptării acesteia:

• Contravine unei dispoziții legale imperative prevăzută în orice act normativ din dreptul pozitiv român, de natură societară sau extra-societară

• Contravine unei prevederi legale dispozitive/supletive din legea societăților comerciale și legislația cu incidență în această materie, iar actul constitutiv al societății nu prevede vreo clauză derogatorie

• Este contrară actului constitutiv, nerespectând anumite clauze statutare, cu condiția ca dispozițiile respective din actul constitutiv să nu fie invalidate pe motiv de încălcare a unei norme legale imperative.

Din perspectiva celor de mai sus, consideră că se impune analizarea ca prim motiv de nulitate a hotărârilor A__ împrejurarea că hotărârile au fost adoptate cu nerespectarea dispozițiilor de principiu prevăzute de Legea nr.31/1990 privitor la convocare, inclusiv cele privitoare la termenul în care trebuia făcută convocarea, deoarece aceste norme apără un interes public, referitor la adoptarea deciziilor în viața societară.

Adunarea generală, indiferent de faptul că este ordinară sau extraordinară, dacă nu se prevede altfel în statutul societății, trebuie convocată de consiliul de administrație și trebuie să se întrunească cel mai devreme la 30 de zile de la publicarea convocării în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a și într-un ziar de largă răspândire în Negrești Oaș.

Implicit, pentru a nu fi lovite de nulitate absolută hotărârile adunării generale, consiliul de administrației, întocmind convocatorul, avea obligația să publice convocatorul, atunci când nu toate acțiunile societății sunt nominative, în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a și într-un ziar de largă răspândire în Negrești Oaș.

Rezultă, drept urmare, că obligația de convocare a acționarilor este înlăturată doar atunci când sunt îndeplinite cumulativ două condiții și anume unanimitatea acordului acționarilor și totalitatea capitalului social, aceste două condiții fiind îndeplinite în speță. Cu atât mai mult survine motivul de nulitate cu cât în Statutul societății s-a stipulat expres voința societară de a nu putea fi ținută o adunare generală fără o prealabilă convocare, în modalitatea descrisă mai sus.

Cele două adunări generale au fost organizate fără o prealabilă convocare a acționarilor și fără ca, convocatorul, să fi fost publicat în Monitorul Oficial sau într-unul din ziarele de mare circulație din Negrești Oaș, prin întrunirea în secret a unei majorități partinice, de familie, cu interese contrare intereselor societare generale.

Procedându-se în acest mod, a fost posibilă adoptarea hotărârilor de diminuare a patrimoniului societății în folosul unor persoane care aveau calitatea de acționari în cadrul ________________, societate care, la data adoptării hotărârilor atacate, avea calitatea de titulară a contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni cu F.P.S., privind transferul/dobândirea procentului de 40% din acțiunile deținute de Stat în cadrul ____________________>

Pe de altă parte, procedându-se contrar legii, a fost posibil ca președintele consiliului de administrație, S___ G_______, care era și acționar în cadrul ________________, să propună și să obțină votul rudelor și prietenilor săi, acționari în cadrul ___________________ vânzarea unor active din patrimoniul societății sorei sale D_____ M____, co-acționară alături de președinte în ________________.

În altă ordine de idei, pentru a susține anulabilitatea hotărârilor adunării generale, un alt motiv de nulitate ar fi acela că hotărârile au fost adoptate prin participarea la vot a domnului S___ G_______, acționarul cu funcția de președinte a consiliului de administrație, care nu numai că avea și calitatea de acționar în cadrul ________________, ci, mai mult, era fratele lui D_____ M____, cea în favoarea căreia s-a hotărât vinderea unor active ale ____________________>

În condițiile în care, pe ordinea de zi a adunării generale extraordinare, a fost propusă vânzare de active ale _________________ D_____ M____ pentru garantarea unor împrumuturi luate de la aceasta de către ________________, iar S___ G_______ era acționarul ________________ alături de D_____ M____, sora sa, este evident faptul că, prin participarea acestuia la votul acționariatului ______________-a adus atingere unei norme de interes public, cea instituită prin art.126 alin.1 din Legea nr.31/1990.

La momentul nașterii raportului juridic, acțiunile ______________ fost deținute de către FPP în procent de 60% și de către FPS în procent de 40 %.

În perioada 1993-1995, F.P.P. și-a înstrăinat cota de participare ca urmare a Programului de privatizare în masă prin subscrieri de certificate de acțiuni.

F.P.S. și-a vândut cota sa parte de acțiuni în anul 1996 către S.C. Oașul SA., devenită ulterior S.C. Euro Oașul S.A., societate comercială ce era deținută de numiții S___ G_______, D_____ I___ și D_____ M____.

În anul 1999 fostul F.P.S. a introdus la Tribunalul Satu M___ o acțiune pentru rezilierea contractului de vânzare-cumpărare acțiuni încheiat cu S.C. Euro Oașul S.A. pentru acțiunile deținute la S.C. Osana S.A., acțiune admisă prin sentința civilă nr.1425/2003 pronunțată în dosar nr.2843/2001, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului prin Decizia nr.211/2004, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, întrucât în afară de plata avansului la încheierea contractului de vânzare-cumpărare acțiuni ________________ nu a mai achitat nicio altă sumă de bani către F.P.S în baza contractului mai sus amintit.

În prezent, S.C. Euro Oașul S.A. este radiată de la Oficiul Registrului Comerțului Satu M___ ca urmare a finalizării procedurii falimentului.

Ceea ce este absolut monstruos în modul de operarea a foștilor acționari se relevă în faptul că, aprobând diminuarea patrimoniului _______________ făcut acest lucru pentru a acoperi restituirea unor sume de bani către D_____ M____, sume care nu au fost acordate _______________ ________________, ca apoi, să aprobe încheierea unor acte juridice cu valențe translative de proprietate pentru a garanta acest împrumut.

Un ultim motiv de nulitatea ar fi acela că hotărârile adunării generale nu au fost niciodată publicate în Monitorul Oficial și nici nu au fost depuse la oficiul registrului comerțului spre a fi menționate în registru, fiind încălcate astfel dispozițiile imperative ale art. 131 din Legea nr.31/1990.

Norma încălcată apără un interes public, anume dreptul la protecție al acționariatului împotriva practicilor neloiale, fraudelor și abuzurilor.

Hotărârile adunării generale nu au fost deliberat publicate în Monitorul Oficial și nu au fost depuse pentru menționare la oficiul registrului comerțului, ca astfel să se creeze un vid juridic, de natură să faciliteze încheierea unor acte juridice apte să constituie probe într-un proces civil intentat de D_____ M____ ___________________ diminuarea patrimoniului acesteia.

Neurmându-se procedurile instituite de art.131 din Legea nr.31/1990, în prezența unor hotărâri adoptate de acționariatul majoritar al ______________ a unor contracte de vânzare cumpărare întocmite și semnate, în baza acestora, de președintele consiliului de administrație S___ G_______, D_____ M____ a profitat de neintervenția acționariatului minoritar, inclusiv a Statului, care, nefiind convocat la adunările generale și ca urmare a nepublicării hotărârilor în Monitor și la oficiul registrului comerțului, nu a avut cunoștință de întrunirea acționariatului și de hotărârile adoptate pentru vânzarea de active, rămânând în pasivitate.

În drept, invocă dispozițiile Legii nr.31/1990.

P___ cererea de intervenție principală intervenienții D_____ M____ și D_____ I___ solicită:

A. admiterea, în principiu, a cererii de intervenție pentru motivele de la pct.I

B. admiterea în fond a cererii de intervenție și respingerea cererii introductive de instanță prin admiterea uneia din următoarele excepții:

1. Excepția lipsei calității procesuale active în raport de inexistenta dispozițiilor legale in Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale in forma in vigoare la data adoptării celor doua Hotărâri A__;

2. Excepția lipsei calității procesuale active in raport de inexistenta calității de acționar a reclamantelor la data adoptării celor doua Hotărâri A__;

3. Excepția prematurității;

4. Excepția tardivității;

5. Excepția puterii lucrului judecat;

6. Excepția lipsei obiectului raportat la dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune;

7. Excepția nemotivării în drept.

C. (în cazul în care excepțiile arătate mai sus sunt respinse), solicită respingerea ca nelegala si netemeinica a cererii de chemare in judecata după judecata pe fondul cauzei.

D. Obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecata.

Ca o chestiune prealabilă înțeleg să solicite suspendarea judecații in prezentul dosar până la finalizarea judecații in dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, aflat in prezent pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, cu termen de judecata in data de 12.11.2013, având in vedere ca respectivul dosar are același obiect cu acesta, respectiv atacarea celor doua Hotărâri A__ arătate mai sus, așa cum rezulta si din Motivarea Recursului formulat de ____________________>

Pe cale de consecință, arată că sunt întrunite cerințele art.413 alin.1 lit.a Cod proc.civ. pentru suspendarea judecații.

În fapt, arată că acțiunile întreprinse de S___ G_______, in considerarea calității de Președintele al Consiliului de Administrație al S.C. Osana S.A. in anul 2000 (si nu numai, dar relevanta pentru speța are numai anul 2000), au fost cercetate si analizate pe toate părțile si sub toate aspectele si de:

1. organele de urmărire penala - in cadrul dosarelor penale făcute de diverși „binevoitori”:

2. instanța de judecata - judecătorul sindic + instanta de control judiciar - in cadrul procedurii insolventei ___________________>

Concluziile lor au fost: actele si faptele sale in calitățile respective au fost perfect legale si temeinice, câtă vreme nu i s-a atras răspunderea ca administrator si nu s-a pronunțat o hotărâre definitiva de condamnarea a sa pentru săvârșirea vreunei infracțiuni, nefiind nici măcar trimis in fata instanței de judecata penale.

A. MOTIVAREA ADMISIBILITĂȚII IN PRINCIPIU A CERERII DE INTERVENȚIE PRINCIPALA

Motivele pentru care intervenienții își întemeiază dreptul si interesul lor legitim de intervenție în această cauză sunt:

a. Intervenienții au dobândit în mod legal imobilul P1 „Atelier de confecții metalice" (așa cum îi prezintă chiar reclamantele) din Contractul de vânzare-cumpărare înregistrat la _______________ nr. 18/02.02.2000, precum si imobilul „Atelier Tamplarie" supraedificat pe nr. top. 214/3 (așa cum îl prezintă chiar reclamantele) din Contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 30.11.2000;

b. Recunoașterea legalității dobândirii s-a făcut prin intabularea acestora in Cartea Funciara corespunzătoare, care, potrivit art.17 din Decretul-Lege nr.115/1938 (in vigoare la data respectiva), era/este constitutiva de drepturi, si s-a făcut in baza unor hotărâri judecătorești ramase definitive si irevocabile. Pe cale de consecința, nici o alta instanța nu poate anula aceste înscrieri, pentru ca ele au intrat in „puterea lucrului judecat, astfel încât înscrierile respective, făcute in baza unor hotărâri definitive si irevocabile nu pot fi anulate decât dacă, pe o cale extraordinara de atac, sunt desființate si acele hotărâri judecătorești.

c. Mai mult, înțeleg să invoce dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune (prescripție achizitiva de lunga durata) la data de 18.02.2010, in temeiul art.27 din Decretul-Lege nr.115/1938 pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare față de imobilele respective.

Concluzionând, arată că dreptul lor de proprietate este indubitabil și imposibil de contestat in mod legal.

d. Deci, potrivit tuturor regulilor in materie, dreptul intervenienților este opozabil erga ommness toți ceilalți au obligația să îl respecte.

e. Dar reclamantele din dosarul de față, pe o cale ocolita, dar recunoscând expres ca urmăresc acest scop, urmăresc să deposedarea intervenienților de acest drept.

Pe cale de consecință, intervenienții au dreptul și interesul legitim de a intra in acest proces si de a-și apăra dreptul de proprietate, deci în opinia lor instanța trebuie sa admită in principiu cererea de intervenție principala.

B. MOTIVAREA EXCEPȚIILOR

B1. Motivarea primei excepții a lipsei calității procesuale active

Susțin admiterea acestei excepții, având in vedere următoarele motive:

a. dispozițiile legale din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale in vigoare in anul 2000 - anul in care A.G.E.A. a _____________ decis, in doua ședințe separate, vânzarea celor doua imobile si s-au încheiat contractele de vânzare-cumpărare corespunzătoare - nu permiteau contestarea Hotărârilor AGEA, ci doar a acțiunilor întreprinse de administratorul societății comerciale pe acțiuni;

b. în acest sens, s-a pronunțat si Curtea de Apel Oradea în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX prin Decizia nr.97C/2012-A, pe a cărei motivare înțeleg să o invoce în completare.

Pe cale de consecința, solicită admiterea prezentei excepții si respingerea cererii introductive de instanța ca fiind introdusa de o persoane fără calitate procesuala activa.

C. Motivarea celei de-a doua excepții a lipsei calității procesuale active

În cazul in care, totuși, instanța respinge excepția arătata mai sus, înțeleg sa susțină ca reclamantele din prezentul dosar nu au calitate procesuala activa, câtă vreme nu aveau calitatea de acționar la data adoptării celor doua Hotărâri A__ atacate prin cererea introductiva de instanța.

Astfel, cele doua reclamante au devenit acționare la mulți ani după ce au avut loc ședințele A__ in care au fost adoptate Hotărârile respective, iar dispozițiile legale care permit unor acționari sa atace o hotărâre A__ (presupunând ca instanța va decide, respingând excepția arătata anterior, ca sunt aplicabile si retroactiv) stabilesc dreptul numai pentru acționarii existenți la data adoptării Hotărârilor A__, neputând fi extins la cei ce urmează a deveni acționari la un moment dat ____________________ îndepărtat.

De altfel, chiar motivarea cererii introductive de instanța – așa-zisa neefectuare a formalităților de convocare a acționarilor la A__ si așa-zisa nepublicare/neaducere la cunoștința a Hotărârilor adoptate - dovedesc validitatea susținerilor intervenienților arătate mai sus, căci au in vedere pe acționarii existenți la data adoptării lor.

În nici un caz, nu pot invoca - legal si admisibil - asemenea pretenții si motivări si temeiuri de drept reclamanții, care, la data adoptării lor, nici nu aveau capacitate de folosința (cazul reclamantului _________________ nici vreo intenție de a deveni acționar (cazul celuilalt acționar).

Pe cale de consecința, solicită admiterea prezentei excepții si respingerea cererii introductive de instanța ca fiind introdusa de persoane fără calitate procesuala activa.

D. Excepția prematurității

Dispozițiile legale care permit unor acționari sa atace o hotărâre A__ (presupunând ca instanța va decide, respingând excepția arătata anterior, ca sunt aplicabile si retroactiv) stabilesc dreptul nu numai pentru acționarii existenți la data adoptării Hotărârilor A__, dar si o anumita procedura care trebuie sa fie urmata anterior sesizării instanței de judecata.

Câtă vreme reclamanții nu au depus dovezile specifice îndeplinirii acestei proceduri, concluzionează că aceasta nu a fost îndeplinită, astfel încât înțeleg sa susțină excepția de față.

Pe cale de consecința, solicită admiterea prezentei excepții si respingerea cererii introductive de instanța ca fiind introdusa de persoane fără calitate procesuala activa.

E. Excepția tardivității cererii introductive de instanța

Așa cum s-a arătat mai sus, singurele texte legale aplicabil spetei, prevăzute de Legea nr. 31/1990 in forma in vigoare in anul 2000, erau cele conținute de art.143 si art.145, iar singura acțiune permisa era o acțiune in răspunderea administratorului, întemeiată pe prevederile art.145, daca acesta ar fi încălcat prevederile art.143 din legea (in forma in vigoare in anul 2000).

În consecință, înțeleg să ceară instanței de fond sa facă aplicarea principiului „tempus regit actum" si sa califice cererea introductiva de instanța ca fiind o „acțiune in răspunderea administratorului” si sa o respingă ca tardiv introdusa, in raport de forma legii in vigoare in anul 2000.

Pe cale de consecință, solicită admiterea prezentei excepții si respingerea cererii introductive de instanța ca fiind introdusa de persoane fără calitate procesuala activa.

F. Excepția puterii lucrului judecat

Scopul si, implicit, obiectul real al cererii introductive de instanța este obținerea anularii celor doua contracte de vânzare-cumpărare ca urmare a anularii Hotărârilor A__ care au aprobat încheierea acestor contracte.

În consecință, față de acest obiect real al cererii de chemare in judecata față de bunul imobil care face obiectul Contractului de vânzare-cumpărare înregistrat la _______________ nr. 18/02.02.2000, având ca obiect imobilul P1 „Atelier de confecții metalice" (așa cum îl prezintă chiar reclamantele), înțeleg să invoce dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune (prescripție achizitiva de lunga durata) la data de 18.02.2010, in temeiul art. 27 din Decretul-Lege nr.115/1938 pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare.

De asemenea, față de bunul imobil care face obiectul Contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 30.11.2000 având ca obiect imobilul „Atelier Tâmplărie” supraedificat pe nr. top. 214/3 (așa cum îl prezintă chiar reclamantele), înțeleg să invoce dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune (prescripție achizitiva de lunga durata) la data de 30.11.2010, în temeiul art.27 din Decretul-Lege nr.115/1938 pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare.

În fapt, în legătura cu cele două imobile, înțeleg să învedereze că există hotărâri judecătorești definitive si irevocabile, prin care s-au admis cererile de intabulare a drepturilor dobândite prin contractele de vânzare-cumpărare arătate mai sus.

Pe de altă parte, potrivit art.17 din Decretul-Lege nr.115/1938, înscrierea drepturilor respective in cartea funciara este constitutiva de drepturi, iar, așa cum s-a arătat mai sus, aceasta înscriere s-a făcut in baza unor hotărâri judecătorești ramase definitive si irevocabile.

Pe cale de consecința, nicio altă instanța nu poate anula aceste înscrieri, pentru ca ele au intrat in „puterea lucrului judecat”, astfel încât înscrierile respective, făcute in baza unor hotărâri definitive si irevocabile, nu pot fi anulate decât daca, pe o cale extraordinara de atac, sunt desființate si acele hotărâri judecătorești.

Concluzionând, potrivit dispoziției legale de mai sus, dreptul de proprietate asupra imobilului respectiv este și rămâne „valabil dobândit”.

În aceste condiții, înțeleg să ceară admiterea excepției de mai sus, câtă vreme, prin cererea introductiva de instanța, se tinde la modificarea unei situații de drept, care, așa cum s-a arătat mai sus, se încadrează în „puterea lucrului judecat”.

G. Excepția lipsei obiectului raportat la dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune

Așa cum s-a demonstrat mai sus, intervenienții, cumpărătorii din contractele de vânzare-cumpărare, au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilelor ce fac obiectul respectivelor contracte si, mai ales, a Hotărârilor A__ atacate prin prezenta cerere introductiva de instanța.

În consecință, o acțiune prin care se tinde la anularea acestor vânzări și înlăturarea dreptului de proprietate al intervenienților asupra acestor imobile nu poate fi primita, căci este lipsita de „obiect” - înțelegând prin „obiect” al unei cereri de chemare in judecata ceva ce poate fi apropriat legal.

Ori, câtă vreme cele două imobile nu mai pot fi apropriate legal - decât prin voința intervenienților, a actualilor proprietari, sau prin atacarea cu o cale extraordinara a hotărârilor judecătorești prin care s-au intabulat imobilele, iar prezenta nefiind în niciuna din aceste situații - rezulta ca prezenta cerere introductiva de instanța nu are, în mod real, „obiect”.

Pe cale de consecință, solicită admiterea prezentei excepții si respingerea cererii introductive de instanța ca fiind fără „obiect”.

H. Excepția nemotivării în drept

În fapt, reclamantele și-au motivat în drept cererea introductiva de instanța întemeindu-se pe prevederi legale care nu existau in forma Legii societăților comerciale nr. 31/1990 in vigoare in anul 2000, anul adoptării Hotărârii A__.

Așa cum s-a arătat mai sus, in forma in vigoare în anul 2000 a Legii nr.31/1990, aceasta nu conținea niciun fel de dispoziții legale care sa permită contestarea lor in fata instanței de judecata pe cale acțiunii in constatarea nulității acestora (ci doar acțiuni in anulare, prescriptibile in termenul legal de prescripție potrivit dispozițiilor legale in materie in vigoare la data respectiva).

Ori, față de prevederile art.15 alin.2 din Constituția României, rezulta ca nu pot fi invocate - legal si admisibil - dispoziții legale ulterioare anului adoptării actului juridic contestat.

Pe cale de consecință, câtă vreme cererea introductiva de instanța este întemeiata pe dispoziții legale ulterioare datei Hotărârilor A__ contestate, rezulta ca este nemotivata în drept și trebuie sa fie respinsa ca atare pe cale de excepție.

MOTIVARE PE FONDUL CAUZEI

În primul rând, înțeleg să arate ca fiecare din argumentele arătate in apărările făcute mai sus pe cale de excepție se constituie si in argumentații si apărări făcute pe fondul cauzei (aplicabile daca instanța, încălcând grav dispozițiile legale in vigoare, ar respinge toate excepțiile arătate mai sus).

În al doilea rând, înțeleg ca, pe fondul cauzei, să mai arate ca:

a. anterior adoptării Hotărârilor A__ a căror nulitate se cere a fi constata prin prezenta cererea introductiva de instanța, ______________ afla într-o situație economica foarte proasta, având, intre altele, datorii la BCR si ________________.

În acest sens, exista si urmează a fi depuse, la dosarul cauzei, au fost depuse acte, emise de BCR si, respectiv, un Proces - Verbal încheiat de Garda Financiara Satu M___, prin care se constata existenta si validitatea datoriilor ________________ de cele doua societăți susmenționate.

b. În consecință, A.G.E.A. _____________ decis, prin cele doua Hotărâri a căror nulitate se cere in prezenta speța, vânzarea respectivelor imobile.

c. Prețul a fost „numărat” si „plătit”, ceea ce a condus la stingerea totala (in cazul BCR) si parțiala (in cazul __________________ datoriilor ________________ de acestea, așa cum rezulta din actele ce urmează a fi depuse la dosarul cauzei.

În drept, invocă art.61 si art.62 raportat la art.194 si urm.Cod proc.civ., art.413 alin.1 lit.a Cod proc.civ., art.17 și art.27 din Decretul-Lege nr.115/1938, art.143 și art.145 din Legea nr.31/1990 (in forma existent in vigoare in anul 2000), dispozițiile din Legea nr. 31/1990 (in diferitele forme ale legii, așa cum a fost aceasta modificata după 2000 încoace), art.15 alin.2 din Constituția României.

P___ cererea de intervenție accesorie intervenientul S___ G_______ solicită:

A. admiterea, în principiu, a cererii de intervenție pentru motivele de la pct.I

B. admiterea în fond a cererii de intervenție și respingerea cererii introductive de instanță prin admiterea uneia din următoarele excepții:

1. Excepția lipsei calității procesuale active în raport de inexistenta dispozițiilor legale in Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale in forma in vigoare la data adoptării celor doua Hotărâri A__;

2. Excepția lipsei calității procesuale active in raport de inexistenta calității de acționar a reclamantelor la data adoptării celor doua Hotărâri A__;

3. Excepția prematurității;

4. Excepția tardivității;

5. Excepția puterii lucrului judecat;

6. Excepția lipsei obiectului raportat la dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune;

7. Excepția nemotivării în drept.

C. (în cazul în care excepțiile arătate mai sus sunt respinse), solicită respingerea ca nelegala si netemeinica a cererii de chemare in judecata după judecata pe fondul cauzei.

D. Obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecata.

În fapt, arată că acțiunile întreprinse de el in considerarea calității de Președintele al Consiliului de Administrație al S.C. Osana S.A. in anul 2000 (si nu numai, dar relevanta pentru speța are numai anul 2000), au fost cercetate si analizate pe toate părțile si sub toate aspectele si de:

1. organele de urmărire penala - in cadrul dosarelor penale făcute de diverși „binevoitori”:

2. instanța de judecata - judecătorul sindic + instanta de control judiciar - in cadrul procedurii insolventei ___________________>

Concluziile lor au fost: actele si faptele sale in calitățile respective au fost perfect legale si temeinice, câtă vreme nu i s-a atras răspunderea ca administrator si nu s-a pronunțat o hotărâre definitiva de condamnarea a sa pentru săvârșirea vreunei infracțiuni, nefiind nici măcar trimis in fata instanței de judecata penale.

A. MOTIVAREA ADMISIBILITĂȚII IN PRINCIPIU A CERERII DE INTERVENȚIE ACCESORIE

Motivele pentru care își întemeiază dreptul si interesul lor legitim de intervenție în această cauză sunt:

a. intervenientul a avut calitatea de Președinte al Consiliul de Administrație al ______________ data adoptării celor doua Hotărâri A__ a căror anulare se cere in cadrul prezentului litigiu;

b. în aceasta calitate s-a ocupat personal de realizarea formalităților specifice privitoare la tinerea si întrunirea si formalizarea, cu respectarea tuturor dispozițiilor legale in vigoare, a celor doua ședințe AGEA in cadrul cărora s-au adoptat Hotărârile A__ a căror anulare se cere in cadrul procesului de față;

c. pe cale de consecința, este în măsura sa facă apărări, sa depună probe si sa aducă argumente in sprijinul pârâtei din prezentul proces, care sunt de natura sa duca la respingerea cererii de chemare in judecata;

d. deci, intervenientul fiind direct implicat in organizarea ședințelor AGEA, in desfășurarea si formalizarea lor prin adoptarea celor doua Hotărâri, este in măsura sa aducă o contribuție esențiala la apărarea intereselor pârâtei în acest dosar;

e. pe de altă parte, apărând interesele ___________________________ se apară si pe el - deci își apără si un interes propriu - câtă vreme el ar deveni răspunzător - ocupându-se de organizarea si formalizarea celor doua ședințe AGEA - daca ______________ pierde acest proces, respectiv s-ar pronunța o hotărâre in defavoarea sa in acest proces.

Pe cale de consecința, arată că are dreptul si interesul legitim de a intra in acest proces si de a apăra pârâta ______________, pe cale de consecința, interesul său de a nu fi făcut răspunzător pentru emiterea celor doua Hotărârii A.G.E.A. contestate in aceasta cauză, ceea ce s-ar întâmpla in cazul in care pârâta ar pierde acest proces.

Deci, consideră că instanța trebuie sa admită in principiu cererea de intervenție accesorie in interesul S.C. Osana S.A.

B. MOTIVAREA EXCEPȚIILOR

B1. Motivarea primei excepții a lipsei calității procesuale active

Susține admiterea acestei excepții, având in vedere următoarele motive:

a. dispozițiile legale din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale in vigoare in anul 2000 - anul in care A.G.E.A. a _____________ decis, in doua ședințe separate, vânzarea celor doua imobile si s-au încheiat contractele de vânzare-cumpărare corespunzătoare - nu permiteau contestarea Hotărârilor AGEA, ci doar a acțiunilor întreprinse de administratorul societății comerciale pe acțiuni;

b. în acest sens, s-a pronunțat si Curtea de Apel Oradea în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX prin Decizia nr.97C/2012-A, pe a cărei motivare înțeleg să o invoce în completare.

Pe cale de consecința, solicită admiterea prezentei excepții si respingerea cererii introductive de instanța ca fiind introdusa de o persoane fără calitate procesuala activa.

C. Motivarea celei de-a doua excepții a lipsei calității procesuale active

În cazul in care, totuși, instanța respinge excepția arătata mai sus, înțelege să susțină ca reclamantele din prezentul dosar nu au calitate procesuala activa, câtă vreme nu aveau calitatea de acționar la data adoptării celor doua Hotărâri A__ atacate prin cererea introductiva de instanța.

Astfel, cele doua reclamante au devenit acționare la mulți ani după ce au avut loc ședințele A__ in care au fost adoptate Hotărârile respective, iar dispozițiile legale care permit unor acționari sa atace o hotărâre A__ (presupunând ca instanța va decide, respingând excepția arătata anterior, ca sunt aplicabile si retroactiv) stabilesc dreptul numai pentru acționarii existenți la data adoptării Hotărârilor A__, neputând fi extins la cei ce urmează a deveni acționari la un moment dat ____________________ îndepărtat.

De altfel, chiar motivarea cererii introductive de instanța – așa-zisa neefectuare a formalităților de convocare a acționarilor la A__ si așa-zisa nepublicare/neaducere la cunoștința a Hotărârilor adoptate - dovedesc validitatea susținerilor de mai sus, căci au in vedere pe acționarii existenți la data adoptării lor.

În niciun caz, nu pot invoca - legal si admisibil - asemenea pretenții si motivări si temeiuri de drept reclamanții, care, la data adoptării lor, nici nu aveau capacitate de folosința (cazul reclamantului _________________ nici vreo intenție de a deveni acționar (cazul celuilalt acționar).

Pe cale de consecința, solicită admiterea prezentei excepții si respingerea cererii introductive de instanța ca fiind introdusa de persoane fără calitate procesuala activa.

D. Excepția prematurității

Dispozițiile legale care permit unor acționari sa atace o hotărâre A__ (presupunând ca instanța va decide, respingând excepția arătata anterior, ca sunt aplicabile si retroactiv) stabilesc dreptul nu numai pentru acționarii existenți la data adoptării Hotărârilor A__, dar si o anumita procedura care trebuie sa fie urmata anterior sesizării instanței de judecata.

Câtă vreme reclamanții nu au depus dovezile specifice îndeplinirii acestei proceduri, concluzionează că aceasta nu a fost îndeplinită, astfel încât înțelege să susțină excepția de față.

Pe cale de consecința, solicită admiterea prezentei excepții si respingerea cererii introductive de instanța ca fiind introdusa de persoane fără calitate procesuala activa.

E. Excepția tardivității cererii introductive de instanța

Așa cum s-a arătat mai sus, singurele texte legale aplicabil spetei, prevăzute de Legea nr. 31/1990 in forma in vigoare in anul 2000, erau cele conținute de art.143 si art.145, iar singura acțiune permisa era o acțiune in răspunderea administratorului, întemeiată pe prevederile art.145, daca acesta ar fi încălcat prevederile art.143 din legea (in forma in vigoare in anul 2000).

În consecință, înțelege să ceară instanței de fond sa facă aplicarea principiului „tempus regit actum" si sa califice cererea introductiva de instanța ca fiind o „acțiune in răspunderea administratorului” si sa o respingă ca tardiv introdusa, in raport de forma legii in vigoare in anul 2000.

Pe cale de consecință, solicită admiterea prezentei excepții si respingerea cererii introductive de instanța ca fiind introdusa de persoane fără calitate procesuala activa.

F. Excepția nemotivării în drept

În fapt, reclamantele și-au motivat în drept cererea introductiva de instanța întemeindu-se pe prevederi legale care nu existau in forma Legii societăților comerciale nr. 31/1990 in vigoare in anul 2000, anul adoptării Hotărârii A__.

Așa cum s-a arătat mai sus, in forma in vigoare în anul 2000 a Legii nr.31/1990, aceasta nu conținea niciun fel de dispoziții legale care sa permită contestarea lor in fata instanței de judecata pe cale acțiunii in constatarea nulității acestora (ci doar acțiuni in anulare, prescriptibile in termenul legal de prescripție potrivit dispozițiilor legale in materie in vigoare la data respectiva).

Ori, față de prevederile art.15 alin.2 din Constituția României, rezulta ca nu pot fi invocate - legal si admisibil - dispoziții legale ulterioare anului adoptării actului juridic contestat.

Pe cale de consecință, câtă vreme cererea introductiva de instanța este întemeiata pe dispoziții legale ulterioare datei Hotărârilor A__ contestate, rezulta ca este nemotivata în drept și trebuie sa fie respinsa ca atare pe cale de excepție.

MOTIVARE PE FONDUL CAUZEI

În primul rând, înțelege să arate ca fiecare din argumentele arătate in apărările făcute mai sus pe cale de excepție se constituie si in argumentații si apărări făcute pe fondul cauzei (aplicabile daca instanța, încălcând grav dispozițiile legale in vigoare, ar respinge toate excepțiile arătate mai sus).

În al doilea rând, înțelege ca, pe fondul cauzei, să mai arate ca:

a. contrar susținerilor mincinoase ale reclamanților, s-a efectuat publicitatea ținerii celor două ședințe AGEA, în acest sens fiind depuse înscrisurile doveditoare;

b. anterior adoptării Hotărârilor A__ a căror nulitate se cere a fi constata prin prezenta cererea introductiva de instanța, ______________ afla într-o situație economica foarte proasta, având, intre altele, datorii la BCR si ________________. În acest sens, exista si urmează a fi depuse, la dosarul cauzei, au fost depuse acte, emise de BCR si, respectiv, un Proces - Verbal încheiat de Garda Financiara Satu M___, prin care se constata existenta si validitatea datoriilor ________________ de cele doua societăți susmenționate.

c. În consecință, A.G.E.A. _____________ decis, prin cele doua Hotărâri a căror nulitate se cere in prezenta speța, vânzarea respectivelor imobile.

d. Prețul a fost „numărat” si „plătit”, ceea ce a condus la stingerea totala (in cazul BCR) si parțiala (in cazul __________________ datoriilor ________________ de acestea, așa cum rezulta din actele ce urmează a fi depuse la dosarul cauzei.

În drept, invocă art.61 alin.3 si art.63 raportat la art.194 si urm.Cod proc.civ., art.143 și art.145 din Legea nr.31/1990 (in forma existent in vigoare in anul 2000), dispozițiile din Legea nr. 31/1990 (in diferitele forme ale legii, așa cum a fost aceasta modificata după 2000 încoace), art.15 alin.2 din Constituția României.

Analizând prezenta cerere prin prisma excepției lipsei calității procesuale active a reclamantelor, excepție absolută și dirimantă care face de prisos cercetarea fondului cauzei, instanța a procedat la soluționarea acesteia cu prioritate.

Prevederile legale incidente în speță, raportat la disp.art.15 alin.2 din Constituția României, sunt dispozițiile art. 131 din Legea nr.31/1990, în vigoare la data adoptării hotărârilor A__ a căror nulitate absolută se solicită a se constata. Potrivit acestor prevederi,

„(1) Hotărârile luate de adunarea generală în limitele legii sau actului constitutiv sunt obligatorii chiar pentru acționarii care nu au luat parte la adunare sau au votat contra.

(2) Hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate în justiție, în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, de oricare dintre acționarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal al ședinței.

(3) Dacă hotărârea este atacată de toți administratorii, societatea va fi reprezentată în justiție de persoana desemnată de președintele instanței dintre acționarii ei, care va îndeplini mandatul cu care a fost însărcinată, până ce adunarea generală, convocată în acest scop, va alege altă persoană.

(4) Cererea în anulare se va introduce la instanța pe raza teritorială unde societatea își are sediul, acționarul fiind obligat să depună la grefă cel puțin o acțiune.

(5) Dacă au fost introduse mai multe acțiuni în anulare, ele pot fi conexate.

(6) Cererea se va judeca în camera de consiliu.

(7) Hotărârea definitivă de anulare va fi menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. De la data publicării, ea este opozabilă tuturor acționarilor.”

Conform prevederilor textului legal precitat, calitatea procesuală activă a persoanelor care pot ataca în justiție hotărârile A__ este stabilită prin lege, respectiv oricare dintre acționarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal al ședinței.

Constatând faptul că reclamantele nu au avut calitatea de acționari la data adoptării hotărârilor A__ a căror nulitate absolută se solicită a se constata, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale a reclamantelor și să respingă acțiunea introductivă de instanță, apreciind superfluă pronunțarea asupra celorlalte excepții invocate și asupra fondului cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în fond cererea de intervenție principală formulată de intervenienții D_____ M____ și D_____ I___, ambii cu domiciliul în Negrești Oaș, ____________________, jud.Satu M___.

Respinge cererea formulată de reclamanții ___________________________ la ORC sub nr.JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxx, și ________________, înregistrată la ORC sub nr.JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx, cu sediul procedural ales la av.C___ V_______, cu sediul în Satu M___, ________________________.5, ______________ M___, în contradictoriu cu pârâta __________________________ la ORC sub nr.JXXXXXXXXXX, CUI xxxxxx, cu sediul în Negrești Oaș, _____________________, jud.Satu M___, având ca obiect anularea Hotărârilor A__ din data de 22.01.2000 și din data de 13.12.2000.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu M___.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2015.

	Președinte, M____ R___ S______
	Grefier, M____ O____

Red.M.R.S./14.04.2015

Tehnored_BER /14.04.2015

Ex.8

- _____________.cu: _________________ A_____ SM SRL, D_____ M____, D_____ I___, S___ G_______, ___________________>