Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Curtea de Apel PITEŞTI
Materie juridică:
Litigii cu profesioniştii
Stadiu procesual:
Recurs
Obiect dosar:
Acţiune în anulare a hotarârii AGA
Număr hotarâre:
1320/2014 din 28 octombrie 2014
Sursa:
Rolii.ro

Operator date 3918

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PITEȘTI

SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXXXXX DECIZIA CIVILĂ NR. 1320/2014

Ședința publică din 28 octombrie 2014

Curtea compusă din:

Președinte: L____ I_____, judecător

Judecător : N_______ S_____ Păștin

Judecător : C_____ P____-I____

Grefier : N_______ S_____ M__-B_______

S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta S.C Electroargeș S.A, împotriva încheirii de ședință din data de 22 mai 2014, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX2*, intimați fiind reclamanții T____ D______ și _________________>

La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

Recursul este netimbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat în termen, motivat și comunicat. Recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru și un timbru judiciar de 0,3 lei, dar nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Se mai arată că intimatul-reclamant T____ D______ a depus la dosar concluzii scrise.

Curtea constatând că nu mai sunt cereri noi sau chestiuni prealabile, reține cauza în pronunțare cu privire la excepție de netimbrare a recursului.

C U R T E A:

Asupra recursului de față, constată:

Prin încheierea de ședință din data de 22 mai 2014, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX2*, a fost respinsă cererea de suspendare în temeiul dispozițiilor art.244 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs pârâta S.C Electroargeș S.A, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală

Deși recurentei-pârâte i s-a pus în vedere să timbreze calea de atac cu taxă judiciară de timbru în valoare de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, astfel cum rezultă din dovada de citare aflată la dosar, la fila 23, aceasta nu s-a conformat obligației puse în vedere.

În conformitate cu art.20 alin1 și 2 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Pentru aceste considerente recursul urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează recursul declarat de pârâta S.C Electroargeș S.A, împotriva încheirii de ședință din data de 22 mai 2014, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX2*, intimați fiind reclamanții T____ D______ și __________________>ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2014, la Curtea de Apel Pitești – Secția I Civilă.

Președinte,

L____ I_____

Judecător,

N_______ S_____ Păștin

Judecător,

C_____ P____-I____

Grefier,

N_______ S_____ M__-B_______

Red.-dact N.M.-B

2 ex./03.11.2014

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025