Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ILFOV

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civila Nr. 247

Ședința din camera de consiliu de la 27Ianuarie 2015

Tribunalul constituit din:

PREȘEDINTE C_______ D_______

Grefier A__ M____ M____

Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamantul O___ V______ și pe pârâta ________________________ JILAVA, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii A__

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 13.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, fiind parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.01.2015 si 27.01.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de fata se constată următoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 09.04.2014, sub numărul de mai sus, reclamantul O___ V______ a chemat in judecata pârâtul ________________________ JILAVA, formulând contestație împotriva Hotărârii Adunării Generale a membrilor cooperatori ai ________________________ JILAVA din data de 06.03.2014, prin care a solicitat anularea Hotărârii Adunării Generale a membrilor operatori ai societatii din data de 06.03.2014, prin care s-a hotarat excluderea sa ca membru cooperator.

In motivare, in fapt, contestatorul a aratat ca prin Procesul Verbal incheiat la data de 06.03.2014, la punctul 6 din ordinea de zi, dl. N_______ I__ - Presedintele societatii- pune in discutie ca la Adunarea Generala Extraordinara din data de 14.03.2014 introducerea pe ordinea de zi a urmatoarei Adunari Generale excluderea acestuia si a altui membru cooperator, dl. N_______ M_____.

In motivare se arata ca excluderea sa s-a pus in discutie avandu-se in vedere crearea unui prejudiciu in perioada in care eram membru in Consiliul de Administratie, valoarea prejudiciului fiind trecuta in procesul verbal incheiat de catre revizorul Gebaila M.(in anul 2004), asa cum se arata in Procesul Verbal AGOA.

A mentionat ca in anul 2004, la rugamintea verbala (neexistand un document oficial scris, in acest sens) a presedintelui cooperativei, a solicitat(evident, presedintele N_______ I__, fiind de accord) unor cunostinte din localitate sa se deplaseze la fostul restaurant "Trei magari" in vederea salubrizarii spatiului respectiv, dezafectat. Din cate imi amintesc, cladirea respectiva, la momentul acela nu era pazita( nefiind luate eventuale masuri de securizare/conservare a obiectelor de inventar consemnate).

Concluzionand, fiind membru in Consiliul de Administratie, nu intra in atributiunile sale legale sa desfasoare aceasta activitate, care sunt aferente, probabil, unui lucrator gestionar.

Conform art. 31, art. 32 si art. 33 din Legea 1/2005: "Art. 31: Membrii cooperatori au urmatoarele drepturi:

a) sa participe la adunarile generale, sa isi exercite dreptul de vot la adoptarea hotararilor si sa propuna masuri pentru imbunatatirea activitatii societatii cooperative;

b) sa aleaga si sa fie alesi in organele de conducere ale societatii cooperative;

c) sa beneficieze de facilitatile si serviciile oferite de societatea cooperativa;

d) sa primeasca dividen de din profitul anual, proportional cu participarea la capitalul social;

e) sa solicite si sa primeasca din partea administratorilor informatii privind activitatea economicofinanciara a societatii cooperative;

f) sa consulte registrul de procese-verbale al adunarilor generale;

g) sa solicite convocarea adunarii generale extraordinare a membrilor cooperatori, conform prevederilor actului constitutiv si ale prezentei legi;

h) sa solicite includerea pe ordinea de zi a adunarii generale a membrilor cooperatori a unor noi probleme;

i) sa atace in justitie hotararile adunarii generale a membrilor cooperatori in conditiile prevazute de prezenta lege;

j) sa se retraga din societatea cooperativa in conditiile prevazute de actul constitutiv si de prezenta lege;

k) sa exercite orice alte drepturi prevazute de actul constitutiv al societatii cooperative si de prezenta ~ lege.

Art.32

Membrii cooperatori au urmatoarele obligatii:

a) sa verse la termenele stabilite valoarea aportului subscris in societatea cooperativa;

b) sa duca la indeplinire hotararile adunarii generale si ale celorlalte organe de conducere ale societatii cooperative;

c) sa nu fie in acelasi timp membri cooperatori in societati cooperative concurente si sa nu exercite acelasi comert sau altul concurent pe cont propriu ori in contul altei persoane;

d) sa respecte valorile si principiile miscarii cooperatiste;

e) sa respecte prevederile actului constitutiv al societatii cooperative.

Art.33

(1) Intre societatea cooperativa si membrul cooperator pot exista urmatoarele categorii de raporturi:

a) patrimoniale, concretizate prin obligatia membrului cooperator de a depune partile sociale si/sau aporturi in natura;

b) de munca, in cazul membrilor cooperatori asociati la munca si capital, in temeiul contractului individual de munca sau al conventiei individuale de munca, dupa caz, incheiat/incheiata cu societatea

cooperativa al carei membru este;

c) comerciale cooperatiste pentru livrarile de produse si prestarile de servicii efectuate de membrul cooperator pentru societatea cooperativa in calitate de agent economic independent.

(2) Veniturile din activitatile independente se impoziteaza in baza reglementarilor fiscale stabilite pentru impozitul pe venit.

(3) Pentru societatile cooperative, raporturile de munca ale membrilor cooperatori se pot reglementa prin lege speciala.

De asemenea, contestatorul a precizat ca din anul 2004 pana in prezent nu a primit nicio somatie prin care sa fiu informat ca as fi produs o asemenea paguba. Mai mult, conducerea Cooperativei de la acea data nu a facut niciun un demers in vederea recuperarii acelui presupus prejudiciu.

Conform art. 47 alin. (2) din Actul constitutiv al Cooperativelor, cenzorii erau obligati sa intocmeasca un raport amanuntit asupra situatiei financiare si repartizarii beneficiilor si pierderilor, iar Adunarea Generala avand obligatia de a aproba(sau nu) situatia financiara anuala, aceasta fiind insotita de raportul cenzorilor respectivi.

Conform art. 24 alin. (2) lit. h) din Actul Constitutiv al societatilor cooperatiste se prevede ca : 1( Adunarea generala ordinara are competenta sa aprobe criteriile de performanta care se prevad in contractul de administrare care se incheie cu fiecare dintre membrii consiliului de administratie, iar lit. 1) sa aprobe criteriile de performanta pe termen lung sau mediu si sa stabileasca bugetul anual de venituri si cheltuieli si programul economico-social de dezvoltare si modernizare, pentru exercitiul financiar urmator". Or, Adunarea generala a Cooperativei de C_____ Jilava nu a respectat articolul mentionat.

In Bilantul anual intocmit la data de 31.12.2012 nu reiese crearea vreunui prejudiciu, nu se reflecta o asemenea paguba

Situatia votului excluderii subsemnatului a fost: 19 voturi pentru excludere; 4 voturi contra excluderii; 2 abtineri.

Convocarea nu indeplineste conditiile cerute in mod expres prin art. 34 alin.6 din Legea nr.1/2005 in sensul ca aceasta nu cuprinde: locul tinerii adunarii generale ordinare, ora tinerii acestei adunari generale, precum si conditiile aratate la alin. (4)"Convocarea se face fie prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, fie prin semnarea convocatorului de fiecare membru cooperator si publicarea cu cel putin 15 zile inainte de data adunarii generale in unul dintre ziarele de larga raspandire din localitatea in care se afla sediul societatii cooperative sau din cea mai apropiata localitate."

Consider ca nu se putea proceda la luarea unei hotarari referitoare la excluderea de membru cooperator al subsemnatului, avand in vedere ca toate aceste aspecte implica in mod obligatoriu aspecte care a fi trebuit sa se regaseasca pe ordinea de zi: diminuarea capitalului social urmare excluderii unui membru cooperator; majorarea capitalului social prin aportul de noi parti sociale urmare excluderii unyi membru cooperator; majorarea capitalului social prin aportul de noi parti sociale.

Ca urmare a excluderii sale, Adunarea din 06.03.2014 trebuia sa dispuna in mod legal asupra reducerii , asupra modificarilor ce se impuneau in actul constitutiv.

Potrivit procesului-verbal Întocmit În ședința A.G.O., nici În cuprinsul Hotărârii adoptate În Adunarea respectivă nu sunt prevăzute temeiurile concrete de fapt și de drept care să determine excluderea din cooperativă potrivit art. 28 din Legea nr. 1/2005 , astfel incat hotararea luata cu privire la excluderea din cadrul societatii este nelegala.

In drept, disp. legii 1/2005, art. 583 NCPC.

In dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.

La data de 18.06.2014 parata ________________________ JILAVA a depus intampinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului.

In motivare, in fapt, prin actiunea introductiva reclamantul a criticat Hotararea A__ din 06.03.2014, aratand ca aceasta a fost emisa cu incalcarea dispozitiilor legale, afirmatie impotriva careia a precizat urmatoarele:

In sedinta A__ din cursul anului 2013, la care a fost prezent si reclamantul, in considerarea comportamentului membrului cooperator O___ V______, care in precedent a produs prejudicii materiale societatii, la capitolul "Diverse"membrii cooperatori au luat I in discutie si au produs excluderea acestuia, apreciind ca atitudinea/comportamentului dumnealui sunt contrare intereselor societatii, in acest sens stabilindu-se ca acest element/ sa fie inclus pe ordinea de zi/discutat in prima A__ urmatoare, respectiv cea aferenta I anului 2014.

In vederea prezentarii membrilor cooperatori la termenul stabilit, prin grija presedintelui societatii au fost utilizate mijloacele legale de informare si convocare, in acest sens in data de 20 februarie 2014 fiind publicat in ziarul" Romania Libera" anuntul aferent - unde apare explicit pe ordinea de zi punctul privind excluderea unor membri, in acelasi timp fiind realizata si convocarea directa/personala a membrilor cooperatori, in acest sens fiind intocmit un convocator pe care dl. O___ V______ l-a semnat direct si personal, luand astfel, nemijlocit, cunostinta atat de data stabilita pentru sedinta, cat si de elementele ce urmau a fi dezbatute in cadrul acesteia.

Ulterior la sedinta A__ din 06.03.2014, au fost analizate toate punctele inserate pe ordinea de zi, la punctul 7 membrii cooperatori luand in discutie excluderea membrului cooperator reclamant, urmare a acestei proceduri fiind apreciat comportamentul! prejudiciul creeat societatii de catre acesta, motiv pentru care in cauza s-a hotarat excluderea susnumitului, in termenul legal defipt fiindu-i adusa la cunostinta hotararea prin care membri cooperatori au stabilit cu privire la persoana sa.

F___ de cele mentionate in precedent, a invederat faptul ca atat toate procedurile preliminare cat si cele ulterioare ședinței din 06.03.2014 au fost realizate cu respectarea prevederilor legale.

In drept, disp. art. 205 NCPC.

In dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.

Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:

Prin hotărârea nr. 1/06.03.2014 a Adunării Generale a Membrilor Cooperatori ai Societăți Cooperative de C_____ Jilava s-a decis excluderea reclamantului din cadrul societății.

Tribunalul, observând motivele de nulitate invocate în susținerea cererii apreciază că se impune analizarea cu prioritate a motivului vizând nelegalitatea hotărârii, respectiv nerespectarea dispozițiilor legale privind convocarea.

Potrivit dispozițiilor art. 34 din Legea nr.1/2005 convocarea se face fie prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, fie prin semnarea convocatorului de fiecare membru cooperator și publicarea cu cel puțin 15 zile înainte de data adunării generale în unul dintre ziarele de largă răspândire din localitatea în care se află sediul societății cooperative sau din cea mai apropiată localitate. Termenul de întrunire în niciun caz nu poate fi mai mic de 15 zile de la publicarea convocării. Convocarea va cuprinde locul, data și ora ținerii adunării generale, precum și ordinea de zi, cu menționarea explicită a tuturor problemelor care vor face obiectul dezbaterilor adunării.

Din înscrisurile depuse la dosar de pârâtă rezultă că publicarea convocării s-a realizat la data de 20.02.2014 ( fila 44 dosar ) iar întrunirea a avut loc la data de 06.03.2014.

Potrivit art. 181 cod proc civilă termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează: când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește. Așadar și în cazul convocării efectuate în prezenta cauză trebuia respectată această regulă, termenul calculându-se pe zile libere.

Raportând aceste prevederi legale la situația de fapt reținută în cauză Tribunalul constată că adunarea generală a Membrilor Cooperatori ai Societăți Cooperative de C_____ Jilava din data de 06.03.2014 nu a fost ținută cu îndeplinirea uneia dintre condițiile cumulative vizând convocarea impuse de art. 34 din Legea nr.1/2005, respectiv publicarea cu cel puțin 15 zile înainte de data adunării generale în unul dintre ziarele de largă răspândire din localitatea în care se află sediul societății cooperative sau din cea mai apropiată localitate. Întrunirea putea avea loc, cu respectarea termenului legal de convocare, după data de 08.03.2014.

Pe cale de consecință, tribunalul, față de prevederile art. 34 din Legea nr.1/2005, apreciază convocarea efectuată în data de 20.02.2014 ca fiind nelegală

Tribunalul reține că nulitatea convocării duce la nulitatea adoptării hotărârii, deoarece o adunare neconvocată în conformitate cu legea nu poate avea puterea unei adunări legal învestite pentru a delibera și a adopta hotărâri care să producă efecte juridice și să aibă forța obligatorie, pe care o are hotărârea unei adunări legal constituite și convocate.

Reținând că nesocotirea dispozițiilor 34 din Legea nr.1/2005 atrage nulitatea absolută a hotărârii nr. 1/06.03.2014 a Adunării Generale a Membrilor Cooperatori ai Societăți Cooperative de C_____ Jilava Tribunalul apreciază că nu se mai impune analizarea celorlalte critici aduse acesteia referitoare la netemeinicia deciziilor adoptate.

Pentru considerentele expuse, va admite cererea și va dispune anularea hotărârii nr. 1/06.03.2014 a Adunării Generale a Membrilor Cooperatori ai Societăți Cooperative de C_____ Jilava urmând ca hotărârea definitivă să fie menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulata de reclamantul O___ V______ cu domiciliul in _______________________, ______________________, județ Ilfov in contradictoriu pârâta ________________________ JILAVA cu sediul in Jilava, ________________________, județ Ilfov.

Dispune anularea hotărârii nr. 1/06.03.2014 a Adunării Generale a Membrilor Cooperatori ai Societăți Cooperative de C_____ Jilava.

Hotărârea definitivă de anulare va fi menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2015.

	Președinte, C_______ D_______
	Grefier, A__ M____ M____

Red.jud.CD/Dact. AM- 4ex

_____________