Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Cod operator: 2443

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

Sentința Nr. 1737/2014

Ședința publică de la 03 Iulie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE: T_____ M___

Asistent judiciar :N______ M_____

Asistent judiciar: R_____ N_____

Grefier: N_______ R________

Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta A________ I. L____ împotriva pârâtelor S.C. A______ Tg J__ S.A., S.C. A______ Tg J__ S.A. prin lichidator judiciar S.C. Consulting V Company S.R.L.,C___ Județeană de Pensii.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta iar pentru pârâta C___ Județeană de Pensii Gorj, consilier juridic S_____ C_______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depuse prin serviciul registratură relațiile solicitate lichidatorului judiciar.

Tribunalul pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Consulting Company.

Reclamanta lasă soluționarea excepției la aprecierea instanței.

Consilier juridic S_____ C_______, pentru pârâta C___ Județeană de Pensii Gorj, solicită respingerea excepției.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

Consilier juridic S_____ C_______ solicită respingerea acțiunii conform motivelor invocate în întâmpinare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr.XXXXXXXXXXXX, reclamanta A________ I. L____ a chemat în judecată pârâtele S.C. A______ S.A. - prin lichidator judiciar S.C. CONSULTING COMPANY S.R.L. și C___ Județeană de Pensii Gorj, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să se constate că activitatea desfășurată în perioada 01.07.xxxxxxxxxxxxx87 în cadrul pârâtei se încadrează în grupa a II-a de muncă și să fie obligată pârâta să modifice decizia de pensionare privind grupa a II a de muncă pentru perioada 01.07.xxxxxxxxxxxxx87.

În fapt, reclamanta a arătat că a fost pensionată medical având grad de invaliditate, din anul 1991 iar la calcularea pensiei nu s-a luat în calcul grupa a II-a de muncă pe perioada 01.07.xxxxxxxxxxxxx87, neintrând în posesia actelor de grupă până în prezent.

A mai arătat reclamanta că a făcut demersurile necesare însă pârâta S.C. A______ S.A. nu i-a eliberat adeverință deși pentru majoritatea salariaților s-au eliberat adeverințe din care să rezulte faptul că activitatea desfășurată în cadrul unității pârâte se încadrează în grupa a II - a de muncă.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie, cartea de identitate, carnetul de muncă și decizia de pensionare.

Pârâta, CONSULTING COMPANY I.P.U.R.L, în calitate de succesoare de drept a S.C. CONSULTING V COMPANY S.R.L., a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, precizând că, urmare a modificărilor legislative aduse de OUG 86/2006, întregul portofoliu al activităților de insolvență al S.C. Consulting V. Company S.R.L. a fost preluat de Consulting Company I.P.U.R.L., inclusiv calitatea de lichidator judiciar al S.C. A______ S.A., în dosarul nr. XXXXXXXXX( nr. vechi 36/LJ/1998).

S-a arătat că prin sentința nr. 379/25.05.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de C_________ Administrativ în dosarul nr. XXXXXXXXX, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului S.C. A______ S.A. , radierea societății debitoare și descărcarea lichidatorului de îndatoririle cu care a fost însărcinat.

S-a învederat că, urmare a închiderii procedurii falimentului, S.C. A______ Tg-J__ S.A. a fost radiată din Registrul Comerțului și din evidențele fiscale și conform sentinței mai sus menționate, lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri cu privire la debitorul S.C. A______ Tg-J__ S.A. În acest sens au fost invocate prevederile art.136 din Legea 85/2006.

De asemenea, s-a mai arătat că întreaga arhivă a S.C. A______ S.A. a fost predată pe bază de proces-verbal adjudecatarului patrimoniului S.C. A______ S.A., respectiv S.C. Avi Instant S.R.L. , iar ștatele de plată au fost predate Casei Județene de Pensii Gorj, considerând că se impune introducerea în cauză a acestei instituții.

În al doilea rând, pârâta invocă și excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei întrucât în ceea ce privește cererea acesteia de a beneficia de încadrarea în grupa a II-a de muncă pentru perioada anterioară datei de 01.01.1990 consideră că o astfel de acțiune nu este expres enumerată în aliniatul 1 al articolului 268 astfel că devin incidente dispozițiile art. 268 alin.2 potrivit cărora este prevăzut termenul de prescripție de trei ani de la data nașterii dreptului.

În speță, arată pârâta că dreptul reclamantei de a beneficia de încadrarea în grupa a II-a de muncă pentru perioada anterioară datei de 01.01.1990, s-a născut la data intrării în vigoare a Ordinului nr. 50/1990.

Prin urmare, dreptul reclamantei de a beneficia de încadrarea corespunzătoare a activității sale s-a născut la data intrării în vigoare a Ordinului 50/1990 și reclamanta a luat cunoștință despre faptul că nu a fost nominalizată și încadrată în grupa II de muncă cel târziu la acea dată, 20.03.1990 astfel că termenul de prescripție de 3 ani prevăzut pentru formularea acțiunii în justiție a început să curgă de la data de 20.03.190 și s-a împlinit cu mult înainte de promovarea acțiunii și drept consecință pârâta solicită admiterea acestei excepții.

Pe fond, s-a arătat că lichidatorul judiciar al S.C. A______ S.A., a fost descărcat de sarcini și îndatoriri conform sentinței civile nr. 379/25.05.2007 tocmai prin aprobarea raportului final, arătându-se că nu mai există bunuri, creanțe, iar arhiva s-a transmis adjudecătoarei patrimoniului respectiv S.C. Avi Instant S.R.L. care deține și în prezent această arhivă cu excepția statelor de plată existente la C___ de Pensii.

În consecință, a precizat că nu are calitatea de deținător al arhivei S.C. A______ S.A. și nu poate atesta o situație despre care nu are cunoștință ba mai mult de atât nici nu mai deține documente verificabile în baza cărora se poate elibera adeverințe cu privire la încadrarea într-o anumită grupă.

Consulting Company I.P.U.R.L. a depus la dosar , în copie, încheierea nr. 19/19.01.2007 , pronunțată în dosarul L.J. nr.36/1998 al Tribunalului Gorj, raportul final nr.9010/23.10.2006 întocmit în dosarul L.J. nr.36/1998, procesul-verbal de constatare din 20.03.2013, încheiat între ec. C______ E______, din partea fostului lichidator judiciar și director economic E_____ I__, din partea S.C. Avi Instant S.R.L., decizia nr. 8514/27.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel C______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXX, adresa nr.6292/06.07.2006, emisă de S.C. Consulting V. Company S.R.L.

În același cadru procesual a formulat întâmpinare și pârâta C___ Județeană de Pensii Gorj solicitând respingerea acțiunii întrucât reclamanta nu a prezentat documente eliberate conform legii din care să rezulte că activitatea acesteia a fost încadrată în grupa a II-a de muncă pentru a putea beneficia de recalcularea pensiei.

În conformitate cu prevederile art.137 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau de fond, care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.

În consecință, instanța va analiza cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta S.C. Consulting V Company SPRL în calitate de lichidator judiciar al S.C. A______ S.A. Tg-J__.

Una dintre condițiile de admisibilitate a acțiunii o constituie calitatea procesuală a părților, reclamantul având obligația să justifice atât calitatea procesuală activă cât și calitatea procesuală pasivă.

Calitatea procesuală pasivă presupune identitatea dintre persoana chemată în judecată și debitorul căruia îi incumbă îndeplinirea obligației a cărei îndeplinire se cere în cauza dedusă judecății.

Potrivit prevederilor Ordinului nr.590/2008, „cererile prin care persoanele interesate solicită eliberarea adeverințelor prin care se atestă faptul că în anumite perioade anterioare datei de 1 aprilie 2001 și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se depun la angajatorii sau la deținătorii arhivelor acestora, după caz”, iar „adeverințele prevăzute la pct.1 se întocmesc și se eliberează, conform modelului prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta procedură, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor de arhive”. Tot în acest act normativ se explicitează sensul noțiunii de „deținător de arhive”, arătându-se că „în înțelesul prezentului ordin, prin deținător de arhivă se înțelege persoana juridică în a cărei păstrare se află documente în baza cărora se poate întocmi și elibera adeverința prevăzută în anexă” și „angajatorii sau orice alți deținători de arhive sunt direct răspunzători de legalitatea, exactitatea și corectitudinea datelor, elementelor și informațiilor înscrise în adeverințele pe are le întocmesc și le eliberează”.

Potrivit art. 126 din H.G. 257/2011, privind Normele de aplicare a Legii nr.263/2011 :

“(1) Adeverințele prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, persoanele și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se întocmesc potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 14, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor legali de arhive.

(2) Angajatorii sau orice alți deținători legali de arhive sunt obligați să elibereze aceste adeverințe, în termen de 30 de zile de la data solicitării, fără a percepe taxe sau comisioane.

(3) Prin deținători legali de arhivă se înțelege creatorii și deținătorii de documente, în sensul art. 4 din Legea Arhivelor Naționale nr. 16/1996, cu modificările și completările ulterioare.”

În conformitate cu prevederile art. 136 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței : ”Prin închiderea procedurii ,judecătorul sindic, administratorul judiciar/lichidatorul și toate persoanele care l-au asistat sunt descărcate de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui , creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați”.

În speță, prin sentința nr. 379/25.05.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de C_________ Administrativ în dosarul nr. XXXXXXXXX, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului S.C. A______ S.A., radierea societății debitoare și descărcarea lichidatorului de îndatoririle cu care a fost însărcinat.

Prin urmare, conform sentinței mai sus menționate, lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri cu privire la debitorul S.C. A______ Tg-J__ S.A.

De asemenea, conform procesului-verbal de constatare din 20.03.2013, încheiat între ec. C______ E______, din partea fostului lichidator judiciar și director economic E_____ I__, din partea S.C. Avi Instant S.R.L., arhiva S.C. A______ S.A. a fost preluată de la pavilionul administrativ de către fostul administrator al S.C. Avi Instant S.R.L.- Kasim Abdul Ahmed, în perioada 2006-2007 și a fost depozitată la Ferma nr.2.

Așadar, conform celor arătate mai sus , lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri cu privire la debitorul S.C. A______ Tg-J__ S.A. și nu se află în posesia arhivei S.C. A______ Tg-J__ S.A., neavând nici calitate de depozitar al arhivei.

Față de considerentele expuse, instanța constată că este incidentă în cauza excepția lipsei calității procesuale pasive a S.C. A______ S.A., prin lichidator judiciar Consulting Company I.P.U.R.L.(succesoare de drept a S.C. Consulting V. Company S.R.L.) și urmează să admită excepția și să respingă acțiunea,ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâta Consulting Company I.P.U.R.L, în calitate de lichidator judiciar al S.C. A______ Tg-J__ S.A. tribunalul nu o va mai analiza întrucât este o excepție de fond și este rămasă fără obiect din moment ce instanța de judecată s-a pronunțat asupra excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de aceeași pârâtă care este o excepție de procedură având întâietate față de cea a prescripției dreptului la acțiune.

În ceea ce privește acțiunea formulată de reclamantă și împotriva pârâtei C___ Județeană de Pensii Gorj instanța reține că în conformitate cu Ordinul nr. 590/2008, titularul obligației de eliberare a adeverinței este deținătorul de arhive iar după cum rezultă din documentele depuse la dosar, C___ Județeană de Pensii Gorj deține această calitate de depozitar al arhivelor dar nu deține documente eliberate conform legii din care să rezulte că activitatea reclamantei a fost încadrată în grupa a II-a de muncă pentru a putea beneficia de recalcularea pensiei, fapt pentru care va fi respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanta A________ I. L____ împotriva pârâtei C___ Județeană de Pensii Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta S.C. Consulting V Company SPRL în calitate de lichidator judiciar al S.C. A______ S.A. Tg-J__, cu sediul în Tg-J__,___________________________. 15, __________________ și respinge acțiunea formulată de către reclamanta A________ I. L____ față de această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.

Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta A________ I. L____, domiciliată în comuna Bengești Ciocadia, __________________________ împotriva pârâtei C___ Județeană de Pensii Gorj, cu sediul în Tg-J__, ________________________, județul Gorj.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Gorj.

Pronunțată în ședința publică din data de 03.07.2014, la Tribunalul Gorj.

Președinte, T_____ M___	Asistent judiciar, N______ M_____	Asistent judiciar, R_____ N_____
	Grefier, N_______ R________

Red MT/tehnored R.N.A

5 ex/08.07.2014