Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 361/2013

Ședința publică de la 19 Martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C________ M_____ G____

Judecător N_______ D______

Judecător A_____ H____

Grefier C_______ P___

Pe rol judecarea cauzei civile privind recursul declarat de petentul F_____ G_____ L_____ împotriva sentinței civile nr.332 din 25 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr.XXXXXXXX/2013.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul F_____ G_____ L_____, lipsă fiind intimatul I__ Călărași.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Petentul F_____ G_____ L_____, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.

Tribunalul, apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pentru susțineri în fond.

Petentul F_____ G_____ L_____, având cuvântul, precizează că nu a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului, nefiind depusă nicio dovadă în acest sens, motiv pentru care solicită admiterea recursului și înlocuirea sancțiunii cu avertisment, întrucât nu se face vinovat de săvârșirea contravenției.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele;

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 12.12.2012 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul F_____ G_____-L_____ a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx dresat de I__ Călărași – Biroul Rutier la data de 29.11.2012. În subsidiar, petentul a solicitat înlocuirea sancțiunilor aplicate cu sancțiunea constând în avertisment.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 29.11.2012 i-a fost dresat procesul-verbal menționat prin care i-a fost aplicată sancțiunea principală cu amenda în cuantum de 280 lei și sancțiunea complementară constând în suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 30 zile, întrucât s-a reținut în sarcina sa faptul că a pătruns pe culoarea roșie a semaforului electric în intersecția dintre _______________________. Eroilor.

Petentul nu a formulat critici la adresa legalității procesului-verbal.

Cu privire la temeinicia procesului-verbal, petentul a arătat că situația de fapt reținută nu corespunde realității, întrucât la momentul la care a efectuat viraj stânga, semaforul pentru această direcție nu avea aprinsă culoarea roșie. Petentul a mai arătat că semaforul pentru direcția înainte aflat pe același sens de mers avea aprinsă culoarea roșie.

La interpelarea instanței, în ședința din data de 25.01.2012, petentul a arătat că a forțat culoarea galben a semaforului, dar că nu a trecut pe culoarea roșie, și a precizat că agenții de poliție care l-au oprit se aflau pe _________________________, petentul a mai arătat că nu poate prezenta nicio dovadă în sensul celor afirmate.

În susținerea plângerii, petentul a atașat exemplarul 2 al procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx (f. 7) și, în copie, dovada de circulație ________ nr. xxxxxxx(fila 8) și cartea sa de identitate (fila 8).

Potrivit dispozițiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională formulată de petent este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Intimatul a depus întâmpinare, prin care a reluat pe scurt descrierea faptei contravenționale, fără a formula apărări de fapt sau de drept în combaterea susținerilor petentului, solicitând instanței respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal ca temeinic și legal întocmit.

În drept, intimatul a invocat prevederile art. 115-118 Cod procedură civilă.

În temeiul art. 167 C.pr.civ, considerând că pot duce la dezlegarea pricinii, instanța a admis și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.

Soluționând cauza, Judecătoria Călărași, prin sentința civilă nr.332/2013 a respins, ca neîntemeiată, plângerea contravențională formulată de petentul F_____ G_____-L_____, cu domiciliul în com. Modelu, _______________________, jud. Călărași, în contradictoriu cu intimatul I__ CĂLĂRAȘI, cu sediul în mun. Călărași, ________________________, jud. Călărași, împotriva procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx dresat de I__ Călărași – Biroul Rutier la data de 29.11.2012.

A menținut ca legal și temeinic întocmit procesul-verbal menționat.

Pentru a pronunța astfel, instanța de fond, a avut în vedere actele și lucrările dosarului.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul F_____ G_____ L_____ criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie având în vedere următorul motiv:

Din nicio probă existentă la dosar nu rezultă că a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului solicitând admiterea recursului și înlocuirea sancțiunii cu avertisment.

Tribunalul analizând probele existente la dosar, sentința recurată, recursul declarat constată că acesta nu este fondat.

Astfel, din probatorii rezultă că petentul pretinde că a efectuat viraj la stânga pe culoarea galbenă a semaforului electric, dar nu aduce nicio probă în dovedirea susținerilor sale.

Referitor la solicitarea recurentului de a fi înlocuită sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment, tribunalul constată că această solicitare nu poate fi primită, având în vedere faptul că recurentul nu a prezentat nicio împrejurare care să conducă la concluzia că respectiva contravenție are un grad de pericol social scăzut raportat la circumstanțele în care a fost săvârșită.

Recurentul nu a fost conștient de riscurile la care se expune pe el, dar și pe ceilalți participanți la trafic „forțarea culorii galbene” fiind un comportament incorect în traficul rutier.

Pentru aceste motive urmează a respinge recursul declarat de F_____ G_____ L_____ împotriva sentinței civile nr.332/2013 a Judecătoriei Călărași.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de F_____ G_____ L_____ împotriva sentinței civile nr.332/2013 a Judecătoriei Călărași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2013.

Red.C.G____

Dact.C.P., ex.2/3.04.2013

J.f.N______ L____ P_______