ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENȚINȚA CIVILĂ NR. 5969

Ședința publică din 4 noiembrie 2015

Președinte : D____ L______ C_____

Grefier : C_____ N______

S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul S_______ A________ C_______ în contradictoriu cu intimatul I____________ De Poliție Al Județului A___, privind procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/04.01.2015.

La apelul nominal se prezintă martorul V_____ M_____, lipsă fiind petentul și intimatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care instanța procedează la audierea martorului prezent, sub prestare de jurământ.

Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Constată că în urma declinării competenței de la Judecătoria Curtea de Argeș, prin plângerea contravențională înregistrată sub nr. XXXXXXX/24.06.2015 a Judecătoriei A___, petentul S_______ A________ C_______ în contradictoriu cu intimatul I____________ De Poliție Al Județului A___ a solicitat instanței anularea procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx/05.01.2015.

În motivarea plângerii petentul a arătat că la data de 04.01.2015 a fost încheiat procesul-verbal prin care s-a dispus sancționarea sa cu amendă în cuantum de 5.000 lei pentru fapte pretins a fi săvârșite în data de 18.12.2014 ora 06.40, când conform celor reținute în procesul verbal, a provocat scandal în incinta barului Cafe-Bar din mun. A___, a refuzat să părăsească incinta localului și de asemenea, a refuzat să se legitimeze.

Petentul a arătat că la data ți locul precizate în procesul verbal o altă persoană a săvârșit faptele despere care se face vorbire.

În concert, a arătat că se afla într-adevăr în incinta localului respectiv, însă nu el, ci o altă persoană a provocat scandal. Sesizate de angajatul barului, organele de poliție s-au prezentat la fața locului și situația s-a clarificat în decursul zilei de 18.12.2014, când angajatul localului a confirmat într-adevăr că nu petentul a fost persoana care provocase scandal și că în mod eronat a fost sancționat.

Petentul a mai arătat că nu cunoaște numele persoanei cu care a fost confundat, însă personalul barului poate confirma existența acestei erori, care a fost recunoscută inclusiv de organele de poliție.

În aceste condiții a apreciat că a fost sancționat în mode neîntemeiat și a solicitat admiterea plângerii și anulare a procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/05.01.2015.

În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001 iar în probațiune a depus copia procesului verbal contestat și dovada de comunicare a procesului-verbal.

La data de 17.03.2015 petentul a precizat plângerea, arătând că din eroare a menționat data de 04.01. ca și dată a încheierii procesului verbal, în loc de data de 05.01. cum este corect. De asemenea, a arătat că tot din eroare a menționat că a fost sancționat cu amendă în cuantum de 5.000 lei în loc de 2.000 lei cum este corect.

A mai arătat că procesul verbal a fost întocmit la data de 05.01.2014 , în condițiile în care fapta a fost săvârșită la data de 18.12.2014. a precizat că data corectă a întocmirii procesului verbal,așa cum rezultă în mod logic din succesiunea evenimentelor, este 05.01.2015 nu 2014, astfel cum menționează agentul constatator, apreciind că această eroare atrage nulitatea absolută a procesului verbal.

Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea plângerii.

În fapt, a arătat că petentul se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa prin procesul-verbal, acesta aflându-se în stare de ebrietate , adresând cuvinte și expresii jignitoare numitei V_____ M_____, în calitate de angajată a barului Bazo Activ, situat pe Calea Radnei din mun. A___, producând scandal și refuzând să părăsească localul public, la cererea îndreptățită a unui salariat al localului. De asemenea, petentul a refuzat să se legitimeze la solicitarea organelor de poliție.

Intimatul a arătat că petentul a ajuns la Secția 2 Poliție A___ și a continuat să provoace scandal, folosind și cuvinte jignitoare.

Intimatul a arătat că procesul-verbal de constatare este temeinic și legal, este corect întocmit, fiind în acord cu normele legislației în vigoare.

În probațiune a depus raportul agentului constatator din data de 02.03.2015 și copia fișei de intervenție la eveniment nr. 764/18.12.2014.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt că prin procesul verbal de contravenție PF xxxxxxx/04.01.2015 petentul a fost sancționat contravențional reținută fiind în sarcina lui încălcarea dispozițiilor art. 2 pct.18 („refuzul consumatorului de a părăsi un local public în care se consumă băuturi alcoolice, după ora de închidere sau la cererea îndreptățită a unui salariat al localului;”), pct 24 („provocarea ori participarea efectivă la scandal, în locuri sau localuri publice;”) și pct 31 („refuzul unei persoane de a da relații pentru stabilirea identității sale, de a se legitima cu actul de identitate sau de a se prezenta la sediul poliției, la cererea ori la invitația justificată a organelor de urmărire penală sau de menținere a ordinii publice, aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu;”) din Legea 61/xxxxx.

Sub aspectul legalității, procesul verbal se constată a fi încheiat cu respectarea prevederilor legale imperative, cuprinzând toate elementele prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute.

În ceea ce privește temeinicia procesului verbal de contravenție instanța constată că nejustificat se contestă de către petent de vreme ce starea de fapt reținută în sarcina petentului a fost dovedită ca fiind reală prin depozitia martorei ce a fost audiată astăzi în instanță, din depoziția martorei V_____ M_____ rezultînd că la data de 14.12.2014 petentul aflându-se în stare de ebrietate , a adresat cuvinte și expresii jignitoare martorei, în calitate de angajată a barului Bazo Activ, situat pe Calea Radnei din mun. A___, producând scandal și refuzând să părăsească localul public, la cererea îndreptățită a acesteia, aceiași martoră arătînd că petentul a refuzat să se legitimeze la solicitarea organelor de poliție ( „Învederez instanței că în luna decembrie 2014 am fost de serviciu la un bar în Micalaca, eram la finalul turei de noapte si eram obosita si s-a prezentat petentul S_______ cu inca o persoana pe care nu o pot identifica nici in prezent. Au facut scandal erau in stare de ebrietate, eu am apasat butonul de panica si am cerut ajutor. S-au prezentat jandarmii, i-au pus la pamant pe cei doi. Cei doi au reacționat violent, i-au dus la sediu si știu ca cei doi nu și-au indicat numele corecte. Au venit jandarmii si poitia pentru ca cei doi au reactionat foarte violent. Arat ca initial reclamantul si-a dat o identitate falsa. Am aflat acest lucru la ora 7,00 cand m-am dus la politie si mi s-au aratat alte poze decat cele ale celor doi. Am semnat procesul verbal de contraventie dresat de politie in calitate de martor asistent. Arăt că după ce au fost duși la politie , la sediul din Micalaca cei doi s-au intors pe la ora 7,00 si m-au agresat fizic și recunosc ca si eu m-am apărat. Arăt că la ora 5,00 nu am fost agresata fizic de cei doi ci doar amenintată. La ora 5,00 m-au amenintat si au vorbit urat cu mine. Procesul verbal de contraventie l-am semnat la ora 7,00 cand am fost si eu la politie.”)

Față de cele de mai sus instanța va reține legalitatea și temenicia procesului verbal de contravenție și în temeiul art. 34 din OG 2/2001 ca respinge plîngerea ca fiind neîntemeiată.

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge plîngerea formulată de petentul S_______ A________ C_______, cu domiciliul în com. Mărășești, ______________________, jud. Argeș, având CNP xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu cu IPJ A___, cu sediul în A___, ___________________-19,jud. A___ împotriva procesului verbal de contravenție PF xxxxxxx/04.01.2015 al intimatei.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședința publică din 04.11.2015.

pentru președinte Grefier

D____ L______ C_____ C_____ N______

aflat în concediu fără plată

semnează președintele instanței

judecător

B_____ V_______ F______

Red. DLC/RLB /16.11.2015/4 ex./2 _____________________________ ________________________________>- Petent - S_______ A________ C_______, cu domiciliul în com. Mărășești, ______________________, jud. Argeș

- Intimat - IPJ A___, cu sediul în A___, ___________________-19