Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9191/2015

Ședința publică de la 14.12.2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: M_____ – I____ D_______

GREFIER: P____ DOBRILA

Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul C______ G_______ si pe pe intimata I__ G_____-Brigada Rutiera, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, lipsind intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinit.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care

Instanta acorda cuvantul asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti invocata de intimata prin intampinare.

Petentul, avand in vedere disp. art.111 C__, considera ca Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti este competenta sa solutioneze prezenta cauza.

Instanța retina cauza in vederea solutionarii excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti, invocata de intimata prin intampinare.

INSTANȚA

Prin plangerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.08.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul C______ G_______ a solicitat, in contradictoriu cu intimata I__ G_____-Brigada Rutiera, anularea procesului verbal __________ nr.xxxxxx intocmit la data de 08.08.2015.

In motivarea plangerii, petentul a aratat ca segmentul de drum, unde a fost inregistrat de aparatul radar, este o zona intinsa, fara imobile de-a lungul soselei, dupa trecerea cai ferate, indicatorul de localitate fiind mult mai departe, iar masina politiei care avea montat aparatul radar era in miscare.

Plangerea nu a fost intemeiata in drept.

Petentul a depus la dosar procesul verbal contestat si a timbrat cererea.

La data de 15.10.2015, intimata a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii contraventionale ca neintemeiata.

De asemenea, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti, intrucat contraventia a fost savarsita pe raza Judetului G_____, Localitatea Munteni, solicitand admiterea exceptiei invocate si declinarea competentei de solutionare catre Judecatoria T_____.

Intimata a depus la dosar dvd-ul cu inregistrarea abaterii la regimul de viteza si buletinul de verificare metrologica a aparatului radar.

Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocata de intimata, prin întâmpinare, instanța reține următoarele:

Locul faptei reținute în sarcina petentului prin procesul verbal contestat se află în localitatea Munteni, județul G_____.

Conform art. 32. din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. În același sens sunt și dispozițiile art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Având în vedere locul săvârșirii faptei reținute în sarcina petentului și disp. legale mai sus menționate, instanța constată că nu este competentă teritorial să soluționeze plângerea, competența de soluționare a cauzei revenind Judecătoriei T_____, în circumscripția căreia se află localitatea Munteni.

Pentru aceste motive, în baza art. 132 C__, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale și va declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei T_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti invocată de intimată.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul C______ G_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul in București, __________________.10, _____________, _____________, sector 5, si pe intimata I__ G_____-Brigada Rutiera, C__ xxxxxxx, cu sediul in G_____, ____________________, J____ G_____, la Judecătoria T_____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

ROMÂNIA

Judecătoria Sectorului 5 București

Secția a II –a Civilă

Splaiul Independenței, nr. 5, Sector 4 București

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

CĂTRE,

JUDECĂTORIA T_____

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 9191/14.12.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul cu nr. mai sus menționat, ce are ca obiect anulare proces verbal de contravenție și privește pe petentul C______ G_______ si pe pe intimata I__ G_____-Brigada Rutiera, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București si s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei T_____, motiv pentru care vă înaintăm alăturat dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sectorului 5 București, cusut si numerotat, cuprinzand …… file si 1 volum.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_____-I____ D_______ P____ DOBRILA

ROMÂNIA

Judecătoria Sectorului 5 București

Secția a II –a Civilă

Splaiul Independenței, nr. 5, Sector 4 București

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

CĂTRE,

JUDECĂTORIA T_____

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 9191/14.12.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul cu nr. mai sus menționat, ce are ca obiect anulare proces verbal de contravenție și privește pe petentul C______ G_______ si pe pe intimata I__ G_____-Brigada Rutiera, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București si s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei T_____, motiv pentru care vă înaintăm alăturat dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sectorului 5 București, cusut si numerotat, cuprinzand …… file si 1 volum.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_____-I____ D_______ P____ DOBRILA