Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința civilă nr. 6493/2015

Ședința publică de la 21 Septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A________ M_____

Grefier: C______ P___

Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe petentul V___ D________ și pe intimata Primăria M___________ București prin Direcția Generală de Poliție Locală și Control, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție _______ nr.xxxxxx/29.05.2015.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Instanța reține cauza și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de către intimată prin întâmpinare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.06.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, petentul V___ D________ a formulat în contradictoriu cu intimata Primăria M___________ București prin Direcția Generală de Poliție Locală și Control, plângere împotriva procesului-verbal de contravenție _______ nr.xxxxxx/29.05.2015 prin care a solicitat să se constate nulitatea acestuia; în subsidiar, petentul a solicitat să se dispună înlocuirea sancțiunii aplicate cu măsura avertismentului.

În motivarea contestației petentul a arătat că, în fapt la data de 29.05.2015 în jurul orei 15,28 se deplasa cu autoturismul proprietate personala având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX dinspre __________________ D________ iar la ___________________________ a fost oprit de un agent al poliției care l-a informat că a ignorat indicatorul rutier „Acces Interzis”.

De asemenea a mai precizat că folosește această ruta în mod constant și nu a văzut nici un panou de avertizare.

Astfel, a arătat că nu contestă amplasarea semnului de circulație ci lipsa oricărei forme de atenționare a semnului de circulație.

În drept, contestația a fost întemeiată pe disp.art.95 pct.3 din OUG nr.195/2002 și a avut atașate în susținere, în fotocopie următoarele înscrisuri: procesul-verbal _______ nr.xxxxxx/29.05.2015 și planșe foto (f.3- 12).

Prin serviciul registratură intimata a depus întâmpinare la dosar la data de 06.07.2015 (f.19 -26), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București; în subsidiar intimata a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesul-verbal de contravenție _______ nr.xxxxxx/29.05.2015, ca temeinic și legal întocmit.

În motivarea întâmpinării intimata a arătat că, în fapt la data de 29.05.2015 în jurul orei 15,28 petentul se deplasa cu autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX dinspre ___________________. Ș_____ cel M___ pe Calea D________ fără a respecta semnificați indicatorului „Acces Interzis”, motiv pentru care a fost sancționat cu amenda contravențională in cuantum de 195 lei și 2 puncte de penalizare.

Faptele constatate în mod direct de către agentul constatator sunt suficiente pentru a da naștere unei prezumții simple, în sensul că situația de fapt și împrejurările reținute corespund adevărului.

În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp.art.205-208 Cod proc.civ., O.G. nr.2/2001, O.U.G. nr.195/2002, H.G. nr.1391/2006 pentru aplicarea regulamentului a O.U.G. nr.195/2002.

În susținerea întâmpinării au fost depuse la dosar, în fotocopie, procesul-verbal _______ nr.xxxxxx/29.05.2015 și planșe foto.

La termenul de judecată din data de 21.09.2015, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 5 București invocată de intimată, excepție pe care o va analiza cu prioritate, potrivit art. 248 C.proc.civ.

Referitor la excepția invocată, instanța reține că, potrivit art. 32 al. 2 din OG nr. 2/2001, plângerile contravenționale se soluționează de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În cauza de față, contravenția reținută prin procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor _______ nr.xxxxxx/29.05.2015 se presupune a fi săvârșită pe Calea D________, în dreptul nr. poștal 74, sector 1 București, această zonă aflându-se în circumscripția teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București.

Cum, prin textul de lege arătat, se instituie o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în a cărui rază teritorială a fost săvârșită contravenția, respectiv în cauza de față, Judecătoria Sectorului 1 București, instanța în baza art. 130 alin. (2) și 132 alin. (2) din C. pr. civ., va admite excepția și pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată de către intimată.

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul V___ D________ CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în București, sector 4, ________________, ____________, ___________ domiciliul ales în București, sector 2, ___________________, __________ intimata Primăria M___________ București prin Direcția Generală de Poliție Locală și Control cu sediul în București, ______________________, ________________, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 21.09.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Red. /Dact. judecător A.M.

06.10.2015 – 4 ex.

ROMÂNIA Judecătoria Sector 5 București –Sectia a II-a civilă Sediul în : Splaiul Independenței, nr. 5 sector 4, București
Telefon: xxxxxxxxxxxxxx Fax: xxxxxxxxxx Emisă la: 01.10.2015	Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX Obiectul cauzei: plângere contravențională Petent: R____ M_____ Intimat: Primăria M___________ București prin Direcția Generală de Poliție Locală și Control

CĂTRE-

JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREȘTI

În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr.6493 pronunțată la data de 21.09.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul V___ D________ și pe intimata Primăria M___________ București prin Direcția Generală de Poliție Locală și Control, având ca obiect plângere contravențională, vă înaintăm alăturat, in vederea soluționării, dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, cusut și numerotat, conținând un (1) volum și…………. file, dat fiind faptul că prin sentința civilă mai sus menționată a fost admisă excepția necompetentei teritoriale.

Vă mulțumim pentru colaborare.

PREȘEDINTE GREFIER

A________ M_____ C______ P___