Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX apel contencios

R O M Â N I A

TRIBUNALUL O__

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 8/2016

Ședința publică de la 14 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE I__ S_____ O_____

Judecător S______ V_____

Grefier C_______ M_______ S_____

Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea apelantă __________________, cu sediul în Zlatna, __________________________. 162, județul A___, împotriva deciziei nr. 546 din 17.09.2015, pronunțată de Tribunalul O__ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul în Slatina, __________________________. 47, județul O__, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează care învederează instanței că la dosar a fost depusă o cerere formulată de avocat B_______ C_____ pentru contestatoarea apelantă __________________, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.

Instanța constată cauza în stare de judecată și luând act că, contestatoarea apelantă a solicitat judecata în lipsă, reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Prin decizia nr. 546 din 17.09.2015, pronunțată de Tribunalul O__ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a fost anulat apelul formulat de apelanta petentă __________________, împotriva sentinței civile nr. 1333 din 09.12.2014, pronunțată de Judecătoria Corabia, în dosarul XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROL IN TRANSPORTUL RUTIER - I____________ TERITORIAL 6, ca netimbrat.

Împotriva decizii nr. 546 din 17.09.2015 a formulat contestație în anulare contestatoarea apelantă __________________, arătând că nu i-a fost comunicată obligația achitării taxei de timbru iar din cuprinsul hotărârii nu se face dovada că i s-a pus in vedere acest lucru.

În continuarea motivării, se arată că deși a expirat termenul pentru îndeplinirea obligației timbrării,această lipsă se poate acoperi odată cu formularea prezentei contestații in anulare, iar in situația admiterii în principiu a acestei contestații va face și dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Se precizează că s-a aflat într-o eroare atâta timp la cererea de chemare in judecată s-a depus întâmpinarea iar prin formularea răspunsului la întâmpinare s-a considerat că cererea de apel îndeplinește toate condițiile legale.

Examinând decizia atacată în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale aplicabile, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată contestația în anulare, pentru următoarele considerente :

Potrivit legii , contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, admisibilă numai in cazurile limitativ arătate de art 503 alin 1 ncpc., (lipsa procedurii sau necompetența instanței ) precum și cele prev . la alin 2 al aceluiași articol, care se referă la hotărârile instanței de apel, printre aceste cazuri fiind și cel prevăzut de pct.2 „ când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale și pct. 3, când „instanța de apel ,respingând recursul s-au admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent in termen”, aceste ultime motive fiind invocate in speța de față.

Prin aceasta, se tinde la anularea unei hotărâri definitive nu pentru că judecata nu a fost bine făcută ci pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale,pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau o reapreciere a probelor.

Eroarea materială, la care se referă art. 503 alin.2 pct. 2 n.c.p.c., trebuie să fie una evidentă săvârșită de instanța de recurs ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date importante, determinante în soluția pronunțată de instanța a cărei hotărâre este atacată, cum ar fi anularea recursului ca netimbrat deși la dosar a fost depusă recipisa de plată a taxei de timbru odată cu contestația in anulare .

Acest text vizează deci numai greșelile de fapt involuntare și nu greșelile de judecată , respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.

Examinând motivele contestației în anulare, rezultă că acestea nu vizează erori materiale în sensul celor precizate mai sus, ci greșeli de judecată, contestatorul, criticând soluția instanței de apel pe care o apreciază ca fiind nelegală, fiind nemulțumit de modul în care instanța a interpretat materialul probator administrat în cauză, respectiv prin comunicarea întâmpinării depusă la dosar și formulării răspunsului ca întâmpinare, aspecte care au condus nu exonerează pe contestator de obligația legală a timbrării .

În consecință, nefiind îndeplinite condițiile legale prev.de art 503 alin 2 pct 2 și 3 c.p.c. cu privire la eroarea materială ori omisiunea instanței de a cerceta motivele de modificare sau casare,Tribunalul urmează să respingă contestația în anulare, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea apelantă __________________, cu sediul în Zlatna, __________________________. 162, județul A___, împotriva deciziei nr. 546 din 17.09.2015, pronunțată de Tribunalul O__ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul în Slatina, __________________________. 47, județul O__, ca neîntemeiată.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2016, la Tribunalul O__.

Red SIO

Tehnored MS

Ex 4/05.02.2016