Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

Sentință civilă nr. xxxxx

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.10.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: L_____ D. P______

GREFIER: R_____ C_______ U____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul P____ M_____, în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B.- SECȚIA 26 POLIȚIE, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.10.2015, când a hotărât următoarele:

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:

Prin cererea sa P____ M_____ a solicitat anularea procesului verbal de contraventie ________ nr.xxxxxxx/2014 al D____ Sector 4 Bucuresti. A solicitat diminuarea amenzii de 1.000 lei.

In motivare a sustinut, in esenta, urmatoarele. Se indrepta spre obtinerea unui loc de munca atunci cind a fost retinut si doborit la pamint de organele de politie.

In dovedire a administrat proba cu inscrisuri depunind copii de pe procesul verbal contestat.

Prin intimpinare, intimata a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata. A sustinut ca petentul a mai fost sanctionat pentru svirsirea unor fapte de acelasi gen.

In aparare, a administrat proba cu inscrisuri.

Dupa analizarea cererii principale, a intimpinarii si a probelor administrate in cauza, instanta a retinut urmatoarele.

Prin procesul verbal contestat contestatorul a fost sanctionat in baza art.2 pct.2 lg.61/1991 pentru ca la 19.09.2014 ora 19.15 pe ____________________ a fost depistat impreuna cu un grup de aproximativ 15-20 persoane gesticulind si folosind un limbaj agresiv pe _______________________________________ verbal beneficiaza de o prezumtie relativa de adevar in ce priveste mentionarea situatiei de fapt constatata in mod direct de agentul instrumentator. Contestatorului, in calitatea sa de reclamant, ii revine obligatia de a administra probe contrarii, in masura in care sustine ca acele mentiuni nu corespund realitatii. In cauza, situatia de fapt a fost constatata in mod direct de agentul instrumentator, asa cum rezulta din procesul verbal si din raportul agentului constatator in legatura cu evenimentul (fila 18 dosar), iar contestatorul nu a administrat niciun fel de probe care sa rastoarne aceasta prezumtie. Mai mult, desi a sustinut ca in momentul in care a fost abordat de politisti se afla in cautarea unui loc de munca, instanta retine ca, astfel cum rezulta din procesul verbal necontestat de petent sub acest aspect, savirsirea faptei a avut loc la ora 19.15, astfel ca, in lipsa altor probe, instanta retine ca sustinerea petentului in legatura cu scopul deplasarii sale nu corespunde realitatii, fiind neveridic ca petentul sa fie in cautarea unui loc de munca la ora 19.15.

Prin urmare, instanta constata ca procesul verbal de contraventie este legal si temeinic intocmit sub aspectul sanctionarii contraventionale cu amenda, intrucit fapta contestatorului constituie contraventie.

In ce priveste cererea de reducere a amenzii, instanta retine ca art.21 al.3 OG 2/2001 prevede ca sanctiunea contraventionala trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social. In cauza legea prevede pentru fapta savirsita de petent o amenda intre 500 lei si 1.500 lei, iar petentului i-a fost aplicata amenda de 1.000 lei. Instanta apreciaza ca din mentiunile procesului verbal de contraventie nu rezulta ca gravitatea faptei ar fi una care sa reclame aplicarea unei amenzi mai mari decit cea minima prevazuta de lege. In consecinta, instanta va reduce amenda la cuantumul minim, de 500 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte contestatia formulată de contestatorul P____ M_____, cu domiciliul în București, __________________________, nr. 4, _____________, ____________, Sector 4, în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B.- SECȚIA 26 POLIȚIE, cu sediul în București, __________________-5, Sector 5.

Reduce amenda la 500 lei.

Mentine celelalte dispozitii ale procesului verbal de contraventie ________ nr.xxxxxxx/2014 al D____ Sector 4 Bucuresti.

Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmind a fi adresata Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.

Pronuntata in sedinta publică, astăzi, 12.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L_____ D. P______ R_____ C_______ U____

Red. Jud. LDP/Dact. RCU/4 ex