Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 418/2014

Ședința publică de la 07 Mai 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE M______ B____, judecător

Judecător A____ D___

Grefier E____ R_____

S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de petentul C_______ M_____ împotriva sentintei civile nr. 1328/17 06 2013 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, intimat fiind O_____ S_____ CÂMPULUNG, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părtile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 25 09 2013 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.

Instanța reține cauza spre soluționare.

TRIBUNALUL

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpulung sub nr. XXXXXXXXXXXXX din 05.03.2013, petentul C_______ M_____ a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxx/06.02.2013, încheiat de reprezentanții O_____ S_____ Câmpulung, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea actului de sancționare și exonerarea sa de plata amenzii ce i-a fost aplicată.

În motivarea plângerii sale, în termen legal formulată, petentul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției pentru care a fost sancționat și că procesul verbal de contravenție a fost întocmit cu încălcarea prevederilor legale.

În susținerea plângerii petentul a depus la dosar, în copie, procesul verbal de contravenție și dovada de comunicare.

Din oficiu, instanța a solicitat relații intimatului O_____ S_____ Câmpulung, și a dispus citarea martorului V_____ M______ I____, care a semnat în această calitate procesul verbal de contravenție.

Prin sentința civilă nr. 1328/ 17 06 2013 Judecătoria Câmpulung a respins plângerea formulată de petent reținând că în cauza de față acesta nu a propus probe care să răstoarne prezumția de temeinicie a procesului verbal și că nici din celelalte elemente identificate nu a rezultat nici un dubiu ori o altă situație de fapt.

Împotriva acestei sentinte petentul a declarat apel, înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș, fără a indica motivele.

Din verificarea actelor de la dosar, rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii a fost îndeplinit la data de 25 09 2013 când cauza a fost suspendata în baza disp. art. 411 C.pr.civ, pentru lipsa părților, de la aceasta data dosarul rămânând in nelucrare mai mult de 6 luni , precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării.

In conformitate cu disp. art. 416 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an, in materie civila sau timp de sase luni in materie comerciala, iar potrivit art. 420 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate in temeiul art. 237 C.proc.civ.si a constata perimat apelul de fata

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimat apelul declarat de petentul C_______ M_____ împotriva sentintei civile nr. 1328/17 06 2013 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, intimat fiind O_____ S_____ CÂMPULUNG.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 07 Mai 2014, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.

Red MB

Tehnored E.R. 20 Iunie 2014/ 2 ex.