R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A_________ JUDEȚUL TELEORMAN

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4133

Ședința publică din 09 decembrie 2015

Instanța constituită din :

Președinte : D___ M____ G______

Grefier : Ț_____ G________

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, formulată de petentul U________ G___ CNP – xxxxxxxxxxxxx domiciliat în Roșiorii de vede, _______________________. 22, județul Teleorman, împotriva procesului verbal de contravenție _______ 15 nr. xxxxxxx/13.07.2015 emis de intimata C_____ – C______ S.A. cu sediul în București, _____________________. 401 A, sector 6.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței _________ nr. xxxxxxx/30.07.2015.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care; Se referă că prin serviciul registratură al instanței petentul a comunicat relațiile solicitate de instanță.

Față de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

I N S T A N T A,

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.XXXXXXXXXXXXX, petentul U________ G___ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata C_____ – C______ S.A să se dispună anularea procesului-verbal _________, nr.xxxxxxx din 13.07.2015 și, în subsidiar înlocuirea amenzii cu sancțiunea avertismentului.

În motivarea cererii s-a arătat că la data de 22.07.2015 a primit prin intermediul oficiului poștal procesul verbal de constatare a contravenției _________, nr.xxxxxxx/13.07.2015, prin care era informată că la data de 22.02.2015, ora 20.35 a fost înregistrată de camerele de luat vederi, pe raza localității Drăgănești V_____, județul Teleorman, circulând cu vehiculul cu numărul de înmatriculare XXXXXXX, fără a deține rovinieta valabilă.

A menționat petentul că acest fapt nu a fost unul intenționat, ci s-a datorat unei neglijențe de ordin administrativ, astfel precizând că de fiecare dată când utilizează drumurile publice achiziționează o astfel de rovinietă.

De asemenea, a subliniat faptul că fapta a fost săvârșită la data de 22.02.2015, iar procesul verbal de constatare a contravenției a fost întocmit la data de 13.07.2015 și comunicat la data de 22.07.2015, astfel rezultând că a fost comunicat la un interval de 150 zile.

Față de acestea petentul consideră că fapta a fost săvârșită la 22.02.2015și nu la data de 13.07.2015 când procesul verbal a fost întocmit, astfel apreciind acest proces verbal ca fiind tardiv întocmit.

În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art.OG.2/2001 și OG.15/2002.

La data de 20.08.2015 s-a formulat întâmpinare de către intimata C_____ – C______ S.A prin care a solicitat respingerea cererii.

Cu ocazia cercetării judecătorești s-a administrat proba cu înscrisuri.

Din probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor _________, nr.xxxxxxx din data de 13.07.2015, s-a aplicat petentului U________ G___ sancțiunea contravențională a amenzii de 250 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.8, alin.1 din OG.NR.15/2002 reținându-se că la data de 22.02.2015 petentul a fost surprins circulând pe drumurile publice fără a deține rovinieta auto în vigoare.

Instanța constată că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției prevăzute, de art.8 din OG.NR.15/2002. Urmează a se avea însă în vedere împrejurările concrete de săvârșire a faptei. Este vorba de erori produse fără nici o intenție, în urmă cu foarte multă vreme și care nu au prejudiciat pe nimeni.

Cât privește sancțiunile aplicate instanța apreciază că acestea trebuie, potrivit art. 5, alin. 5 din O.G. 2/2001, să fie proporțională cu pericolul social al faptei.

Scopul dreptului contravențional se realizează atât prin înscrierea faptei în legea contravențională cât și prin aplicarea sancțiunilor persoanelor care încalcă normele care sancționează contravențiile.

Având în vedere marea diversitate de modalități practice în care poate fi săvârșită o contravenție dar și particularitățile diverșilor contravenienți, legiuitorul a stabilit sancțiuni alternative pentru ca ulterior agentul constatator să le poată individualiza în funcție de periculozitatea atât a contravenientului cât și a contravenției.

Aceasta întrucât sancțiunea contravențională nu reprezintă un scop în sine, ci un mijloc de ocrotire a relațiilor sociale și de formare a unui spirit de responsabilitate.

Instanța apreciază că faptele cercetate au un grad de pericol social relativ redus, raportându-ne la condițiile în care au fost săvârșite.

În acest sens consideram ușor exagerate măsurile luate împotriva petentului.

Astfel, o amendă de 250 lei este exagerata față de fapta săvârșită. Instanța are în vedere și împrejurarea că petentul și-a îndreptat conduita, ulterior achitându-și rovinieta.

In această ordine de idei, instanța urmează a anula parțial procesul verbal. Se va înlătura amenda, aceasta fiind înlocuită cu sancțiunea „ avertisment”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul U________ G___ CNP – xxxxxxxxxxxxx domiciliat în Roșiorii de vede, _______________________. 22, județul Teleorman, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R.- C______ cu sediul în București, _____________________. 401 A, sector 6.

Dispune anularea parțială a procesului verbal de constatare a contravenției _________, nr. xxxxxxx/13.07.2015 emis de intimată, in sensul înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment.

Exonerează petentul de plata amenzii aplicate.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi, 09.12.2015, în ședință publică.

PREȘEDINTE,GREFIER,

D___ M____ GabrielȚibrin G________

Red. DMG/06.01.2016

Dact. TG/06.01.2016

Comunicat părților 2 exemplare

La data de___________2016, Grefier,