R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A_________ JUDEȚUL TELEORMAN

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3570

Ședința publică din data de 21 octombrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D___ M____ G______

GREFIER: Ț_____ G________

Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, formulată de petentul O______ M_____ L_____ , domiciliat în A_________, _______________________ A , _____________, județul Teleorman , împotriva procesului verbal de contravenție _______ 15 nr. xxxxxxx/22.06.2015 încheiat de intimata C.N.A.D.N.R.- CESTRIN cu sediul în București, _____________________. 401 A , sector 6.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, petentul reprezentat de avocat B_____ C______.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care.

Instanța, în baza art.131, alin.1 Noul Cod Procedură Civilă, raportat la art.32 din OG nr.2/2001, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze plângerea contravențională.

Avocat B_____ C______, depune împuternicire avocațială pentru petent și solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

În temeiul art.258 raportat la art.255 Codul de Procedură Civilă, instanța încuviințează, pentru ambele părți, proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciind ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei. Constantă cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Avocat B_____ C______, pentru petent, având cuvântul , solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată , autoturismul nu mai este proprietatea petentului astfel cum rezultă din adeverința de radiere depusă la dosarul cauzei, fără cheltuieli de judecată.

Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Asupra cauzei civile de față,

Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 23.07.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX petentul O______ M_____ L_____ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN să se dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției _______ 15 nr. xxxxxxx/22.06.2015 încheiat de intimata C.N.A.D.N.R.- CESTRIN.

În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că sancțiunea aplicată este nelegală și netemeinică, deoarece nu acesta se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcinasa de către intimata, întrucât încă din data de 16.07.2009 autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX a fost înstrăinat către numitul G____ I__. Petentul a mai precizat că a procedat la radierea autovehiculului din evidențele fiscale ale Primăriei A_________ – din data de 16.07.2009 conform adeverinței nr. xxxxx/22.07.2015, în momentul de față acesta nemaifiind proprietarul respectivului autoturism. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile instituite de OG 2/2001.

În susținerea acțiunii, petentul a atașat, adeverința nr. xxxxx/22.07.2015 care atestă radierea din evidențele fiscale a auto marca BMW având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX(f.5), plic poștal(f.6), procesul verbal de contravenție _______ 15 nr. xxxxxxx/22.06.2015 încheiat de intimata(f.7) și contractul de vânzare cumpărare al autovehiculului având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX(F.8).

La data de 10.08.2015 intimata C.N.A.D.N.R. – CESTRIN a depus întâmpinare, solicitând respingerea plângerii deduse judecăății de către petent întrucât, a arătat aceasta, la data de 08.01.2015, pe DN1B km 24+786 m, pe raza localității Albești-situată în jud. Prahova, auto. cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fost depistat deplasându-se fără a avea achitat tariful de utilizare a drumurilor naționale.

Spre susținerea întâmpinării intimate a atașat autorizația de control a agentului constatator(f.15) și planșe fotografice(f.16-17)-obținute cu sistemul SIEGMCR.

Cu ocazia cercetării judecătorești s-a administrat proba cu înscrisuri.

Din probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin procesul verbal de constatare a contravenției _______ 15 nr. xxxxxxx/22.06.2015 i s-a aplicat petentului M_____ L_____ O______ amendă contravențională în cuantum de 250 lei.

Agentul constatator a reținut că autoturismul acestuia, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX a circulat în data de 08.01.2015 – orele 18:42, pe DN1B, km 24+785 m + 450 m,- în localitatea Albești, din jud. Prahova, fără a deține rovinietă valabilă, faptă care constituie contraventie potrivit art. 8 din Ordonanței Guvernului 15/2002.

Potrivit probelor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că autoturismul susmenționat a circulat pe la data reținuta de agentul constatator, fără a avea plătită rovinieta..

În urma verificării efectuate de către intimată în baza sa de date nu a fost găsit respectivul autovehicul ca având rovinieta plătită. Din acest motiv s-a dispus sanctionarea petentului pentru că ar fi circulat pe drumurile naționale fără a avea rovinietă.

Potrivit contractului de vânzare cumpărare aflat la fila 8, - al autoturismul marca BMW, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, autovehiculul a fost înstrăinat numitului G____ I__, domiciliat în localitatea Izvoarele, județul Teleorman, identificat cu CI, ________, nr. xxxxxx. Autoturismul nu a fost înscris pe numele noului proprietar, figurând tot de pe numele petentului. Iar noul proprietar nu a achitat rovinieta pentru momentul reținut de către agentul constatator.

Cererea este întemeiată.

Potrivit art.1, alin.2 din O.G. 15/2002 „începând cu data de 1 iulie 2002 se introduce tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, denumit în continuare tarif de utilizare, aplicat tuturor utilizatorilor români și străini pentru toate vehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România și structurat în funcție de perioada de parcurs și de staționare, de încadrarea în clasa de emisii poluante (EURO), de masa totală maximă autorizată (MTMA) și de numărul de axe, după caz.”

Iar art.1, alin. 1, pct. „b” din același act normativ definește noțiunea de utilizatori: „utilizatori - persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români, respectiv persoanele fizice ori juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în alte state, denumite în continuare utilizatori străini.”

În speța de față atât detenția, cât și proprietatea autoturismului surprins în timp ce circula fără rovinietă este a cumpărătorului, ci nu a petentei. De asemenea, tot cumpărătorul este cel care a folosit drumurile naționale la momentul aplicării sancțiunii.

În altă ordine de idei potrivit dispozițiilor de principiu ale O.G. 2/2001 , răspunderea contravențională este personală. Ca atare nu poate fi făcut răspunzătoar petentul pentru faptele altei persoane.

Concluzionând, petentul nu se face vinovat de săvârșirea respectivei contravenții. In aceste conditii, instanta urmeaza a admite plângerea contraventională și sa anuleze procesul verbal atacat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ã R Ã Ș T E

Admite plângerea contravențională formulată de petentul O______ M_____-L_____ domiciliat în A_________, _______________________ A , _____________, județul Teleorman, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. - CESTRIN cu sediul în București, _____________________. 401 A , sector 6.

Dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției _________, nr. xxxxxxx/22.06.2015 emis de intimată.

Exonerează petentul de plata amenzii aplicate.

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi, 21.10.2015, în ședință publică.

Președinte Grefier

D___ M____ G______ Ț_____ G________

Red.DMG/20.11.2015

Dact. TCC/25.11.2015 .ex.4 ex.

Comunicat părților în copie un număr de ex. la data de ______________Grefier,